[特教] 高雄市103學年度特教聯合甄選簡章

看板studyteacher作者 (愛得樂)時間11年前 (2014/06/13 11:41), 編輯推噓6(11推 5噓 20→)
留言36則, 10人參與, 最新討論串1/1
高雄市103學年度市立高級中等以下學校暨學前特殊教育教師聯合甄選簡章 公告網址： http://bulletin.kh.edu.tw/view.php?sn=B103001333 簡章下載連結(PDF檔) http://bulletin.kh.edu.tw/attachment.php?b_sn=B103001333&a_sn=8022 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.85.130 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1402630883.A.827.html
推
06/13 13:05, , 1F
謝謝分享！
06/13 13:05, 1F
推
06/13 14:31, , 2F
謝謝分享，大家加油！
06/13 14:31, 2F
推
06/13 15:51, , 3F
有推穩上！！！
06/13 15:51, 3F
推
06/13 23:04, , 4F
只有代理教師可以加分也太不公平了吧 正式教師為何不行
06/13 23:04, 4F
→
06/13 23:49, , 5F
因為代理教師都還在苦海阿！他們比較需要先考上！
06/13 23:49, 5F
噓
06/13 23:53, , 6F
噓某樓 都已經正式了 還來計較甚麼加分
06/13 23:53, 6F
推
06/14 03:16, , 7F
噓什麼？正式老師就不能考試噢？代理老師需要先考上啥意思
06/14 03:16, 7F
→
06/14 03:17, , 8F
從沒看過只針對代理老師加分 應該是年資加分吧
06/14 03:17, 8F
→
06/14 03:18, , 9F
你以為正式老師沒事去考試噢 考試制度先有公平性再說
06/14 03:18, 9F
→
06/14 03:19, , 10F
先搞清楚代理老師加分的依據吧 減少流浪教師？那初次考教甄
06/14 03:19, 10F
→
06/14 03:19, , 11F
的怎麼就不能加分？他們考不上也是流浪教師啊
06/14 03:19, 11F
→
06/14 03:22, , 12F
考試制度首要公平 明顯公平的話制度就算對自己不利也不會多
06/14 03:22, 12F
→
06/14 03:22, , 13F
說什麼！先講出一些說服我代理教師可以加分的理由吧
06/14 03:22, 13F
噓
06/14 08:29, , 14F
別人每年都在重新找學校，每年流浪各處考試
06/14 08:29, 14F
噓
06/14 08:30, , 15F
噓某樓 一堆正式老師成天只想著自己 明知缺少還到處占缺
06/14 08:30, 15F
噓
06/14 08:31, , 16F
有了教學經驗提出加分條件，是人家縣市的需求
06/14 08:31, 16F
→
06/14 08:32, , 17F
正式也可利用介聘，何必搶佔名額
06/14 08:32, 17F
噓
06/14 11:21, , 18F
還真的有人沒事在考試
06/14 11:21, 18F
→
06/14 11:24, , 19F
利用介聘?身旁一堆介了10年還回不去南部，最後用考的考回
06/14 11:24, 19F
→
06/14 11:24, , 20F
會說用介聘的ㄧ定不是正式老師
06/14 11:24, 20F
→
06/14 13:47, , 21F
高雄特教要介聘回去也不是很簡單的...
06/14 13:47, 21F
推
06/14 14:27, , 22F
y大說教學經驗我沒意見，但不能只獨厚代理教師
06/14 14:27, 22F
→
06/14 14:28, , 23F
X正式教師考上何來佔缺之說？也會開缺阿！擺明只是怕競爭
06/14 14:28, 23F
→
06/14 14:29, , 24F
說正式教師有介聘管道的，等你考上正式就知有多困難！
06/14 14:29, 24F
推
06/14 14:30, , 25F
XXX要求考試的公平性有何問題？憑什麼代理有特權？
06/14 14:30, 25F
推
06/14 14:33, , 26F
誰沒事在考試？他一定是有想去的地方，而已技不如人怪誰？
06/14 14:33, 26F
→
06/14 16:23, , 27F
正式和代理代課代遇不一樣 資源也不同 不見得是公平
06/14 16:23, 27F
→
06/14 16:24, , 28F
待遇
06/14 16:24, 28F
推
06/14 21:36, , 29F
我了解正式和代理的差異 但加分總要有依據 且行政法平等原則
06/14 21:36, 29F
→
06/14 21:37, , 30F
也說明合理的差別待遇是沒問題的 但問題是代理教師才能加分
06/14 21:37, 30F
→
06/14 21:38, , 31F
的依據何在？如果真的合理 那我自然不會有任何意見
06/14 21:38, 31F
→
06/14 21:39, , 32F
我只著眼於考試規則是否公平
06/14 21:39, 32F
→
06/14 21:39, , 33F
另外不太懂c大所指的資源不同為何？與複試有何影響？
06/14 21:39, 33F
→
06/14 21:40, , 34F
且正式與代理待遇不同 並不能用來作為代理老師年資加分依據
06/14 21:40, 34F
推
06/14 23:32, , 35F
又想到一個盲點 私校正式教師也可能想考 對其也不公平呀
06/14 23:32, 35F
推
06/14 23:40, , 36F
而有代理經驗的正式教師亦可加分！這到底哪招？
06/14 23:40, 36F
‣ 更多 eidler 的文章
文章代碼(AID): #1JcdBZWd (studyteacher)