Re: [國小] 103高雄代理年資加分 正式老師報考呢？

看板studyteacher作者 (故鄉)時間10年前 (2014/07/15 13:57), 10年前編輯推噓37(37推 0噓 43→)
留言80則, 30人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
其實有沒有加到 我不會看太重 但是 是就這個制度來看 代理老師是辛苦 但並非身障或原住民 這場考試 大家都是辛苦的考生.... 代理加分 總要有原因 若原因是因為要省經費 這說法不能見光 若原因是因為代理不穩定較辛苦 這說法合理性不夠 若原因是要獎勵代理的教育貢獻 正式老師難道沒有? 我覺得我無法爭取到加分 但不代表這制度是OK的 簡章 明年要改 代表今年有不週全 等到明年才改 跟12年國教沒兩樣 為何不能彌補 如果開放正式老師也加分 叫做損害代理教師權益 那這個制度一開始 就先犧牲正式教師考生的權益了.... 有沒有加到分不重要 快點準備才是實在 加倍努力 但我不認同某些老師的言論 一個公平公開的甄選 將考上跟未考上的考生做區別 並不合乎平等原則 代理老師辛苦 我當然知道 我也幫忙代理的朋友 這辛苦 這是私下的說法 考上後 許多老師調不回家鄉 高雄市都不開缺給調動 只開教甄 迫使正式教師只能再考教甄 卻要被歧視 被說自私 被說來搶 大家都是要當老師的人 這樣的事合不合理 我想大家心裡各有看法 但以代理較辛苦這個說法來掩飾簡章制度不公平的這一點 我不認同 這是一個公正的考試 代理有貢獻 正式沒有嗎? 沒加到那三分 我會更拼!! 我會考上 為了我最愛的家人~~~~ 正式老師沒有比較厲害 代理老師何需害怕正式老師也來考? 我們都是拿教師證來報名的 身障跟原住民都有證件 教師證有分代理跟正式嗎? 努力 不放棄機會 每個人都可以上榜 重點絕不在於考生的身份 ※ 引述《Tainankid (故鄉)》之銘言： : 　　 : 　　　 : 　　個人於９８年考上 : 因為家庭等因素今年報考高雄市 : 　　 : 　　當初看到加分條件是代理加分　　 : 　　覺得正式老師可能高雄市不予加分　也覺得合理 : 　　可能是要鼓勵代理老師的制度 : 　　　 : 　　但今天有朋友提醒我要填加分申請表 : 　　我表示我考上之前並沒有代理年資　　他說正式應該也有 : 　　這時我才發現　或許簡章並沒有考慮到正式老師也會報考 : 　　而我當時覺得無所謂 : 　　現在覺得不太對勁　　因為同樣是為教學在服務 : 　　好像不太應該區分代理跟正式 : 　　不知是疏漏還是真的只幫代理加分　　　 : 　　所以我快點上來詢問～～是否有正式老師也加過服務年資呢？ : 　　 : 　　代理教師的年資證明一定要有服務成績優良才行 : 　　（除了證明年資　還要證明優良）　 : 　　我手邊有考績證明（甲等）　聘書　並不會有這字樣　　 : 　　該不會還要請人事開一張服務證明　再註明服務成績優良吧？ : 　　如果考績甲等不能證明優良這不是很好笑嗎？＠＠　 : (事實上是真的不行大家都知道　　可是官分總不能打自己臉阿) : 　　我明天一大早先請人事大哥幫我開一張有註明＂服務成績優良＂的證明好了 : 　　只能傳真再補正本了　看能不能被接受 : 　　不然碰到不會變通的審查單位　　可能就.... : 　　 : 　　明天帶著聘書跟考績通知單去... : 　　再帶著人事開的服務成績優良傳真去（來不及寄到） : 　　如果　確實正式不能加分我也認了　 : 　　只是覺得這樣制度不合理　　所以明天我會反應一下 : 　　只是很疑惑先上來請教考過的正式老師....　　 : 　　或是有人了解的可以給我一點意見～～　謝謝～～ : 　　 : 　 : 　　剩沒幾天　各區的複試考生大家加油！！　　都是為了理想跟家人～～～加油！！　 : 　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.102.117 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1405403842.A.718.html ※ 編輯: Tainankid (220.142.102.117), 07/15/2014 13:57:58 ※ 編輯: Tainankid (220.142.102.117), 07/15/2014 14:00:57
推
07/15 14:07, , 1F
我是覺得可以參考台中那樣 初試加分 但不列入複試總成績
07/15 14:07, 1F
→
07/15 14:07, , 2F
這樣就真的有鼓勵到忙於讀書 筆試不高的老師
07/15 14:07, 2F
→
07/15 14:12, , 3F
也不會造成所謂的不公平~個人淺見 ^^
07/15 14:12, 3F
推
07/15 14:20, , 4F
同意正式沒有比較厲害 有些只是運氣好一點先考上罷了
07/15 14:20, 4F
→
07/15 14:21, , 5F
要加年資應該不分正式代理代課
07/15 14:21, 5F
推
07/15 14:22, , 6F
拍拍，一場公平公開的考試本就該一視同仁，不然就祝福那些
07/15 14:22, 6F
→
07/15 14:22, , 7F
言論的考生考上外鄉然後永遠調不回去故鄉吧!(我好壞)XD
07/15 14:22, 7F
推
07/15 14:26, , 8F
打錯了 是忙於上課 筆試不高的老師
07/15 14:26, 8F
推
07/15 14:55, , 9F
高普考考試 也一堆正式公務員在考 也沒有年資加分這種事
07/15 14:55, 9F
→
07/15 14:56, , 10F
國考如果搞這個年資加分 鐵定被罵慘
07/15 14:56, 10F
推
07/15 15:22, , 11F
正式還可以靠介聘 代理沒有ㄟ 不要老是自己最重要
07/15 15:22, 11F
→
07/15 15:38, , 12F
樓上的，那代理老師比較可憐就不叫自己最重要?
07/15 15:38, 12F
→
07/15 15:39, , 13F
沒有誰重要誰不重要，制度要公平，大家都是一樣的教師證
07/15 15:39, 13F
→
07/15 15:41, , 14F
你的邏輯才是你所謂的自己最重要
07/15 15:41, 14F
→
07/15 15:42, , 15F
合理的爭取，爭取不到沒關係，但不必被人這樣批評
07/15 15:42, 15F
→
07/15 15:45, , 16F
我同事公費生調了13年，教甄開51缺他也覺得不公平
07/15 15:45, 16F
推
07/15 15:45, , 17F
其實高雄市調動不是沒開缺，但很多開缺的學校都在偏遠
07/15 15:45, 17F
→
07/15 15:45, , 18F
地區，像敝校每年都有開，但都沒老師願意調進來是事實
07/15 15:45, 18F
→
07/15 15:45, , 19F
。
07/15 15:45, 19F
→
07/15 15:46, , 20F
沒缺可調，不得已辛苦來考為何要被酸?
07/15 15:46, 20F
推
07/15 15:57, , 21F
其實有缺.但像那瑪夏民生國小.外縣市正式教師肯進去嗎？
07/15 15:57, 21F
→
07/15 15:57, , 22F
還不是年年由代理教師去！
07/15 15:57, 22F
推
07/15 16:00, , 23F
其實要公平.多的是一星期上24堂的代課教師！他們也加不
07/15 16:00, 23F
→
07/15 16:00, , 24F
到分也很不公平啊…
07/15 16:00, 24F
推
07/15 16:12, , 25F
推代課老師...跟代理一樣的課一樣的時間也沒辦法加分
07/15 16:12, 25F
推
07/15 16:41, , 26F
我也認為2688要加分！就我們學校而言，代課做的事比代理多
07/15 16:41, 26F
→
07/15 16:42, , 27F
最公平的就通通都不要加分! 還要多個人來審查 多麻煩啊
07/15 16:42, 27F
推
07/15 17:04, , 28F
要加就代理跟代課都要加,代課也是有教師證合格教師啊!
07/15 17:04, 28F
推
07/15 17:13, , 29F
"若原因是要獎勵代理的教育貢獻 正式老師難道沒有?"請比較
07/15 17:13, 29F
→
07/15 17:14, , 30F
一下兩者之福利,個人覺得現今正式教師的福利已可符合他的教
07/15 17:14, 30F
推
07/15 17:16, , 31F
淚推鐘點代課也可加分！
07/15 17:16, 31F
→
07/15 17:17, , 32F
育貢獻了,更不用比2688老師,課上20幾節,幾乎什麼福利都沒有
07/15 17:17, 32F
推
07/15 17:20, , 33F
最公平就是都不要額外加分，就不會吵了~
07/15 17:20, 33F
推
07/15 18:02, , 34F
大家一起爭取年資加分！而非獨厚代理教師！
07/15 18:02, 34F
→
07/15 18:21, , 35F
基本上考試 正式老師和儲備教師來考一開始就不公平了
07/15 18:21, 35F
→
07/15 18:21, , 36F
所以我很不能認同正式老師也來擠正式教師缺額
07/15 18:21, 36F
推
07/15 18:23, , 37F
正式老師光平時權利就遠勝代理代課憑什麼年資加分？
07/15 18:23, 37F
→
07/15 18:24, , 38F
要年資加分也可以啊，不同於代理代課的權利吐出來嘛 科
07/15 18:24, 38F
→
07/15 18:25, , 39F
不過我看沒正式老師願意啦，得了便宜還賣乖的某些人。
07/15 18:25, 39F
→
07/15 18:28, , 40F
正式老師實力會輸代理老師，那有資格擔任正式？頗呵
07/15 18:28, 40F
→
07/15 18:31, , 41F
你可以辭掉正式去當代理，明年就可加分囉~
07/15 18:31, 41F
推
07/15 18:39, , 42F
這篇說得很有道理~給推!加油!要嘛就都不加分~要嘛就公平!
07/15 18:39, 42F
推
07/15 18:39, , 43F
辭掉就可以加分啦
07/15 18:39, 43F
推
07/15 18:43, , 44F
請問是哪裡不公平啊？正式教師福利好跟教甄考試比較容易錄取
07/15 18:43, 44F
→
07/15 18:44, , 45F
有關係嗎？如果有那就說得過去 沒有的話拿這當理由是啥鬼
07/15 18:44, 45F
→
07/15 18:45, , 46F
現在是要求只有正式老師加分嗎？代理教師一定會考輸正式？
07/15 18:45, 46F
→
07/15 18:45, , 47F
得了便宜還賣乖咧 正式老師考教甄誰不是付出一樣的努力啊
07/15 18:45, 47F
推
07/15 18:46, , 48F
人家簡章訂規則有它的道理，你不服就不要報啊，誰逼你了?
07/15 18:46, 48F
→
07/15 18:48, , 49F
我沒有要報啊 但是行政行為有不平等對待就有必要說出來
07/15 18:48, 49F
→
07/15 18:50, , 50F
你以為簡章規定都正確？教育局也說了今年簡章思慮不周好嗎
07/15 18:50, 50F
推
07/15 18:52, , 51F
都有正式教師介聘制度了自己介聘不到怪代理代課加分？
07/15 18:52, 51F
推
07/15 18:54, , 52F
你不妨去看一下最下面那篇台中把缺開給教甄的報導
07/15 18:54, 52F
→
07/15 18:55, , 53F
一方面不讓教育局開放介聘 一方面又禁止正式老師一起加分
07/15 18:55, 53F
推
07/15 18:58, , 54F
祝原po加油啦!!!我有一個新進同事也是3年前考上台北，
07/15 18:58, 54F
→
07/15 18:59, , 55F
去年就考回高雄了...我幾年前考上桃園的朋友受到鼓勵，
07/15 18:59, 55F
→
07/15 19:00, , 56F
今年也拼了，終於考回台南，有實力就用考得比較快無誤
07/15 19:00, 56F
→
07/15 19:01, , 57F
至於正式無法加分這點不予置評，今年就當做你讓大家囉
07/15 19:01, 57F
推
07/15 19:02, , 58F
給原po 身為正式老師還努力準備教甄 很厲害很了不起呢
07/15 19:02, 58F
推
07/15 19:19, , 59F
辭去正式，馬上加3分！真的了解流浪教師辛酸？我不信
07/15 19:19, 59F
→
07/15 19:20, , 60F
要說不公平，教甄複試黑幕更多
07/15 19:20, 60F
推
07/15 19:27, , 61F
雖然已經是正式老師了，但我希望代理老師在學校可以更被
07/15 19:27, 61F
→
07/15 20:30, , 62F
既然有這麼多委屈 為何不辭職？這樣就可以加分了...
07/15 20:30, 62F
推
07/15 21:38, , 63F
推代課老師也加分+1，大家都很辛苦～
07/15 21:38, 63F
推
07/15 22:02, , 64F
正式真的沒比較厲害,是努力加運氣成分才是考上關鍵
07/15 22:02, 64F
推
07/15 23:16, , 65F
因為正式就算沒考上還是有工作，只是是你不想待的地方..
07/15 23:16, 65F
→
07/15 23:17, , 66F
代理有一年沒一年，要看臉色要被凹，還少兩個月薪水....
07/15 23:17, 66F
推
07/15 23:20, , 67F
雖然我也覺得加分怪，但想想或許可能有他們考量的點?
07/15 23:20, 67F
推
07/16 01:25, , 68F
原PO爭取正式加分時,也請記得幫2688代課老師爭取一下,也不
07/16 01:25, 68F
→
07/16 01:26, , 69F
是只有代理.正式有教育貢獻,代課老師們也很辛苦..只爭取正
07/16 01:26, 69F
→
07/16 01:27, , 70F
式的比照加分..難怪會被認為只顧自己權益而被抨擊...
07/16 01:27, 70F
推
07/17 14:54, , 71F
不然陳情取消年資所有都一年一聘，採用勞保，任何身份都行
07/17 14:54, 71F
→
07/17 14:55, , 72F
正式老師你年資全部取消，改與代理代課一樣勞保年資如何?
07/17 14:55, 72F
→
07/17 14:56, , 73F
所有人立足點相同，都有年資，看學校考績分數續聘或介聘
07/17 14:56, 73F
→
07/17 14:58, , 74F
認識部份的正式老師非常贊成，但大多數的正式老師敢嗎？
07/17 14:58, 74F
推
07/17 14:59, , 75F
公保年資取消增進勞保退休金，增進國家收入如何?
07/17 14:59, 75F
推
07/17 15:02, , 76F
正式老師覺得不公平對待，其他身份老師豈不是要自殘?
07/17 15:02, 76F
→
07/18 03:45, , 77F
一碼歸一碼 正式福利跟考試公平是兩碼子不同的事吧
07/18 03:45, 77F
推
07/18 06:53, , 78F
立足點不同是要怎麼談公平？那請正式不要拿考試來壓代理
07/18 06:53, 78F
推
07/18 16:41, , 79F
我不覺得哪裡有不公平啊，自己有利的部分就不談，那就請你
07/18 16:41, 79F
→
07/18 16:41, , 80F
辭去正職再來考看看，我想大家就不會跟你計較加分問題
07/18 16:41, 80F
‣ 更多 Tainankid 的文章
文章代碼(AID): #1JnCB2SO (studyteacher)
‣ 更多 Tainankid 的文章
文章代碼(AID): #1JnCB2SO (studyteacher)