作者查詢 / kingcallme

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 kingcallme 在 PTT [ TW-history ] 看板的留言(推文), 共56則

限定看板：TW-history

看板排序：

首頁

尾頁

Fw: [疑問] 日治時台灣人留學日本的家境?

[ TW-history ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: hoopps - 發表於 2016/04/11 10:01(8年前)

41^F推kingcallme: 楊逵算是家貧嗎？網路查的資料幾乎沒有明顯線索說明楊04/07 11:47

42^F→kingcallme: 的家世背景如何？只能確定楊逵在日本算是半工半讀。04/07 11:48

Re: [問題] 日本殖民的臺灣是賺是賠？

[ TW-history ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: li7915566 - 發表於 2014/07/17 22:47(10年前)

2^F推kingcallme:日軍當年不在基隆淡水登陸是因為遇到當地清軍的砲擊，07/18 12:32

3^F→kingcallme:所以不得已從澳底登陸後，在迂迴攻打基隆與淡水。07/18 12:33

[討論] 2000年總統大選

[ TW-history ]41 留言, 推噓總分: +5

作者: aitt - 發表於 2014/06/12 10:22(10年前)

4^F推kingcallme:再重演2000年的藍營分裂很難，必須考慮老美和老共因素06/12 15:21

5^F→kingcallme:而這就不是馬能憑一己之意來決定的。更何況馬在任時得06/12 15:22

6^F→kingcallme:罪太多人。他如果想要安全下莊，老美老共態度才是關鍵06/12 15:24

[閒聊] 很多外省人對李登輝印象不佳的原因

[ TW-history ]103 留言, 推噓總分: +11

作者: aitt - 發表於 2014/06/11 14:34(10年前)

27^F推kingcallme:回到原問題，我認為李被外省人討厭恐怕是牽涉到KMT內部06/12 00:32

28^F→kingcallme:小蔣派(吹台青)與夫人派之間的鬥爭，亦即阿輝伯接總統06/12 00:33

29^F→kingcallme:在某種程度上其實就是小蔣派與夫人派鬥爭之延長。06/12 00:34

30^F→kingcallme:其實小蔣當政的時候，是有一部份外省人不爽他的。除了06/12 00:36

31^F推kingcallme:因為吹台青的原因，還有就是小蔣比較不用老爸的人，讓06/12 00:38

32^F→kingcallme:一些外省權貴覺得自己不受重視或利益被小蔣派剝奪06/12 00:39

33^F推kingcallme:所以阿輝伯被討厭，其實就是一部份外省人不爽小蔣，而06/12 00:42

34^F推kingcallme:將反小蔣的情緒投射到阿輝伯的身上。至於李是本省籍只06/12 00:45

35^F→kingcallme:不過是夫人派用來順便牽拖的藉口，骨子裡還是反小蔣。06/12 00:46

67^F推kingcallme:a大所謂捧著小蔣遺像的外省榮民，大部份都不是所謂權貴06/12 15:05

68^F→kingcallme:也就是離KMT內部權力核心較遠的那些人。對他們而言，老06/12 15:06

69^F→kingcallme:蔣小蔣都一樣，也比較沒有份量去介入黨內夫人派與小蔣06/12 15:07

70^F→kingcallme:派之間的權力鬥爭。所以對他們來說挺老蔣小蔣都沒差別06/12 15:09

71^F→kingcallme:簡言之，對於當時KMT高層或是大老級而言，恐怕不是那麼06/12 15:11

72^F→kingcallme:對內並非團結一致挺小蔣。反而是小蔣比較得到基層外省06/12 15:14

73^F→kingcallme:榮民的支持。因此阿輝伯接任總統，不能純由省籍問題看06/12 15:16

[問題] 殖民時期日本人停留在台灣的時間

[ TW-history ]14 留言, 推噓總分: +5

作者: benpanyen - 發表於 2014/05/24 16:17(10年前)

9^F推kingcallme:去查總督府各年度的調查書，有在台日人職業比率05/25 09:01

10^F→kingcallme:不過在台日人的職業比率大部份仍以公務人員為主就是了05/25 09:02

[討論] 霧社事件等原日衝突可不可以說成日高戰爭

[ TW-history ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: gecer - 發表於 2013/12/22 21:51(10年前)

2^F推kingcallme:原po真的知道takasago是什麼意思嗎?12/24 19:55

Re: [閒聊] 終戰後台灣物價

[ TW-history ]33 留言, 推噓總分: +8

作者: k8702191 - 發表於 2013/08/26 10:48(10年前)

1^F推kingcallme:既然提到通貨膨脹的問題，那麼你是否考慮到戰時體制下08/26 12:06

2^F→kingcallme:物資管制配給制度的問題呢?08/26 12:08

3^F推kingcallme:我打太快了，我說的戰時體制是指日治不是國共內戰部份08/26 12:50

4^F推kingcallme:因為日治戰間期總督府就是靠物資管制配給制度在撐的08/26 12:53

5^F推kingcallme:而且我也不太懂你舉"日本大量囤積物資"與"印製戰後日銀08/26 13:00

6^F→kingcallme:券"的關連，我想你是否能解釋一下呢?08/26 13:01

7^F推kingcallme:戰時物資管制配給制度背景來源就是總督府預期會有生產08/26 14:52

8^F→kingcallme:下降所造成物價上漲的情形發生，所以才必須用管制分配08/26 14:52

9^F→kingcallme:的方式來控制物價。然而到了戰後總督府解除該制度，在08/26 14:53

10^F→kingcallme:民間固然出現一堆民生用物資，但由於可以自由買賣，在08/26 14:53

11^F→kingcallme:需求大於供給的狀況下，就算你賣的物資再多，但因受限08/26 14:53

12^F→kingcallme:戰後全島生產低下的問題，東西馬上就賣光了。這時有一08/26 14:53

13^F→kingcallme:批人手上錢多多，一次就能收括完畢。這樣難道不會加劇08/26 14:53

14^F→kingcallme:通貨膨脹的現象？08/26 14:55

15^F→kingcallme:而且照你的說法，將戰後台灣通膨危機的主因歸咎於國府08/26 14:57

16^F→kingcallme:卻忽視貨幣政策並非是今天推出就立即產生效果的東西08/26 14:59

17^F→kingcallme:頂多只能說是國府無能而加據戰後台灣的通膨現象08/26 15:00

31^F推kingcallme:樓上講了那麼多還是沒能說明國府才是通膨危機的主因08/26 15:36

[閒聊] 終戰後台灣物價

[ TW-history ]17 留言, 推噓總分: +4

作者: katana89 - 發表於 2013/08/25 07:38(10年前)

16^F推kingcallme:第二種說法請參看當時總督府主計課長鹽見俊二終戰日記08/25 23:01

[問題] 日據時期日人與台人通婚研究?

[ TW-history ]11 留言, 推噓總分: +5

作者: a874622 - 發表於 2013/07/10 20:23(11年前)

3^F推kingcallme:前內政部長廖了以的母親就是日本人，前陣子新聞有提到07/11 10:25

[討論] 蔣介石如果提前放棄一個中國原則

[ TW-history ]38 留言, 推噓總分: +10

作者: aitt - 發表於 2013/05/15 17:12(11年前)

7^F推kingcallme:老共只要一句話:不與臺灣國建交的國家建立正式邦交關係05/15 20:24

8^F→kingcallme:結果臺灣還是被外交孤立.......05/15 20:24

首頁

尾頁