Re: [問題] 日本殖民的臺灣是賺是賠？

看板TW-history作者li7915566 (小傻瓜)時間11年前 (2014/07/17 22:47)推噓2(2推 0噓 4→)

留言6則, 3人參與討論串3/3 (看更多)

有人講到自然資源少我就覺得怪怪的在當時台灣已經有煤礦了，甚至清法戰爭時劉銘傳叫人炸掉基隆煤礦，不給法國人補給。煤礦直到戰後二十年，一直都是節省外匯支出的大功臣。而黃金在1895前幾年就發現了，當時判定就是富礦，一公噸原礦可以洗出四十公克黃金，超級賺錢的！現代技術只要兩公克就有經濟價值。日本人在澳底登陸而非基隆淡水，為什麼？澳底距離九份金瓜才十公里，登陸隔天就先佔領下來了，不到半年就正式開挖。這部份是台金員工跟我說的。更別說什麼樟腦、木材、蔗糖、稻米、茶葉，這些在當時就是很賺錢的東西，雖然利益跟外國比不一定多高，至少粗估是不會賠錢吧？說到黃金，大家看看我這篇，當作陰謀論也好 http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1404022644.A.FED.html -- 諾貝爾數學獎大師馬鹿茸重要的突破，史上最偉大的數學證明：國共會談就是Ｚ＞Ｂ http://disp.cc/b/163-7xbZ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.161.41 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/TW-history/M.1405608420.A.C04.html ※ 編輯: li7915566 (1.173.161.41), 07/17/2014 22:48:55

推

Gold740716

07/18 11:10, , 1^F

07/18 11:10, 1^F

九份本山礦場從海拔七百公尺挖到海下負一百公尺，整個山頭最後挖到變成六百公尺，成本太高，當初才會停掉，現在有利潤你也挖不動，環保就過不了，而且也沒人當礦工。

推

kingcallme

07/18 12:32, , 2^F

07/18 12:32, 2^F

→

kingcallme

07/18 12:33, , 3^F