作者查詢 / killer9619

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 killer9619 在 PTT [ politics ] 看板的留言(推文), 共53則

限定看板：politics

首頁

尾頁

[討論] H1N1,人民有知的權利及免於恐懼的自由！

[ politics ]46 留言, 推噓總分: +13

作者: imagesimpact - 發表於 2009/08/27 20:14(15年前)

41^F推killer9619:請不要自行創造奇怪的人權。123.204.33.82 08/28 01:10

42^F→killer9619:國家沒有義務積極地消去你的恐懼，只能123.204.33.82 08/28 01:11

43^F→killer9619:仰賴自己充實自己的知識123.204.33.82 08/28 01:11

44^F→killer9619:同上，人民有知的權力，但並不代表無知123.204.33.82 08/28 01:12

45^F→killer9619:是國家的錯123.204.33.82 08/28 01:12

Re: 總統不換經濟無望

[ politics ]15 留言, 推噓總分: +8

作者: FrienDx - 發表於 2009/02/20 01:13(15年前)

9^F推killer9619:米國經濟學家一堆還這麼慘，經濟這種東211.74.251.14 02/20 03:10

10^F→killer9619:西沒有唯一解211.74.251.14 02/20 03:10

11^F→killer9619:不過我認同樓上說的，負責的態度很重要211.74.251.14 02/20 03:11

12^F→killer9619:找藉口幫自己開脫是懦夫的行為211.74.251.14 02/20 03:12

Re: [討論] 開明專制是最適合華人的政治體制?

[ politics ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: Bcl2 - 發表於 2008/12/05 00:51(15年前)

6^F推killer9619:是鬥輸了就槍斃....後台不罩的就淘汰59.104.162.81 12/05 02:58

7^F→killer9619:最後爬上去的只不過證明他是鬥爭高手59.104.162.81 12/05 02:58

Re: [討論] 開明專制是最適合華人的政治體制?

[ politics ]54 留言, 推噓總分: +14

作者: JingXD - 發表於 2008/12/04 10:33(15年前)

22^F推killer9619:我覺得奧運對一個國家來說根本就是災難59.104.162.81 12/05 02:51

23^F→killer9619:北京甚至動用一堆怪異的手段改變市容59.104.162.81 12/05 02:52

24^F→killer9619:大大影響人民的生活，如果說這是專制的59.104.162.81 12/05 02:53

25^F→killer9619:優點，說服力不足59.104.162.81 12/05 02:54

26^F→killer9619:更不用說奧運燒錢大多賺不回來59.104.162.81 12/05 02:55

[討論] 開明專制是最適合華人的政治體制?

[ politics ]23 留言, 推噓總分: +12

作者: Bcl2 - 發表於 2008/12/02 12:21(15年前)

7^F推killer9619:有看過V怪客? 那不是大家想要的吧211.74.251.58 12/02 19:04

Re: [問題] 為什麼要發消費卷，不發現金？

[ politics ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: mean07 - 發表於 2008/11/26 13:11(15年前)

1^F推killer9619:要考慮若是沒有消費券的時候，這位老兄59.104.109.13 11/27 01:34

2^F→killer9619:是否還是決定去買豬肉。像這種平常吃59.104.109.13 11/27 01:35

3^F→killer9619:的東西，即使沒有消費券還是會用現金買59.104.109.13 11/27 01:35

Re: [閒聊] 刺激消費..鼓勵花錢..荒唐至極

[ politics ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: kaky - 發表於 2008/11/23 11:01(15年前)

1^F推killer9619:所以要刺激消費XD59.104.109.13 11/23 11:15

Re: [討論] 關於消費卷是不是錢坑政策

[ politics ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: tenweli - 發表於 2008/11/19 11:09(15年前)

3^F推killer9619:如果禮券能有效率地分給每一位需要上百59.104.109.13 11/19 20:28

4^F→killer9619:貨的客人，大家會用禮券來代替現金，到59.104.109.13 11/19 20:29

5^F→killer9619:最後可能收益完全沒有改變。59.104.109.13 11/19 20:29

6^F→killer9619:當然，禮券市場不可能有如此高的效率，59.104.109.13 11/19 20:30

7^F→killer9619:但是轉手行為的確會降低強迫消費的效果59.104.109.13 11/19 20:31

Re: [討論] 關於消費卷是不是錢坑政策

[ politics ]13 留言, 推噓總分: +6

作者: yipi1357 - 發表於 2008/11/19 10:59(15年前)

12^F推killer9619:大量從阿六進口商品，再從國內包裝算是59.104.109.13 11/19 20:25

13^F→killer9619:台灣貨嗎59.104.109.13 11/19 20:26

Re: [心得] 五點解構即將失敗的消費券政策

[ politics ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: gogorein - 發表於 2008/11/18 23:48(15年前)

1^F推killer9619:以交換這點回應一下。除非你認識的人中123.204.33.60 11/19 00:34

2^F→killer9619:原本計畫消費於期限內的總金額低於大家123.204.33.60 11/19 00:35

3^F→killer9619:拿到的消費券價值，不然只要其中有人想123.204.33.60 11/19 00:35

4^F→killer9619:要買大量傢俱，本來就需要花錢，消費券123.204.33.60 11/19 00:36

5^F→killer9619:的效果其實就和原本的消費重疊了123.204.33.60 11/19 00:37

首頁

尾頁