作者查詢 / kidd0
作者 kidd0 在 PTT [ SMSlife ] 看板的留言(推文), 共173則
限定看板:SMSlife
看板排序:
全部HatePolitics3801Kaohsiung2489Gossiping2125Japandrama1446Nogizaka46852Baseball738TW_Entertain668WomenTalk571Japan_Travel399Lions332SakaTalk230PokemonGO211PublicIssue196SMSlife173Examination159BB_Online125WorldCup116CATCH100Boy-Girl94MenTalk78C_Chat70historia69NCCU09_TWHis66Olympics_ISG63MobileComm50basketballTW36YOLO34J-PopStation28biker26Elephants25NCCU24PC_Shopping21Food20Monkeys19SportLottery19JP_Entertain18movie18TaiwanDrama18FuMouDiscuss17PublicServan15TW-history14Tainan13Wen-Shan13FCSH_Club12nb-shopping12Teacher12MdnCNhistory11BigSanchung10Nightmarket10Golden-Award9Hinatazaka469Cobras8CVS8L_TaiwanPlaz8Suckcomic8joke7PingTung7iOS6L_TalkandCha6Salary6share6Guardians5Palmar_Drama5SchoolRumble5Shu-Lin5ShuangHe5SongShan5studyteacher5Instant_Food4Militarylife4Drink3DummyHistory3HsinTien3KingdomHuang3LCD3NCCU10_TWHis3Yuriko3ArakawaCow2Badminton2bicycle2DPP2FJU-AM-902Football2Kawashita2Keelung2kochikame2MISIA2SENIORHIGH2Stock2Tea2TKU_EE_92C2UniversityTV2AKB481BeautySalon1BLEACH1ChangHua1ck57th3011CS_Basket1CTU-241EatToDie1Employee1GreenParty1HSNU_9901JP_Buzz1Kusan_89-3121Law-Pingpong1MAC1MLB1Nakamura1NBA1NCCU_BMT1NCCU_HSBT1NCCU_SEED1NDHU-ChBT1NTCU1NTPU-ECONM931NTU1Old-Games1Ourmovies1SCU-BM-93B1SCUG1Softball1tabletennis1Tech_Job1Tennis1THU-CHEM941THUIM-5th1TRG1Virgo1Yunlin1<< 收起看板(130)
63F推: 原po辛苦你了,學校果然沒有任何懲處,等於告訴其他學校可05/27 15:04
64F→: 以盡量搞役男沒關係。05/27 15:04
67F推: 役男違規可以送成功嶺,學校霸凌役男繼續爽爽拿考績甲等,05/27 15:36
68F→: 還有管幹幫學校帶風向,有沒有這麼好啊?05/27 15:36
34F噓: 鳥規定05/25 17:42
24F推: D大辛苦了,順便問一下校長主任的相關懲處是如何?記過?調職05/18 19:05
25F→: 扣考績?還是其他?還有關水事件可否說明一下?05/18 19:06
34F推: 所以關水到底是故意整役男的,還是真的洗水塔?05/18 20:46
35F→: 那可以幫大家問一下科長到底有沒有懲處嗎?總該讓事情有結果05/18 20:47
36F推: 洗水塔如果是外包的,可以問一下是哪家廠商,那幾天有沒有05/18 21:15
37F→: 去學校洗水塔?洗玩水塔何時恢復供水?既然要查就要查到底。05/18 21:17
38F→: 直接問不方便,那可以透過間接詢問看看?總要有個結果吧?!05/18 21:19
39F推: 洗水塔是整件事情的關鍵,有代表役男冤枉學校;沒有就是學05/18 21:25
40F→: 校為了掩蓋霸凌役男而說謊,這結果差很多,關係到學校名譽05/18 21:26
41F→: 但卻沒有進一步說明,只想教人封口,實在很難讓人信服。05/18 21:28
42F→: D大如果有苦衷我可以接受,只可惜這件事就這樣沒有真相了。05/18 21:29
43F推: 校方不解釋,那"霸凌役男"的不名譽傳聞就永遠壟罩學校了。05/18 21:45
5F推: 法規上只有管理人可以命令你,但學校是人治的社會,不會照05/16 16:50
6F推: 法規走,管理人罩不住,役男被其他處室使喚也是有可能的。05/16 16:52
1F推: 推整理,看來很多謎團未解開。05/14 16:59
4F推: 誰知道是不是公關費,但大家都知道學校是經不起查帳的,只05/14 17:05
5F→: 是要不要查而已。05/14 17:05
7F推: 公關費能不能買酒不知道,起碼我待過的學校沒買過酒。05/14 17:13
8F→: 學校要是光明正大,也不會用"飲料費"這種模糊字眼。05/14 17:13
1F→: 我是覺得學校行得正坐得端就開記者會或發新聞稿澄清,透過05/14 16:22
2F→: 第三方放話真的很難取信於眾人。05/14 16:22
6F→: 校方想搓掉,D大你也不用淌混水了,這是何苦咧?05/14 16:50
4F噓: 1.主任校長沒有被懲處,你有看到他們被記過或扣考績嗎?05/14 16:10
5F→: 2.替代役有管理辦法可以依照,學校要不要按規矩來是學校的05/14 16:11
6F→: 行政考量,只要學校沒欺負役男,照規定辦事沒什麼不對,但05/14 16:13
7F→: 事實上就是很多學校連管理人的基本規定都不遵守,超時工作05/14 16:14
8F→: 不補休的事情一大堆,役男大多也只能吞下去,更何況這案件05/14 16:15
9F→: 管理人已經超出管理的範疇,是言語霸凌加上實際欺負(關水)05/14 16:16
10F→: 3.這邊從來沒有人要爭取不合乎規定的福利(親友留宿、喝酒)05/14 16:18
11F→: 只是要一個不被侵犯的基本人權而已。05/14 16:19
16F噓: 主任校長沒有被懲處所以大家才更義憤填膺不讓這件事情結束05/14 16:35
17F→: 但起碼他們以後會收斂一點不敢再這樣欺負役男,那就是史蓋05/14 16:37
18F→: 爆料的功用了,否則照你的邏輯役男被學校欺負就是要乖乖吞05/14 16:37
20F→: 下去,退伍也不能爆料,爆料一點用也沒有只會影響既得利益?05/14 16:38
21F→: 你這心態就好像某間的公司的既得利益者要求同事不要檢舉公05/14 16:42
22F→: 司違反勞基法,因為這會傷害公司名譽導致業績下滑,自己領05/14 16:43
23F→: 不到年終的心態,說到底只是想維護既得利益,其他人被欺負05/14 16:44
24F→: 算他命不好囉?05/14 16:44
25F推: 記者用心推,看來教育處長已經承認主任霸凌役男了。05/14 15:59
34F推: 這也是台灣現在的悲哀,權力者犯錯幾乎不會受到嚴厲懲罰。05/14 16:47
38F→: 某方面來講這跟台灣太講求功利主義有關,學校好壞都是成績05/14 17:08
39F→: 做為主要參考,沒人在意校長主任的品格操守好不好。05/14 17:09
40F噓: 祝福dream0127uk外交替代役抽籤上榜!05/13 14:29
120F推: 推樓上P大,原事主已經受到懲處了,他犯的錯大家都沒爭議,05/13 14:45
121F→: 但事發當時他的確有跟教育局和校外會反應管理人的問題,但05/13 14:46
122F→: 校方沒有人得到懲處,甚至還可以繼續開缺,這證明申訴是沒05/13 14:46
124F→: 用的,要不是原事主PO上PTT&上新聞,校方根本不會被拔缺。05/13 14:48
125F→: 這件事說明了體制內的反應是有盲點的,必須靠體制外的力量05/13 14:50
126F→: 才能有所作用,否則犯錯的校方根本不會受到懲處。05/13 14:51
165F推: 校長主任說不定根本不會被懲處,風頭過了一樣爽爽拿甲等。05/13 17:11
166F→: 目前新聞看到就只有163這梯被拔缺和主任被調職,校長沒事。05/13 17:13