作者查詢 / KHAkira
作者 KHAkira 在 PTT [ Geography ] 看板的留言(推文), 共680則
限定看板：Geography
看板排序：
7F→: 新營不管要跟台南或嘉義連結，在地理位置上都是邊緣區域11/13 17:50
8F→: 還是自立自強比較實際11/13 17:51
17F推: 20萬的等級屏東市機能真的算蠻完整的。11/13 21:40
25F推: 好事多省轄市等級,IKEA六都等級才有,別為難屏東縣轄市了11/13 22:34
26F推: 忘了嘉義有IKEA城市店，這個應該在台南才對(X)11/13 22:39
28F推: 嘉義畢竟省轄市，而且是區域內沒其他大城市，是區域中心11/13 22:49
56F推: 可能它都是由台中店發貨，不是嘉義店出貨，所以都以出貨11/14 12:38
57F→: 地為基準計算運費11/14 12:38
111F推: 不過屏東市的優勢在於如果有額外的高端需求，去高雄超近11/15 13:36
112F→: ，這點就大勝嘉義了11/15 13:36
158F推: 雖說都鄰近大城市，但屏東本身機能還是比彰化好不少，光11/15 15:27
159F→: 有百貨公司就贏了(X)11/15 15:27
175F推: 沒百貨公司的城鎮不一定機能差，特別是居民認為不需要百11/15 17:46
176F→: 貨公司這個機能。但有百貨的城鎮機能一定不會比沒百貨的11/15 17:46
177F→: 差，這很簡單的道理11/15 17:46
202F推: 恭喜彰化，中友看起來營業規模不會太小間。不過有看到新11/15 19:15
203F→: 聞屏東要開第三家百貨在2024Q3開幕11/15 19:15
243F推: 屏東到高雄沒快速道路，開車花費時間比較長，但屏東到高11/15 21:34
244F→: 雄車站其實坐火車不用20分鐘，以前屏東到高雄車站商圈或11/15 21:34
245F→: 到五福商圈逛其實算很近很方便。但那時候屏東就有百貨公11/15 21:34
246F→: 司了。11/15 21:34
247F→: 現在商圈分別移到南北邊的巨蛋夢時代，才覺得比較遠，但11/15 21:34
248F→: 高火轉捷運可以簡單到巨蛋大遠百夢時代，其實交通是很方11/15 21:34
249F→: 便。11/15 21:34
250F推: 對於沒有能力開車騎車的高中以下學生而言11/15 21:35
263F推: 樓上也沒看懂我的意思。我並不是因為彰化沒百貨就覺得彰11/15 22:17
264F→: 化機能不如屏東。我是個人經驗認為屏東機能有比彰化好，11/15 22:17
265F→: 舉百貨當梗而已，沒看到我有打個X嗎？11/15 22:17
266F→: 我是寫屏東機能比彰化好，不是屏東有百貨所以比彰化好11/15 22:27
267F→: 所以請不要拿我擋箭牌11/15 22:28
271F→: moro大對啦，自強號才能20分內，不過現在一天也不少班吧11/15 22:30
288F推: a9沒錯，中彰比高屏近是一定。因每個人住不同地方，所以11/15 22:46
289F→: 只能用車站當出發點比較。但我有提到是講以前的情況，現11/15 22:46
290F→: 在高雄商圈南北移，就離屏東遠多了。開車有優勢，但考慮11/15 22:46
291F→: 的若是不能開車的群體，結果可能就又不太一樣了。11/15 22:46
307F推: 其實所謂A市生活機能比B市好，是一個相對比較的結果，並11/15 23:14
308F→: 不是說B的生活機能就很差。百貨公司是一個加分的指標，11/15 23:14
309F→: 並不是說沒百貨就變零分。例如機能評分有百貨是80分跟沒11/15 23:14
310F→: 百貨75分的差距，而不是80分跟59分不及格。但80分機能還11/15 23:14
311F→: 是比75分好一點11/15 23:14
312F→: 所以彰化機能沒不好，但有百貨會更好11/15 23:14
366F推: 像岡山離漢神巨蛋也不算太遠，捷運也方便。但10萬人口還11/16 11:22
367F→: 是養了一間岡山樂購廣場。覺得彰化中友是需要的，正常經11/16 11:22
368F→: 營也沒什麼問題。11/16 11:22
394F推: 其實像百貨公司的化妝品櫃營收佔比蠻高，化妝品是相對能11/16 11:47
395F→: 綁住就近消費客。彰化中友只要這些適合當地就近消費的櫃11/16 11:47
396F→: 位多用心一點，也不是說營運規模要多大，營收有個二十億11/16 11:47
397F→: 就能維持了。11/16 11:47
402F推: 岡山以前都要跑外面消費沒錯，但有了自己在地的商場，有11/16 11:57
403F→: 了就近選擇的機會，還是不少會選擇就近消費。所以我會比11/16 11:57
404F→: 較樂觀看彰化中友。11/16 11:57
405F→: 新營的話確實可能就是櫃位選擇要花心思11/16 11:59
456F推: 怎麼突然花蓮躺著也中槍11/16 20:28
45F推: 高雄往百貨集中明顯,今年1-8月全台百貨總業績成長2成,但11/03 18:06
46F→: 高雄成長了四成11/03 18:06
118F推: 不意外吧，有一定人口基數的城鎮，如果沒有百貨商圈，當11/04 11:56
119F→: 然一定會有街邊商圈，不可能什麼都沒有吧11/04 11:56
138F推: 現在新蓋的百貨公司都越來越大型化，而且還在增加，較大11/04 12:24
139F→: 的商場空間把很多原本在街邊的商業機能都吸收過去，在總11/04 12:24
140F→: 消費市場沒大幅成長的情況下，街邊商圈縮減一定是趨勢，11/04 12:24
141F→: 大概就餐飲為主有便利性剛性需求的店面會維持在街邊商圈11/04 12:24
142F→: 。11/04 12:24
221F推: 樓上1-8月已經有資料了，台北1060 億、高雄578 億、台11/13 18:34
222F→: 中456億11/13 18:34
30F推: 當初是沒合併升不了直轄市，現在就算合併彰化也不是第一11/12 19:59
31F→: 大城，沒其他誘因不可能去併了11/12 19:59
38F推: 就非當地人，單純看地圖逛八卦用想像的就覺得很了解當地11/09 12:44
39F→: 吧。11/09 12:44
162F推: 這裏是在講哪裡的人會去嘉義，不是問嘉義人會去哪裡啦11/10 12:48
72F推: 岡山以前是軍事和工業的城鎮，商業活動不濃，不過這幾年11/05 18:04
73F→: 捷運商場醫院紛紛到位，發展勢頭不錯，應該會越來越不寧11/05 18:04
74F→: 靜11/05 18:04
6F推: 新北家數也跟台北差不多，但營業額差有夠大。10/12 12:38
82F推: 好像只有福德街改名信義路七段沒什麼居民反對，嘻嘻08/30 16:03
27F→: 我認識國大里的現在都會叫興附？07/30 16:57
3F推: 新設一間高中比找一間現有的改制，要花的心思多太多07/29 12:24
27F推: 廣義的台北含新北，廣義的台中含清水沙鹿豐原，但高雄就07/20 23:37
28F→: 不含鳳山，好謎的定義07/20 23:37
31F推: 我是在回某L啦。某L你前面在講廣義，突然跑個高雄市區不07/20 23:45
32F→: 含鳳山，邏輯是？07/20 23:45
35F→: 我對原po你定義沒意見，我前一篇就回了，每個人有不同定07/20 23:47
36F→: 義，有不同想法自己算新版出來交流就好07/20 23:47
43F→: 我是指你23:06那段在講廣義的定義，接著23:28講高雄不含07/20 23:54
44F→: 鳳山，突然變跳到狹義的市區。07/20 23:54
50F→: 不要再拿日治的舊歷史套現代，世界都變多大了07/21 00:03
51F→: 還是你想講廣義的新竹是含桃竹苗，新竹州轄市才是真市區07/21 00:17
73F推: 台灣地形就長得南北長的蕃薯沒變，島中央是一堆山脈，大07/21 11:24
74F→: 區域不就一定是北中南東來區分，是要怎麼改成都沒有以前07/21 11:24
75F→: 的影子。影子很像，內容有差。07/21 11:24
82F推: 有夠會扯，清代根本對台灣無心管理，早期歸福建省隨便管07/21 13:24
83F→: ，1874牡丹社事件後覺得台灣重要才開始慢慢增設府縣，107/21 13:24
84F→: 885才建省，1895就割讓給日本，根本來不及有什麼作為。07/21 13:24
89F推: 一個統治二百多年，在最後二十年才開始設府縣建省，這種07/21 13:39
90F→: 管理合乎常理嗎。有什麼參考價值07/21 13:39
95F推: 清朝根本不想管理台灣，棄台論可不是說假的。要不是日本07/21 13:57
96F→: 人很哈台灣這塊肉，設計了牡丹社事件，清朝才想到好像台07/21 13:57
97F→: 灣滿重要的。你覺得不重要不想要的東西會花多少精神去管07/21 13:57
98F→: 理我是很好奇。07/21 13:57
99F→: 你搞錯重點根本不是時間長短的問題，日治也才50年，樓上07/21 14:01
100F→: 很推崇的日治五州規劃日治開始就上線，難道不是日本人很07/21 14:01
101F→: 重視台灣的管理？不管他的目的是壓榨殖民或共榮。07/21 14:01
104F推: 我也是講我的看法，不會管你的看法07/21 14:11
106F推: 那我更正，意思是從1896總督府ㄧ開始就積極行政區劃，從07/21 14:27
107F→: 縣廳制逐漸調整到州廳制07/21 14:27
121F推: 某些日本人搞不定台灣想賣出去，但法國人想接盤，有行有07/21 18:04
122F→: 市所以不會是賠錢貨。結果是沒賣，因為有個日本人說是你07/21 18:04
123F→: 們前面的人太廢搞不定，我來就搞定了。07/21 18:04
189F推: 覺得原po定義已經很清楚了。而桃園有爭議感覺是因為不像07/22 10:08
190F→: 其他區域某時期都同時有同名直/省轄市跟縣，用桃園縣轄07/22 10:08
191F→: 市代表性又不夠。若加入中壢就會造成為什麼其他區域縣轄07/22 10:08
192F→: 市沒併入。兩難07/22 10:08
202F推: 原po沒列入南投不討論。原po也沒列入鳳山不討論，某L邏07/22 11:33
203F→: 輯就是會東扯西扯沒邏輯，也不用討論07/22 11:33
204F推: 原po定義很清楚，就是省轄市跟縣區合併的比較，縣轄市不07/22 11:41
205F→: 在討論範圍.但是桃園比較特別因為沒有省轄市，所以有爭07/22 11:41
206F→: 議。07/22 11:41
213F→: 說南投無法反駁真的呵呵。定義都講這麼清楚了你還要扯東07/22 11:54
214F→: 扯西。你如果對原po定義有意見，可以自己po一篇你自己的07/22 11:54
215F→: 定義讓別人討論。07/22 11:54
220F推: 聽不懂邏輯很難跟你討論，本篇縣轄市不在討論範圍。鳳山07/22 12:08
221F→: 也沒納入，包括你竹北也一樣07/22 12:08
225F推: 不用拿鳳山來當藉口啦，你只是認為桃園中壢不夠格當核心07/22 12:27
226F→: 想拉下來。懂的都懂。07/22 12:27
227F→: 但核心是相對的概念，鳳山不是核心是因為有一個更核心的07/22 12:27
228F→: 高雄市，桃園中壢在大桃園區沒人比他們強，不當核心那誰07/22 12:27
229F→: 是核心。07/22 12:27
231F→: 何況本篇不是在討論誰是核心，就行政區市跟縣的人口異動07/22 12:32
234F→: 又是同一招鬼打牆了。習慣你了07/22 12:34
237F→: 又在扯到用區人口數比了，要不要用村里人數比誰是核心07/22 12:36
242F推: 我不想再跟你鬼打牆繞圈圈。這篇定義是省直轄市/跟縣合07/22 13:05
243F→: 併的人口異動比較，不是在討論什麼是市區什麼是核心。不07/22 13:05
244F→: 要破壞別人的定義。07/22 13:05
245F→: 有其他定義或要討論什麼是核心的什麼是市區，可以另外自07/22 13:05
246F→: 己開一篇，讓大家好好討論你的「定義」是多麼合理。07/22 13:05