作者查詢 / keydata

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 keydata 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共43216則

限定看板：全部

-65

[新聞] 三井倉庫遷移　林昶佐：百年前的視線要消失

[ Gossiping ]65 留言, 推噓總分: -10

作者: tony121010 - 發表於 2016/03/17 13:18(9年前)

19^F噓keydata: 現在有何視覺性?引道在時有何視覺性?03/17 13:30

22^F→keydata: 放在現地沒人看到03/17 13:30

Re: [新聞] 三井倉庫下周表決文資團體嗆鄧家基不要消失

[ Gossiping ]54 留言, 推噓總分: +16

作者: net0328 - 發表於 2016/03/17 12:50(9年前)

2^F推keydata: 委員五個都有去會勘03/17 12:52

4^F→keydata: 不然是有委員沒收到?03/17 12:53

24^F推keydata: 程序上委員是開會主體03/17 13:14

Re: [新聞] 三井倉庫下周表決文資團體嗆鄧家基不要消失

[ Gossiping ]122 留言, 推噓總分: +64

作者: g801109g - 發表於 2016/03/17 12:18(9年前)

15^F推keydata: 文資委員都沒有過半數勾選為文化景觀03/17 12:24

Re: [新聞] 三井倉庫下周表決文資團體嗆鄧家基不要消失

[ Gossiping ]52 留言, 推噓總分: -12

作者: tony121010 - 發表於 2016/03/17 12:04(9年前)

19^F推keydata: 會議有完整錄影公開.看過再來說03/17 12:20

[新聞] 永春警察宿舍都更案柯P將首度動用強拆消失

[ Gossiping ]94 留言, 推噓總分: +17

作者: jenlei - 發表於 2016/03/17 10:56(9年前)

35^F推keydata: 談十年以上也夠了03/17 11:10

38^F推keydata: 一個程序走超過10年還不定案03/17 11:14

Fw: [新聞] 會議破局！土壤液化不列入定型化契約消失

[ Gossiping ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: a386036 - 發表於 2016/03/16 23:58(9年前)

1^F推keydata: 中古屋可以政府補助在門口或週遭補助03/16 10:30

Re: [新聞] 三井倉庫下周表決文資團體嗆鄧家基不要消失

[ Gossiping ]617 留言, 推噓總分: +116

作者: imiller - 發表於 2016/03/16 23:03(9年前)

9^F噓keydata: 台北市區就那麼小,每個都想現地保留個屁03/16 23:06

21^F噓keydata: 舊市區的規劃硬要每處都現地保留03/16 23:12

24^F推keydata: 是不是文化景觀跟移走重組有相關?03/16 23:14

44^F推keydata: 北門跟三井兩個現地交通是互相衝突03/16 23:19

45^F→keydata: 今天另一篇新文就有文化景觀的委員認定03/16 23:21

48^F→keydata: 委員就沒有明確表態文化景觀的認定03/16 23:22

55^F推keydata: 今日勾選古蹟及文化景觀的均未達出席委員的半數03/16 23:25

73^F推keydata: 出席委員連一半都沒勾選文化景觀03/16 23:28

76^F→keydata: 結果是文資團體解釋成市府硬幹03/16 23:29

81^F→keydata: 委員覺得是就勾選不要勾不下去又想要原地保留03/16 23:30

85^F噓keydata: 開會不表示意見,一直下次再討論03/16 23:32

96^F推keydata: 委員都不勾選文化景觀了,還要討論什麼？03/16 23:38

117^F噓keydata: 就出席委員不勾選文化景觀,文資團體想跳出來會議討論吵03/16 23:45

118^F→keydata: 看看03/16 23:46

143^F噓keydata: 委員沒勾選文化景觀,文資團體就堅持還是要開公聽會討論是03/16 23:53

144^F→keydata: 否為文化景觀XD03/16 23:53

158^F噓keydata: 15日的現場會勘,委員過半沒勾選登錄文化景觀03/16 23:55

164^F→keydata: 16日的會議,鄧主席裁示不登錄這樣有錯?03/16 23:56

172^F→keydata: 如過15日會勘有過半勾選,16日不討論那才是不照程序03/16 23:57

181^F→keydata: 做歷史廣場不就是要讓大家更容易接觸到北門古蹟03/16 23:59

188^F推keydata: 弄個大廣場才有辦法讓人停在那裡參觀03/17 00:02

197^F推keydata: 三井現在的慘況要修復也跟重組沒多大不同03/17 00:04

206^F→keydata: 現在就是照程序啊！15日委員現勘過半未勾選文化景觀03/17 00:05

212^F→keydata: 今日16日開會,依15日現勘結果認定不是文化景觀03/17 00:06

234^F推keydata: 北門是認定古跡,委員會直接表態不能拆移03/17 00:14

239^F→keydata: 三井是連委員都無法過半認定為文化景觀03/17 00:15

312^F推keydata: 地是台鐵的,那幾戶是承租戶03/17 00:36

336^F噓keydata: 文資的方案也是要居民走人啊03/17 00:43

341^F→keydata: 地是台鐵的,台鐵高興就好03/17 00:44

367^F推keydata: 地是台鐵的,如何安置其實跟市府沒太大關係03/17 00:55

374^F推keydata: 那個方案6對交通改善不大03/17 00:57

376^F→keydata: 所以文資才會一直提新方案03/17 00:58

379^F→keydata: 方案6交通改善不大,北門跟三井也不易親近接觸03/17 00:59

391^F推keydata: 文資最後想推8吧03/17 01:02

414^F推keydata: 6跟8把北門包起來,跟未拆引道前的情況不是類似?03/17 01:08

417^F→keydata: 不易被接觸的建築文化最後就是自然被忽略損壞03/17 01:10

427^F推keydata: 為了看個古跡要過交通流量很大的路口,然後擠在小小的廣03/17 01:12

430^F→keydata: 場03/17 01:13

437^F推keydata: 方案8台鐵用地佔掉更多03/17 01:17

445^F推keydata: 居民只是被三井拖下來當擋箭牌，居民都是承租戶03/17 01:26

514^F推keydata: 15日現勘沒有過半勾選,16日會議是要討論什麼？03/17 08:54

515^F推keydata: 委員前一天就不勾選文化景觀了，今天的會議還要討論是不03/17 08:56

516^F→keydata: 是文化景觀?還要一直開公聽會討論文化景觀?03/17 08:56

517^F噓keydata: 現在是委員不認定文化景觀,文資硬要開公聽會討論成文化03/17 08:58

518^F→keydata: 景觀?03/17 08:59

520^F噓keydata: 那以後也不用文資委員,大家直接開公聽會直接投票03/17 09:00

523^F推keydata: 今天如果是委員過半勾選認定,你們再來扯說不討論是黑箱03/17 09:03

524^F→keydata: 還有道理03/17 09:03

[ＦＢ] 詹順貴FB 台北市的都更強拆又來了消失

[ Gossiping ]74 留言, 推噓總分: +10

作者: lunashining - 發表於 2016/03/16 16:44(9年前)

14^F推keydata: 放在那邊的廢墟啊03/16 16:48

[問卦] 三井倉庫該不該移的八卦？消失

[ Gossiping ]96 留言, 推噓總分: +23

作者: yanggiin - 發表於 2016/03/16 16:37(9年前)

9^F推keydata: 不是古蹟03/16 16:44

Re: [新聞] 文資委員會勘三井倉庫　無人認定達古蹟消失

[ Gossiping ]30 留言, 推噓總分: +11

作者: blacknil - 發表於 2016/03/16 15:55(9年前)

11^F推keydata: 支持搬遷的台北市民不會少03/16 16:08

-65