Re: [新聞] 文資委員會勘三井倉庫　無人認定達古蹟標準消失

看板Gossiping作者blacknil時間8年前 (2016/03/16 15:55)推噓11(14推 3噓 13→)

留言30則, 17人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《richjf (jeff)》之銘言： : 文資委員會勘三井倉庫　無人認定達古蹟標準 : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160316/817119/ : 2016年03月16日11:21 : 北市文資審議委員會今天上午召開第78次會議，審議三井倉庫遷移案，為了讓三井倉庫能 : 原地保留，文資團體「搶救北北三」日前提出新的事證，期盼能將三井倉庫文資身份，從 : 原本的歷史建築提升到市定古蹟。但文資審議委會今日公佈文資委員現場會勘的結果，5 : 名出席會勘的委員中，沒有一人讚成將三井提升為古蹟，至於是否具「文化景觀」，也僅 : 2位認同達到登錄評定基準。 : 文資委員會表示，是否達文化景觀，5位委員中2位認為達評定基準，2位認為未達基準，1 : 位則未表態，因此今天將審定是否具文化景觀。但不論是否達文化景觀標準，按《文資法 : 》相關規定，都可以進行遷移或拆除。（陳思豪/台北報導）看到這個新聞我想到去年的六張犁白色恐怖受難者園區的文資審查 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20151015/36840214/ 前面的會勘跟後面的審查我都有參加會勘的時候就兩位委員去現場會勘然後再審議的時候交給現場其他委員審議當時兩位委員就直接這不是古蹟然後不少委員就附和了，甚至還有一位「古蹟修復專家」說他在審議過程中有上網找資料，結果找不到什麼資料所以在資料不齊全的狀況之下不建議列為古蹟或著文化景觀因為我一開始會勘的時候就提議作為文化景觀，畢竟亂葬崗本來就不適合列為古蹟結果道了審議時候才知道兩位委員竟然只有把這個當做古蹟審查而已... 如果不是夏鑄九老師提議要作為文化景觀然後倪重華裁決現場不記名投票（以前都是共識決），才最後認定六張犁為文化景觀整個審查大概就是這副德性吧不是要黑誰，但是如果你去看他們會勘跟審查的樣子，應該會有不同的體認 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.176.239 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458114925.A.AB6.html

推

tony121010

03/16 15:58, , 1^F

03/16 15:58, 1^F

推

sarada

03/16 15:59, , 2^F

03/16 15:59, 2^F

→

kinki999

03/16 15:59, , 3^F

03/16 15:59, 3^F