作者查詢 / keydata
作者 keydata 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共43216則
限定看板:全部
看板排序:
全部Gossiping18903HatePolitics15330MRT6134Railway1069Civil314home-sale253nCoV2019202Stock131Kaohsiung120BabyMother77Japan_Travel73Bus61TaichungBun39car37Road35Shu-Lin33ShuangHe31SongShan31Teacher25Aviation24PublicIssue23gay20MobileComm19Tour-Agency19L_LifeInfo16Taoyuan16Keelung15joke14medstudent14Salary12Tainan11Wanhua11BigSanchung8StupidClown8L_TalkandCha7Neihu7IC-Card6WomenTalk6ChungLi5Hsinchu4PingTung4Architecture3EarthQuake263EarthQuake433EatToDie3Nangang3PublicServan3I-Lan2SENIORHIGH2travel2TY_Research2YOLO2Bank_Service1Baseball1Beauty1biker1C_Chat1Chiayi1CrossStrait1CVS1Employee1Finance1Food1GetMarry1JA31th3111LTK1Mechanical1Militarylife1NCHU-AGR021pharmacist1PresidentLi1Tech_Job1TPC_Police1<< 收起看板(73)
35F推: 法院有判決違反勞基法?09/10 12:45
37F→: 監察院變法院了?09/10 12:45
39F推: 這種監察委員....09/10 12:48
8F推: 房屋設計分析時除了剪力承重牆外,其它的牆是當成重量不09/10 08:08
9F→: 考慮強度09/10 08:08
9F推: 小學的國小,再見了09/10 08:10
5F推: 悠遊卡投資控股中官方是大股東,悠遊卡公司反而民股變大09/08 21:53
6F→: 股東09/08 21:53
8F推: 悠遊卡公司任用人需不需要悠遊卡控股公司同意?09/08 22:17
9F→: 不需要的話,悠遊卡公司民股大或民股小就有差別了09/08 22:19
24F推: 北捷後期的中央補助不到40%09/08 23:43
32F推: 捷運公司也只是租用捷運建設來營運,所以比例上跟興建的出09/08 23:46
33F→: 資比會有較大不同09/08 23:46
36F推: 左右手換來換去的概念…09/08 23:48
39F→: 捷運的資產還是政府的,只是租給捷運公司營運09/08 23:49
42F→: 捷運公司的各出資比例就會跟興建時的出資比例不同了09/08 23:50
50F推: 類似中央有出資蓋捷運但沒有再多出資來負擔營運公司的想09/08 23:56
51F→: 法09/08 23:56
54F推: 中央在北市撈很多錢也是應該的,整個北市的發展是花大錢逆09/09 00:00
55F→: 天建設出來的,沒事發展一個需要全部用堤防圍著再靠抽水09/09 00:00
56F→: 站才能生活的地方是很昂貴的…………09/09 00:00
62F推: 選台中發展會需要全市200年標準的堤防嗎?會需要分洪道09/09 00:04
63F→: 嗎?這些都是高盎的代價09/09 00:04
64F→: 台灣明明有更好的腹地09/09 00:05
65F→: 但是選了就選了只能一直花大錢做下去09/09 00:06
72F推: 整個城市泡水跟小河流比?台北是靠堤防圍住的城市...09/09 00:24
73F→: 堤防外的水位每逢颱風大雨就比市區高09/09 00:25
75F推: 這樣的防洪是花多少代價才換來的09/09 00:27
78F推: 花了很多錢把堤防加高加強,然後捷運潛盾隧道在那邊閃堤09/09 00:29
79F→: 防的基樁...09/09 00:29
81F推: 把台北市跟新北市的堤防改到200年的標準花了很很多錢09/09 00:32
83F→: 以前就撞過提防基樁了09/09 00:33
103F推: 大台北地區防洪是用千億在計算………09/09 15:10
27F推: 權力金是北捷公司在收09/08 15:23
28F→: 理論上北捷公司也應該跟悠遊卡收權利金09/08 15:24
40F推: 悠遊卡也是用免費的北捷設備啊09/08 15:33
42F→: 那些收費設備可是中央30%北市70%國家預算蓋的09/08 15:35
45F→: 賺錢有分回中央嗎?北捷又不是100%北市自己出錢09/08 15:36
50F推: 之前只有一家票證公司,現在不只一家09/08 15:38
52F→: 悠遊卡當年嫌虧錢還不去標台鐵收費09/08 15:39
54F→: 40%的子公司09/08 15:39
56F噓: 這樣也叫子公司....09/08 15:41
69F推: 一卡通中央政府還直接佔13%的股份09/08 15:57
70F推: 照這樣講,一卡通賺錢也分到中央,09/08 15:59
71F→: 中央有出錢蓋北捷,北捷當然也要給一卡通09/08 16:00
83F推: 中央是有北捷的股份但不是直接擁有悠遊卡的股份09/08 18:52
85F推: 悠遊卡跟一卡通就是兩家有全國出錢官股投資的公司,要補助09/08 18:58
86F→: 就一視同仁09/08 18:58
88F→: 北捷比較早領了補助建多卡通就比較早開放09/08 18:59
89F→: 不然以桃捷中捷都各發卡各不通像話嗎?09/08 19:01
90F→: 就算以後台中桃園想自己發卡,成立的公司也一定是官民股09/08 19:02
91F→: 都有的公司09/08 19:02
92F推: 機捷中捷高雄輕軌的設備就都是多卡通09/08 19:05
102F推: 愛金卡還是會想要進交通票證09/08 21:49
103F→: 看愛金卡網頁現在只能刷部份統聯09/08 21:49
105F推: 愛金卡不進交通跟本不會有人身上想再多買一張吧09/08 22:39
8F推: 二期會蓋嗎?講笑話喔09/07 22:33
9F→: 現在就想到二期去XD09/07 22:34
2F推: 接下來要統計悠遊卡減少的使用量09/07 13:51
3F→: 如果也是一樣的話,在那邊說會增加補貼的就可以不要再吵了09/07 13:52
45F推: 雖然很不喜歡7-11,但一卡通跟小7的卡合併才能跟悠遊卡抗09/07 12:22
46F→: 衡09/07 12:22
48F→: 小7有消費通路的折扣優勢,一卡通有現成交通的通路09/07 12:23
50F→: 這兩家合併才是互補09/07 12:24
52F推: 台灣的市場養3家電子票證太難了09/07 12:26
32F推: 這是每年都有編預算要去的09/05 13:35
30F推: 換個講法好了,台北市要鼓勵大家用信用卡,但是只補貼富邦09/07 12:30
31F→: 銀行的信用卡這樣對嗎?09/07 12:30
34F推: 你是要鼓勵大家用電子票證還是鼓勵大家用悠遊卡?09/07 12:50
35F推: 台北市敢光明正大說鼓大家用悠遊卡只補貼悠遊卡,你不被告09/07 12:52
36F→: 圖利才怪09/07 12:52