作者查詢 / kevintakuya
作者 kevintakuya 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1617則
限定看板：全部
看板排序：
全部sex153WindowsPhone152Seiya96hypermall68Gossiping66Pistons58Toy53Nuggets52NBAJerseys49Lawyer48NSwitch47NBA44Sixers35fashion30bicycle28Jeans28movie27outdoorgear27SportLottery25Boy-Girl24Beauty23MH20basketball19LinkinPark17optical17basketballTW16feminine_sex15jersey15shoes15Suit_Style14Actuary13IntlShopping13STREET_BALL12MobileComm10Storage_Zone10WomenTalk10Anti-ramp9FITNESS9NBA_Fantasy9fastfood8Olympics_ISG8model7UTAH-JAZZ7GTA6IVERSON6MuscleBeach6Childhood5Doctor-Info5dog5Rays5SYSOP5BuyTogether4DC4Grizzlies4JOJO4NCU97ME-B4Pharmacy4street_style4T-mac4XBOX4CSMU-HSA963FJU-ACC94b3FJU-Stat95A3FSHS-96-3123HelpBuy3Hong_Kong3Japan_Travel3japanavgirls3MiamiHeat3MLB_Jersey3NBA_Film3NCCU05_BANK3NDMC-D623NTOU-MME-99B3NTUMEB973Rockets3SFHS3SHAQ3Spurs3SuperHeroes3tajen3THUIM-4th3TKU_CE94C3TKU_EW94B3Trans-nctu3YAO3CMWang2Hate2LCD2LeBronJames2Modchip2Nets2P2PSoftWare2PSP-PSV2SCU_Law98D2SCU_Talk2AIR_JORDAN1Anti-Fake1Bank_Service1Baseball1car1Celtics1CPBL1creditcard1CSMU-Leader1CSMU-MED911EuropeTravel1FinalFantasy1funeral1G-S-WARRIORS1GetMarry1Headphone1HomeTeach1HSNU_10631Jeremy_Lin1JP_Entertain1KS94-3131Lakers1LAW1Lifeismoney1MLB1mobilesales1NBAEasyChat1NCCU_BEAUTY1NCCU_PubLaw1NUK_AC981PHX-Suns1tax1Tech_Job1watch1<< 收起看板(130)
27F推:這系列我記得好像搞到連八卦版版主一起被告吧~~溫馨06/19 14:37
16F推:好渴~~快發雞排和珍奶啦~~06/13 10:24
42F推:07年開場真的HIGH到我第一次覺得心臟快爆掉~~07/01 15:13
1F推:以前還上過老師的課說，老師人真的還滿不錯的05/24 23:11
21F推:感覺變滿多的阿~~胸肌有變強~~但是和我有同一個問題，05/24 10:06
22F→:就是下腹肌好像完全沒有的感覺~~我也這樣~~05/24 10:07
9F推:以為Ferrari California+105/15 16:43
18F推:看到戰神的文章才發現我的回文如此之弱~~戰神果真是戰05/14 16:08
19F→:神~~05/14 16:09
8F噓:重點不是怪人阿~~重點是另外一方做不到就不要信誓旦旦05/14 11:07
9F→:說會一直再一起~~還有劈腿了不要騙阿~~誰說兩個人一定05/14 11:08
10F→:要永遠再一起阿~~又不是簽賣身契~~重點是騙~~05/14 11:09
12F噓:我又不是說原PO的文章，我是說一堆人分隔兩地分手時05/14 11:20
13F→:出軌幾乎都是用騙的~因為兩邊都不想失去~~05/14 11:21
14F噓:我是以你說"分隔兩地的遠距離戀愛，爆了真的不能怪人"05/14 11:25
15F→:前提下來討論~會分手不是因為遠距離~會分手是因為"人"05/14 11:26
16F→:會背叛的人就是會被判~~今天就算你沒有出國，只要你一05/14 11:26
17F→:忙，一沒時間。會背叛的人就會背叛了~~因為他沒有定力05/14 11:27
18F→:因為她不知道什麼是對感情的忠誠，他只知道你要一直邊05/14 11:28
19F→:難道因為這樣你要連班也不要加，工作也不要做了嗎？05/14 11:28
20F→:加個班也是對你另外一半的考驗嗎？05/14 11:29
21F→:今天談的是交往，不是養狗，養寵物，人都是有自主性的05/14 11:30
22F→:不會背叛的人就算你今天去外太空出差也不會背叛~~05/14 11:30
24F噓:我覺得您可能對我的推文有些無法瞭解之處~~今天我的意05/14 11:41
26F→:思是說會分手主要是"人"的原因，不應該牽拖在其他方面05/14 11:42
29F→:就誠如你所述，"遠距離戀愛死的就是硬比活下來得多"05/14 11:43
33F→:那其實"加班加的多沒時間陪女友"分手機率也較一般人高05/14 11:44
34F→:所以分手原因太多了，但是決定會不會背叛主要還是在人05/14 11:45
35F→:身上，會背叛的終究會背叛，不會因為你是出國或加班有05/14 11:46
36F→:所差別。同理不會背叛的一樣也不會背叛。05/14 11:47
38F噓:可以向您賜教比較不"幼稚"的分法嗎~?05/14 11:58
40F噓:放大決了我也沒辦法囉~~05/14 12:13
43F噓:原來我說出自己的看法叫做放大絕XD~~向您賜教又不說~~05/14 12:25
44F→:誰才在放大絕??顆顆05/14 12:25
45F→:還要我先把自己觀念"改正"才能討論~~05/14 12:26
80F噓:原來還沒結束阿~~抱歉抱歉，剛剛在睡午覺，~~繼續繼續05/14 13:33
85F噓:話說我從本篇原PO文章內文還真是看不出要如何分類？我05/14 13:36
86F→:只看到”愛對方就不要考驗對方。如果真的要考驗對方，05/14 13:36
87F→:，請抱著會失敗的準備"也就是說原PO也是抱持著出國即05/14 13:37
90F→:是考驗，不出國即非考驗的理論基礎來二分囉？（您也是05/14 13:38
92F→:這樣推論我的推文）小弟學疏才淺，只能這樣理解。05/14 13:38
93F→:又既然您回推文時說：結婚後法律即對忠貞有所拘束，試05/14 13:40
94F→:問，一個連婚前都無法對感情忠貞之人您能期待婚後她會05/14 13:41
95F→:多忠貞嗎？況既然法律對婚姻有所規範，其立法理由即係05/14 13:42
96F→:對感情婚姻的忠貞應受到保護，否則乾脆將分隔兩地做為05/14 13:42
97F→:法律適用範圍之例外就好啦~~。再者從原原PO的文章中，05/14 13:44
98F→:女方已收受男方訂婚戒指，雙方也以未婚夫妻來稱之，依05/14 13:46
99F→:我國民法之規定，訂婚並無要求特定儀式，當然已成立。05/14 13:46
100F噓:就訂婚方面，我國法律就戒指甚至"非財產上"損失皆可要05/14 13:49
101F→:求賠償返還難道不是說明"忠貞"係感情中重要基石之論點05/14 13:50
102F→:本篇原PO今內文無法使人理解，又以在上位者之姿請我先05/14 13:51
103F→:改變自己的論點才要討論，這種辯論方式不敢苟同~~~05/14 13:53
105F→:今天難道去法院法官看不懂您的狀子在寫什麼，詢問您後05/14 13:54
106F→:您會回法官說：我的文章及回文該說的說了，你自已不05/14 13:54
107F→:不看清楚。怪我囉?“還是也這樣回對造~~誰在放大絕，05/14 13:55
108F→:顯而易見了~~05/14 13:55
109F→:話說~~有沒有推文的人看得懂本篇原PO"不幼稚"的分法是05/14 13:57
110F→:要如何區分阿？我很怕只是我一個人看不懂而已，推文的05/14 13:57
111F噓:各位大大可以麻煩指點指點小弟嗎？05/14 13:59
112F噓:連推文都看不清楚還趕回..我說"訂婚"無形式ok?連"結婚05/14 14:04
113F→:"訂婚"都搞不清楚的人....要站法律我ok，加油05/14 14:04
114F→:訂婚啥時改"登記"制~~?誰可以和我說一下...05/14 14:05
115F→:您是立法委員在修法了嗎？快和小弟說一下啦。小弟好更05/14 14:06
116F→:新一下法條05/14 14:06
118F→:BY THE WAY，民法第972到979-2所稱之婚約就是指"訂婚"05/14 14:08
119F→:怕您對法律名詞不了解善意解說一下。我人很好喔，不會05/14 14:09
120F→:用”你先去讀好法律再來和我談"這種話來說啦05/14 14:10
125F噓:我幹嘛要幫你查阿，你自己舉反例阿~~民訴277看一下05/14 14:14
126F→:我今天已經主張977.978.979法律上明文規定，你要主張05/14 14:15
127F→:判決判例，請自己查好嗎？05/14 14:16
128F→:而且是你先連"婚約"和"結婚"都搞不清楚不同點，要不要05/14 14:17
129F→:先解釋一下，不要顧左右而言他好嗎？05/14 14:17
133F噓:連"婚約"可以錯認為"結婚"還不承認錯誤，這種死不認錯05/14 14:22
134F→:誤的方式，我想也無再戰的理由了。事實的東西也要辯論05/14 14:23
135F→:我知道我再寫也是無義。錯我覺得承認並不代表認輸05/14 14:24
137F→:你可以說我是"看錯”，"誤認"，"誤打"都可以。但是硬05/14 14:25
138F→:要扯開話題或轉移焦點而不認自己錯誤，恩~~05/14 14:26
139F→:哈哈~~M大，辛苦你啦~~我剛剛也是睡醒後發現還在戰阿05/14 14:26
140F→:而且婚約和結婚我啥時說有相同法律責任啊?我推文壓根05/14 14:27
141F→:沒有提到阿？請標記給我看好嗎？為什麼我要幫你做報告05/14 14:28
142F噓:你舉例舉結婚，我舉例不能舉"婚約"嗎？我舉"婚約"是指05/14 14:30
143F→:原原PO的狀況阿~~你有看清楚推文嗎？05/14 14:30
145F→:如果你在業界你就會知道"法律用語"精準性的重要，這不05/14 14:31
147F→:是在"挑錯"。更甚者，甚至影響到你整個請求權基礎。05/14 14:32
150F噓:所以我討論是整個立法方向阿~~不然法律規範非財產上請05/14 14:34
151F→:權基礎的意義何在？05/14 14:34
152F→:念法律誰跟你真人PK阿~~05/14 14:35
160F噓:既然你認為基於"信賴原則"，試問該信賴標的為何?05/14 14:47
161F→:今所謂「非財產上損害」，一般認為係指生理上或心理上05/14 14:48
162F→:而與財產之減少或應增加而未增加無關，且在性質上無法05/14 14:49
164F→:以金錢衡量其價值者。因婚約或婚姻破裂所生感情上的痛05/14 14:50
166F→:苦或失望，不滿等情亦屬之。05/14 14:51
172F噓:臺灣高雄地方法院民事判決88年訴字2457號判決看一下。05/14 15:05
175F→:判決內文說：男女情愛如花似霧，其間恩怨情仇非外人05/14 15:06
176F→:所得探悉，即便係當事人有時亦如墜五里霧中，不知自05/14 15:07
177F→:己所為何事，如何抉擇，故感情生活向來非法律雖規範05/14 15:07
178F→:之對象，然男女雙方一但定有婚約，即發生未婚夫妻之法05/14 15:08
180F→:律效果，依我國法律及傳統習俗，雙方即負有忠貞之義05/14 15:08
181F→:務，故即使一方情愛已失，估不論感情生變應歸責於何05/14 15:08
182F→:者，於婚約關係失效前，雙方仍應遵守忠貞之義務，且05/14 15:08
184F→:應以誠信之態度信守婚約。05/14 15:08
185F→:今原原PO的例子，雙方並未結婚，我當然是用訂婚的例子05/14 15:12
186F→:來討論，你今天一直和我扯結婚，我也不知道誰在跳針05/14 15:12
187F噓:今天既然我國實務上說明"訂婚"毀約之非財產上請求權係05/14 15:15
188F→:違反"忠貞"義務所產生的痛苦而得以請求。試問難道忠貞05/14 15:16
189F→:即非我們感情上所信賴的嗎?05/14 15:18
190F噓:另外您舉的"工廠為了這個訂單增加的人力和機器設備05/14 15:28
191F→:"這是指"財產上"的請求權，根本不是非財產上請求權，05/14 15:29
192F→:兩者請求權基礎差很多好嗎?非財產上請全權皆有其專屬05/14 15:30
195F→:性，皆和侵害人格法益有相關性，您舉的勞工賠償案件05/14 15:31
196F→:亦然。所以既然"忠貞"是得以期待與大多數人所認同的。05/14 15:33
197F→:今天縱然未結婚或訂定婚約，大多數的人仍認為雙方交往05/14 15:34
198F→:即應該對對方忠貞~~這難道不是一般通俗觀念嗎？05/14 15:34
201F→:今天原原PO在內文中發表他盡力維持雙方交往的關係，甚05/14 15:36
202F→:至兩者還訂了婚，但是今天反悔的一方是另外一半，我就05/14 15:37
203F→:此部分發表意見，也還好吧。還有原PO不要再三小三小05/14 15:38
204F→:的說啦~~這樣看起來比較不好。05/14 15:39
205F→:哈哈m大~~我也不知道為啥，今天比較想打字吧~~05/14 15:39
206F→:因為原PO戰役濃阿~~"連交一般朋友都沒那麼幼稚分法了"05/14 15:40
207F噓:"那要再加油喔^^"，"我的文章及回文該說的都說了，你05/14 15:45
208F→:自己不看清楚。怪我囉?""法律都進步了，你怎麼還沒進05/14 15:45
210F→:步啊？這樣不行喔。加油"05/14 15:46
211F→:本篇西施點終於出現~~Cervelo1995:推K大持久!!05/14 15:47
212F→:話說，C大，你怎麼知道我持久啊?05/14 15:48
226F噓:私信已回~~可以版上回覆05/14 18:10
228F噓:誰想私信阿~~是原PO自己寄給我的~~我又不是來西斯版談05/14 18:29
229F→:戀愛~~有事就直接在板上回覆吧~~私信反駁我沒用阿05/14 18:29
231F→:我已經說明我不回私信了05/14 18:30
233F噓:你才可以回這裡吧~~誰先私信的阿05/14 18:34
234F→:我根本不想回私信阿~~連這樣也要辯？05/14 18:35
236F噓:變成我不回，我在鬧？？顆顆，你看一下這篇是誰沒回阿05/14 18:37
270F噓:一直叫人拿證據，我舉判決支持我的論點，本篇原PO說:05/14 20:11
272F→:"以我之前看過的幾個案例來看...."叫他拿案例出來又拿05/14 20:12
273F→:不出來，幹嘛還要大家拿證據出來佐證阿。這篇文章根本05/14 20:13
274F→:沒有任何證據證明原PO的論調阿~~都是"我看過..""實務05/14 20:14
275F→:上.."我發現我去找那個判決還真白癡...05/14 20:14
9F噓:那照你這邏輯，今天就算原PO在台灣，這件事一樣會發生05/14 10:45
11F→:如果今天男方因為工作關係出差，或是上班加班，女方還05/14 10:46
12F→:是可以外遇阿~~反正只要沒有時間陪女方，女方就會外遇05/14 10:47
16F推:那是不是該說男方活該，誰叫你要加班，誰叫你要出差，05/14 10:49
17F→:誰叫你要工作，難道兩個人再一起一定要天天膩再一起，05/14 10:49
19F→:連一刻都不能離開嗎？今天交女友不是在養狗好嗎？05/14 10:50
41F推:拍照地點應該是中正運動中心門口.....05/11 23:28