作者查詢 / kevintakuya

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 kevintakuya 在 PTT [ hypermall ] 看板的留言(推文), 共68則
限定看板:hypermall
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
[問題] 如何讓好市多網購收貨人姓名不加*
[ hypermall ]400 留言, 推噓總分: -178
作者: asin404 - 發表於 2023/02/10 19:05(1年前)
225Fkevintakuya: 哈哈哈哈02/11 20:41
[情報] 鴻海40吋聯網液晶顯示器內湖costco還有貨
[ hypermall ]89 留言, 推噓總分: +51
作者: ILOVEWAVE - 發表於 2016/01/15 14:12(8年前)
29Fkevintakuya: 這台不知道可不可以拿來當電腦螢幕01/18 01:58
[公告] GoodHandsome 水桶7日
[ hypermall ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: shyily - 發表於 2015/10/07 21:59(8年前)
60Fkevintakuya: 內湖上星期颱風那天就有了,前天我去幾乎賣完綠,橘10/04 17:10
[情報] 桃園Costco出現 The North Face
[ hypermall ]76 留言, 推噓總分: +44
作者: geoemia - 發表於 2015/10/03 22:32(8年前)
60Fkevintakuya: 內湖上星期颱風那天就有了,前天我去幾乎賣完綠,橘10/04 17:10
[問題] costco outdoor base 600g
[ hypermall ]9 留言, 推噓總分: +5
作者: calpis5566 - 發表於 2014/12/02 12:57(9年前)
8Fkevintakuya: 這顆今年不是賣2999嗎?我上星期去内湖買是2999-40012/03 15:08
9Fkevintakuya: 是内湖比較貴嗎?請問有人可以分享一下價格嗎?12/03 15:08
[情報] Costco native FITZSIMMONS上架
[ hypermall ]25 留言, 推噓總分: +18
作者: bloodcross - 發表於 2014/10/10 16:09(9年前)
13Fkevintakuya: 剛剛去內湖買了,真的很輕,小size9號我走之前只剩10/11 11:38
14Fkevintakuya: 黑,咖啡各一雙,其他都10號up10/11 11:39
[情報]台中Costco 有native
[ hypermall ]79 留言, 推噓總分: +65
作者: shmisly - 發表於 2013/10/17 20:05(10年前)
23Fkevintakuya:內湖或汐止有嗎?有的話下班想過去看看10/18 11:22
[問題] 好市多的內湖店還有賣superdry的包包或衣服嗎
[ hypermall ]7 留言, 推噓總分: +6
作者: elastics - 發表於 2013/05/02 22:23(11年前)
1Fkevintakuya:昨天去好像沒有衣服,包包也沒看到05/03 09:33
Re: [抱怨] 在台南好市多被偷拍(店家回應)
[ hypermall ]75 留言, 推噓總分: +8
作者: kevintakuya - 發表於 2013/04/16 15:23(11年前)
3Fkevintakuya:應係指客觀上來看環境是否為公開,否則如果是用"意願"04/16 16:21
4Fkevintakuya:來決定是否為公開,那將造成根本無公開之可能,因為認04/16 16:22
5Fkevintakuya:合環境皆是非公開。這樣誰敢在外面拍照,攝影......04/16 16:23
6Fkevintakuya:隨便就會構成妨害秘密罪了...04/16 16:23
10Fkevintakuya:建議您參考最高法院一○一年度台上字第六三四三號04/16 16:26
11Fkevintakuya:刑事判決,裡面有敘明"非公開之定義"04/16 16:27
12Fkevintakuya:此項「非公開之活動」之認定,固應著重於活動者主觀上04/16 16:27
13Fkevintakuya:具有不欲其活動遭他人攝錄之意願或期待;但活動者主觀04/16 16:27
14Fkevintakuya:意願如何,外人不易確知,且該項意願未必恆定不變,若04/16 16:28
15Fkevintakuya:單憑活動者主觀上是否具有不公開之意願,作為認定上述04/16 16:28
16Fkevintakuya:犯罪構成要件(即「非公開活動」)之唯一標準,難謂與04/16 16:28
18Fkevintakuya:罪刑法定及法律明確性原則無違。故仍須活動者在客觀上04/16 16:28
19Fkevintakuya:已利用相當環境或採取適當設備,足資確保其活動之隱密04/16 16:29
21Fkevintakuya:性,始能明確化上述構成要件之內容;不能僅以活動者主04/16 16:29
22Fkevintakuya:觀上對其活動有無公開之意願,作為上述罪名所稱「非04/16 16:30
23Fkevintakuya:公開活動」之唯一內涵。是上開條文所稱「非公開活動」04/16 16:31
24Fkevintakuya:,在犯罪構成要件之解釋上,應兼具前述主觀與客觀兩04/16 16:31
25Fkevintakuya:種層面之內涵,始具有刑罰之明確性及合理性。亦即活04/16 16:31
26Fkevintakuya:動者主觀上具有隱密性之期待,且在客觀上已利用相當04/16 16:31
27Fkevintakuya:環境或採取適當設備,足資確保其活動之隱密性,使一04/16 16:32
28Fkevintakuya:般人均能藉以確認活動者主觀上具有隱密性期待,而無誤04/16 16:32
29Fkevintakuya:認之虞者,始足當之。04/16 16:32
30Fkevintakuya:也就是說你主客觀構成要件都要構成才符合犯罪,雖然你04/16 16:33
31Fkevintakuya:主觀上不想被拍,但是客觀上來看仍要具有隱密性才有04/16 16:36
32Fkevintakuya:符合本條"非公開活動"之構成要件。04/16 16:36
34Fkevintakuya:至於無故則係指"無正當理由",例如:我遭人恐嚇,錄下04/16 16:39
35Fkevintakuya:雙方對話做證據,這時候就是"有故",而非構成本條適用04/16 16:40
36Fkevintakuya:目前我國刑法對"跟蹤"並無法律規範..除非跟蹤者有恐嚇04/16 16:42
37Fkevintakuya:危害安全等行為,才有刑法第305條的適用04/16 16:43
38Fkevintakuya:因為假如跟蹤有罪的話..那狗仔..記者..甚至警察人員..04/16 16:44
39Fkevintakuya:都可能觸法吧~~04/16 16:44
41Fkevintakuya:所以跟蹤是沒有違法刑法的,只有可能違反社會秩序維護04/16 16:48
43Fkevintakuya:法第89條,但是要注意還要"經勸阻不聽者"才有適用04/16 16:48
44Fkevintakuya:但最多只是罰錢而已,3000以下或申誡~~04/16 16:49
45Fkevintakuya:一定無法成立,第一是在公共場所,第二除非他有拍隱私04/16 16:50
46Fkevintakuya:否則不太可能構成妨害秘密罪04/16 16:51
48Fkevintakuya:不會啦~~我只是怕大家誤解,其實刑法要符合構成要件才04/16 17:03
49Fkevintakuya:成罪,不是法條名稱像就會構成,所以您的部分我建議04/16 17:04
50Fkevintakuya:就是社會秩序維護法或是性騷擾防治法來看有無適用,但04/16 17:05
51Fkevintakuya:是都只是最多罰錢而已。04/16 17:06
59Fkevintakuya:P大您好,我有看過釋字689號,其實我面推文就有提到社04/17 11:24
60Fkevintakuya:會秩序維護法第89條第2款是有可能構成的,但是我回這04/17 11:25
61Fkevintakuya:篇的意義是說明要構成"刑法"妨害秘密罪是不太可能的。04/17 11:26
62Fkevintakuya:基於罪刑法定主義與構成要件都不符就不太可能構成。04/17 11:26
63Fkevintakuya:那至於其他法律有無辦法制止這種行為我前面推文也有說04/17 11:29
64Fkevintakuya:就是社維法和性騷擾防治法都有可能構成,當然民法侵權04/17 11:30
65Fkevintakuya:行為也有構成之可能性,只是這些罰責都不重,都是罰罰04/17 11:30
66Fkevintakuya:錢了事而已。04/17 11:31
67Fkevintakuya:但是還是非常感謝您的推文,希望大家教學相長04/17 11:31
68Fkevintakuya:順便回一下H大的問題,有些網友將路人照片塗黑,其實04/17 11:41
69Fkevintakuya:應該就是避免有肖像權的爭議。我在前文中有說到肖像權04/17 11:42
70Fkevintakuya:應注意是否符合"合理使用範圍"之內。所以如果今天你將04/17 11:42
71Fkevintakuya:照片PO上網,萬一網站上還有營利等行為,這是否還在合04/17 11:43
72Fkevintakuya:裡使用範圍內,就有爭議。但是如果今天你拍照只是在家04/17 11:43
73Fkevintakuya:自己欣賞,一般人看不到,那就比較沒有問題。所以才會04/17 11:44
74Fkevintakuya:有些人將照片PO上網時(一般大眾皆可看見),會把路人04/17 11:45
75Fkevintakuya:臉塗黑,應該就是想要避免一些肖像權的爭議。04/17 11:45
[問題] COSTCO的熊麻吉
[ hypermall ]34 留言, 推噓總分: +24
作者: williamH - 發表於 2012/12/11 20:59(11年前)
34Fkevintakuya:昨天去內湖也有看到,但是我覺得好不像喔..買不下去..12/17 17:42
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁