作者查詢 / kevinet7410

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 kevinet7410 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共861則

限定看板：PublicIssue

首頁

尾頁

Re: [討論] 婚姻是不是一種落後的制度

[ PublicIssue ]171 留言, 推噓總分: +20

作者: wizardfizban - 發表於 2015/10/31 08:41(10年前)

6^F→kevinet7410: 唉你完全不懂我的論點10/31 10:35

8^F→kevinet7410: 如果說婚姻是契約關係為何我不能自己訂定婚姻的型態10/31 10:37

9^F→kevinet7410: 只有一夫一妻制才可以受到法律認可你說契約自由10/31 10:37

10^F→kevinet7410: 那為何只有這種契約我可以選擇10/31 10:37

12^F→kevinet7410: 我說的壓迫就是為何國家可以給與進入婚姻的人特別保10/31 10:37

13^F→kevinet7410: 障這樣不就是在變相歧視沒有進入婚姻的人10/31 10:37

16^F→kevinet7410: 所以我是在說這件事情啊只有當婚姻的形式不受限我10/31 10:38

17^F→kevinet7410: 才支持婚姻10/31 10:38

20^F推kevinet7410: ... 所以我說你看不懂我那篇的論點啊10/31 10:40

21^F→kevinet7410: 你根本連我想說什麼你也沒看懂就態度這麼差還討論嘞10/31 10:41

24^F推kevinet7410: 不正面回覆我打的文章根本沒搞懂自己稻草人論證就10/31 10:42

25^F→kevinet7410: 說不想辯了啊不就好棒棒10/31 10:42

27^F推kevinet7410: 還XD嘞繼續你的稻草人論證嗎10/31 10:55

28^F→kevinet7410: 再來你根本沒考量到進入婚姻國家給了那麼多特殊利益10/31 10:56

29^F→kevinet7410: 光是稅制就是了10/31 10:56

30^F→kevinet7410: 立法特別承認婚姻就不是在宣誓婚姻是個美好的制度嗎?10/31 11:01

31^F→kevinet7410: 那一個人怎麼辦不想進入婚姻的人就受到變相的歧視10/31 11:02

32^F→kevinet7410: 不如直接由國家宣布廢除婚姻表示進不進入婚姻都是一10/31 11:02

33^F→kevinet7410: 樣的10/31 11:02

44^F→kevinet7410: 竟然婚姻是契約那直接由契約法規定就好了幹嘛還特10/31 11:11

45^F→kevinet7410: 別立婚姻法?10/31 11:11

46^F→kevinet7410: 重點是你根本沒辦法回答啊?10/31 11:11

50^F→kevinet7410: 最好是... 民法有把婚姻放在債編個論嗎?10/31 11:13

51^F→kevinet7410: 為什麼不像345條以下一樣放在這裡寫一節婚姻?10/31 11:16

56^F→kevinet7410: 世界上的婚姻都不是放在契約法下談的10/31 11:21

58^F→kevinet7410: 重點就是國家給予進入到婚姻的人有太多保障了10/31 11:21

59^F→kevinet7410: 沒進入到婚姻的人怎麼辦你沒考量到10/31 11:21

61^F→kevinet7410: 那對單身者呢?10/31 11:22

63^F→kevinet7410: 那為甚麼結婚就可以有稅制上的保障10/31 11:23

66^F→kevinet7410: 所以在你的想法裡結婚就是比單身更好10/31 11:23

68^F→kevinet7410: 那憑甚麼我選擇不結婚就要享受到不利益?10/31 11:24

72^F→kevinet7410: 所以在你的想法裡單身就是比結婚差啊10/31 11:25

73^F→kevinet7410: 對啊10/31 11:25

75^F→kevinet7410: 你的想法就是結婚就是好棒棒單身就是自己選擇怪誰?10/31 11:26

76^F→kevinet7410: 國家廢除婚姻就是要打破這種迷思10/31 11:27

79^F→kevinet7410: 對其實我想說的就是婚姻不應該給予特殊利益10/31 11:29

80^F→kevinet7410: 可是如果國家特別立法承認婚姻我覺得也是在變相歧視10/31 11:30

81^F→kevinet7410: 因為特別承認婚姻就是在宣誓婚姻是美好的10/31 11:30

82^F→kevinet7410: 就算沒有特殊利益特別承認婚姻也很奇怪10/31 11:31

83^F→kevinet7410: 家庭不一定要有現代婚姻才能稱為家庭10/31 11:32

84^F→kevinet7410: 一個人也可以稱為家庭10/31 11:32

89^F→kevinet7410: 可是國家特別立法不就是在宣誓嗎不只是大眾吧10/31 11:34

93^F→kevinet7410: 但是有種婚姻高於單身的想法在吧10/31 11:35

103^F推kevinet7410: m大我不太懂你的意思?10/31 11:42

110^F推kevinet7410: 樓上如果說國家本應站在中立的腳色不為人民決定何10/31 17:17

111^F→kevinet7410: 謂美好給與婚姻特殊保障就是壓迫啊又不是結婚者在10/31 17:17

112^F→kevinet7410: 歷史上是弱勢相反的他們已經是優勢了給與優勢者更10/31 17:17

113^F→kevinet7410: 多的利益本來就不公平吧10/31 17:17

118^F→kevinet7410: 國家為何不應該中立10/31 17:28

130^F推kevinet7410: 可以參照陳昭如教授的婚姻作為法律上的異性戀父權與10/31 20:50

131^F→kevinet7410: 特權裡面有答案10/31 20:50

139^F→kevinet7410: 照你這樣的說法其實你野蠻自私的10/31 22:44

140^F→kevinet7410: 因為國家認可婚姻是美好的所以單身者繳的稅就應該要10/31 22:44

141^F→kevinet7410: 拿來照顧結婚者這樣不也很自私嗎10/31 22:45

142^F→kevinet7410: 而且聽你在鬼扯陳昭如教授是完全反對婚姻制度的10/31 22:51

143^F→kevinet7410: 你沒看懂就不要發表意見你到底有沒有看文章啊10/31 22:51

149^F→kevinet7410: 可是在我的想法裡國家不應該為人民決定何謂美好10/31 23:28

150^F→kevinet7410: 這樣變成有點是民主的傲慢只因為你是占多數10/31 23:28

151^F→kevinet7410: 所以你有權力決定何謂美好10/31 23:29

Re: [討論] 婚姻是不是一種落後的制度

[ PublicIssue ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: pooch - 發表於 2015/10/30 23:49(10年前)

1^F推kevinet7410: 我認同婚姻本質上不是壓迫但隨著歷史演進我覺得10/31 01:13

2^F→kevinet7410: 國家給予進入婚姻的人特殊利益就是在變相壓迫其他10/31 01:13

3^F→kevinet7410: 不想進入婚姻的人10/31 01:13

4^F→kevinet7410: 異性婚姻也有很多不生小孩的頂客族如果照你說的10/31 01:13

5^F→kevinet7410: 是要保障他們的後代的話應該要剝奪他們的特殊利益10/31 01:14

Fw: [爆卦] 洪慈庸將接受鄉民訪問 10/18

[ PublicIssue ]30 留言, 推噓總分: +9

作者: doomdied - 發表於 2015/10/15 20:37(10年前)

24^F→kevinet7410: 丟鞋只要沒丟到受傷我認為是言論自由啊10/15 23:58

Fw: [爆卦] 超越大法官的大法官－蘇永欽

[ PublicIssue ]7 留言, 推噓總分: +5

作者: billy3321 - 發表於 2015/10/14 23:16(10年前)

17^F推kevinet7410: 他在法界就是個垃圾10/14 22:29

Fw: [討論] 小英到底是哪一種政治人物

[ PublicIssue ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: ken40220a - 發表於 2015/09/30 23:38(10年前)

18^F→kevinet7410: 小英就是新自由主義的信徒看他的老師就知道了10/01 15:38

[情報] 警察以社工專業換取的自我滿足令人不齒

[ PublicIssue ]12 留言, 推噓總分: +9

作者: deepdish - 發表於 2015/09/24 02:26(10年前)

12^F推kevinet7410: 就算有搜索票也要表明身分這是刑事訴訟法的要件09/25 11:06

[情報] 台灣、中國與美國總統大選

[ PublicIssue ]11 留言, 推噓總分: +7

作者: deepdish - 發表於 2015/08/29 14:46(10年前)

8^F推kevinet7410: 希望希拉蕊當選對台灣比較有利08/29 17:22

Re: [情報] 〈澄社評論〉國民黨正在二度「新黨化」

[ PublicIssue ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: jeanvanjohn - 發表於 2015/08/21 06:22(10年前)

2^F噓kevinet7410: 這樣也可以一篇真有你的市長08/21 10:48

Re: [討論] 政治犯不比音樂祭重要。

[ PublicIssue ]67 留言, 推噓總分: -5

作者: jeanvanjohn - 發表於 2015/08/17 14:52(10年前)

1^F噓kevinet7410: ㄎㄎ還是無法回答我的問題啊你怎麼不去當當看08/17 16:23

2^F→kevinet7410: 跳針邏輯無給職也要被你嗆真可憐做好事還要被嗆08/17 16:24

3^F→kevinet7410: 如果今天是有給職你嗆得對但今天就是他是無償做事08/17 16:24

4^F→kevinet7410: 嗆我放大絕不正面回應你怎麼不去撞牆比較快08/17 16:25

6^F噓kevinet7410: 無給職但是他已經離職了08/17 17:59

7^F→kevinet7410: 因為跟你這種人談理性只是在浪費時間08/17 17:59

8^F→kevinet7410: 至於我哪句話是人身攻擊了我可沒有做任何貶低的陳述08/17 18:00

9^F→kevinet7410: 照你這樣說只要一天關注人權就永遠要為人權付出喔08/17 18:01

10^F→kevinet7410: 難道人生有其他規劃不行嗎不適每個人都是那麼大愛08/17 18:01

11^F→kevinet7410: 今天除非他是做了跟他信奉的價值違背的事情我才會08/17 18:02

12^F→kevinet7410: 評他08/17 18:03

13^F→kevinet7410: 正面回答問題啊不要只是跳針08/17 18:03

14^F→kevinet7410: 原來離職的人還要為工作犧牲奉獻08/17 18:04

15^F→kevinet7410: 你覺得我是人身攻擊請你去提起告訴看法院怎麼判08/17 18:04

16^F→kevinet7410: 所以他才離職啊這麼簡單的問題都看不出來08/17 18:06

17^F噓kevinet7410: ㄎㄎ那請你為你自己的理念犧牲奉獻好嗎08/17 18:08

18^F→kevinet7410: 社運人士也是人不是拋棄一切才叫做貢獻08/17 18:08

19^F→kevinet7410: 請你提出你犧牲奉獻的證據好嗎不要空口說白話08/17 18:09

20^F→kevinet7410: 原來不告人就是就是犧牲奉獻佩服佩服:)08/17 18:10

21^F→kevinet7410: 跳針邏輯不用在理你了照你的標準沒有人是好人的啦08/17 18:11

[討論] 政治犯不比音樂祭重要。

[ PublicIssue ]115 留言, 推噓總分: -2

作者: jeanvanjohn - 發表於 2015/08/15 20:35(10年前)

20^F噓kevinet7410: 去一次埃及是要很久音樂季才一下子這樣也可以08/15 23:19

21^F→kevinet7410: 而且人家也有工作國際特赦組織會長是無給職你怎麼08/15 23:20

22^F→kevinet7410: 不去當只會怪別人沒做事自己去做看看啦08/15 23:21

首頁

尾頁