Re: [討論] 政治犯不比音樂祭重要。
容我補充一點:
其實不光是林昶佐這個人,整個國際特赦組織在亞洲的運作,都被批評是"小孬孬";
我舉日韓的例子好了?
開かれた北朝鮮放送代表ハ・テギョン[16]は、
「1998年以降アムネスティ・インターナショナルが糾弾した人権問題は、
日本が92件、韓国が85件なのに対し、北朝鮮は14件に過ぎない。
アムネスティ・インターナショナルの基準では、
日本は北朝鮮より6倍以上人権に問題がある国ということになり、
また北朝鮮における政治犯収容所の問題よりも日本の死刑制度問題を優先している」
として批判している。
這是一個反北韓組織"開放北朝鮮"負責人的批判,
他痛責國際特赦組織"只關心日本的死刑,卻不批判北韓的集中營問題";
再來是國際特赦組織在有關北韓拉致問題上的表現:
2006年にはアムネスティ日本の総会において北朝鮮の人権・拉致問題への
積極的な取り組みを求める決議案が提出されたが否決された[22]。
RENK東京関係者によると、アムネスティ日本が主催する人権パレードに際し、
北朝鮮の人権問題に取り組む団体が持参した金正日の似顔絵や
「朝鮮のヒトラー 金正日に裁きを」というプラカードを撤去するようアムネスティ
側が要求したことが原因で、両団体の間に摩擦が起こった。
國際特赦組織否決"積極針對北韓拉致問題採取行動"的議案,
當有抗議人士在人權集會上舉著"嚴懲朝鮮的希特勒 金正日"的看板時,
這個狗屁特赦組織居然要求抗議人士把看板撤下!
由此可知,這個所謂的"國際特赦組織",已經是腐爛且毫無膽量的組織,
這不光是林昶佐一個人小孬孬,而是整個組織都是大孬孬!
你要他們去挑戰北韓、巴基斯坦、中國、埃及?
跟你說,他們才不敢去呢,怕都怕死了啦!
(連舉個金正日的牌子都不敢舉,這麼孬的組織還好意思說什麼!)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.135.16
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1439794368.A.785.html
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.135.16), 08/17/2015 14:54:18
噓
08/17 16:23, , 1F
08/17 16:23, 1F
→
08/17 16:24, , 2F
08/17 16:24, 2F
→
08/17 16:24, , 3F
08/17 16:24, 3F
→
08/17 16:25, , 4F
08/17 16:25, 4F
就算是無給職,所謂"歡喜做、甘願受",就不要做了又在那裡說自己沒領薪水,
所以別人都不能批評他...
不過話又說回來,謾罵是沒意義的唷,到最後開始人身攻擊,那就更沒意義了。
你怕了嗎? 怕到需要用人身攻擊來掩飾些什麼了嗎?
只有被指出事實、感到畏懼的人,才需要用人身攻擊的方式回應,
看樣子,我是踩到某些人的痛腳了。
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.135.16), 08/17/2015 17:23:53
→
08/17 17:31, , 5F
08/17 17:31, 5F
噓
08/17 17:59, , 6F
08/17 17:59, 6F
→
08/17 17:59, , 7F
08/17 17:59, 7F
→
08/17 18:00, , 8F
08/17 18:00, 8F
→
08/17 18:01, , 9F
08/17 18:01, 9F
→
08/17 18:01, , 10F
08/17 18:01, 10F
原來叫人家"去撞牆"不是人身攻擊,
難怪劉靜怡說人"做七七"不是詛咒,有理有理。
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.135.16), 08/17/2015 18:03:13
→
08/17 18:02, , 11F
08/17 18:02, 11F
→
08/17 18:03, , 12F
08/17 18:03, 12F
答案是,他把人權、以及對不公不義的對抗放在音樂祭乃至選舉之後,
本身就是違背了他自己信奉的價值。
選舉是為了爭取人權,但他卻為了選舉而置人權不顧,
這不是違背自身信奉價值,又是什麼?
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.135.16), 08/17/2015 18:04:35
→
08/17 18:03, , 13F
08/17 18:03, 13F
→
08/17 18:04, , 14F
08/17 18:04, 14F
如果你把信念當成是一種"工作",那信念也就不再是信念了。
這麼簡單的矛盾都無法察覺,就不要怪別人怎麼不回應你的挑釁了。
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.135.16), 08/17/2015 18:05:26
→
08/17 18:04, , 15F
08/17 18:04, 15F
...不好意思,尚市長的主張是"誹謗除罪化",
如果我去提起告訴,那顯然是"違背了我個人的理念"XD
不過,這並不等於叫人去撞牆就是對的,就是理性的言論。
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.135.16), 08/17/2015 18:06:34
→
08/17 18:06, , 16F
08/17 18:06, 16F
離職了就可以"不用為理念犧牲奉獻",真好呢。
這樣的"理念"還真廉價,跟一般上班族的工作沒兩樣呢:)
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.135.16), 08/17/2015 18:07:29
噓
08/17 18:08, , 17F
08/17 18:08, 17F
所以我言行很如一,從沒因為人家對我人身攻擊而去告過人;
我在為自己的理念犧牲奉獻,林昶佐這票人有嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.135.16), 08/17/2015 18:09:08
→
08/17 18:08, , 18F
08/17 18:08, 18F
...去一週快閃叫做"拋棄一切",這未免太誇張了。
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.135.16), 08/17/2015 18:09:44
→
08/17 18:09, , 19F
08/17 18:09, 19F
我已經回答了。
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.135.16), 08/17/2015 18:10:12
→
08/17 18:10, , 20F
08/17 18:10, 20F
→
08/17 18:11, , 21F
08/17 18:11, 21F
→
08/17 18:19, , 22F
08/17 18:19, 22F
→
08/17 18:20, , 23F
08/17 18:20, 23F
→
08/17 21:04, , 24F
08/17 21:04, 24F
某愛狗人士在別板開地圖砲被罵翻,於是又跑回這裡了嗎?
順道一提,我本來就不是好人,只是個真小人罷了,
不過真小人也比偽君子好上一點。
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.42.210), 08/17/2015 23:28:09
噓
08/18 07:26, , 25F
08/18 07:26, 25F
→
08/18 09:33, , 26F
08/18 09:33, 26F
噓
08/18 12:00, , 27F
08/18 12:00, 27F
→
08/18 12:01, , 28F
08/18 12:01, 28F
被打臉打到說不出話的人又來了。
我再一次質問好了: 為什麼這個組織的行徑會被整個亞洲民主國家人士所批判、
所不齒呢?
到底是誰在消費人權? 是被全亞洲人權人士不齒的人,還是尚市長?
話說要求撤下抗議金正日的海報,這組織跟馬英九也差不多孬了。
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.135.16), 08/18/2015 12:22:50
→
08/18 12:25, , 29F
08/18 12:25, 29F
→
08/18 12:26, , 30F
08/18 12:26, 30F
→
08/18 12:26, , 31F
08/18 12:26, 31F
我再說一次,我沒有加入國際特赦組織。
這是他們平常高喊的理念,現在是該他們實踐的時候了。
不過話說我一提到林昶佐,某人一定會冒出來,大概是閃尿樂團的大粉絲吧?
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.135.16), 08/18/2015 12:41:14
→
08/18 13:55, , 32F
08/18 13:55, 32F
→
08/18 14:01, , 33F
08/18 14:01, 33F
→
08/18 14:01, , 34F
08/18 14:01, 34F
→
08/18 14:02, , 35F
08/18 14:02, 35F
→
08/18 14:03, , 36F
08/18 14:03, 36F
→
08/18 14:04, , 37F
08/18 14:04, 37F
→
08/18 14:07, , 38F
08/18 14:07, 38F
→
08/18 14:12, , 39F
08/18 14:12, 39F
→
08/18 14:20, , 40F
08/18 14:20, 40F
→
08/18 14:22, , 41F
08/18 14:22, 41F
→
08/18 14:23, , 42F
08/18 14:23, 42F
比起我的鍵盤,重點是這個組織本身的腐化以及虛偽。
如果不能理解這點,那我確實沒辦法。
瘋狂的崇拜與縱容,不過是導致更多的腐化罷了。
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.135.16), 08/18/2015 14:34:47
→
08/18 14:35, , 43F
08/18 14:35, 43F
→
08/18 14:36, , 44F
08/18 14:36, 44F
→
08/18 14:41, , 45F
08/18 14:41, 45F
→
08/18 14:42, , 46F
08/18 14:42, 46F
每個人都有挑戰的事物。
有的人想挑戰獨裁、有的人想挑戰自我,
而我,想挑戰的是偽善。
所以,我挑戰我想挑戰的東西,僅此而已;
只因為我覺得,挑戰偽善才是我的本分,也是我的天職。
至於有些人因為偽善被戳破急著跳腳,箇中帶來的樂趣,也只算是副產品了。
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.135.16), 08/18/2015 16:37:25
→
08/18 16:40, , 47F
08/18 16:40, 47F
→
08/18 16:46, , 48F
08/18 16:46, 48F
→
08/18 16:50, , 49F
08/18 16:50, 49F
→
08/18 16:59, , 50F
08/18 16:59, 50F
→
08/18 17:00, , 51F
08/18 17:00, 51F
→
08/18 17:12, , 52F
08/18 17:12, 52F
→
08/18 17:13, , 53F
08/18 17:13, 53F
→
08/18 17:21, , 54F
08/18 17:21, 54F
我說了,我要挑戰的是林昶佐以及國際特赦組織,
不好意思你弄錯對象了。
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.135.16), 08/18/2015 17:22:30
→
08/18 17:24, , 55F
08/18 17:24, 55F
不,我從頭到尾都是在挑戰林昶佐以及國際特赦組織。
不好意思您搞錯了,而且從頭就錯了。
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.135.16), 08/18/2015 17:26:03
→
08/18 17:26, , 56F
08/18 17:26, 56F
→
08/18 17:28, , 57F
08/18 17:28, 57F
→
08/18 17:28, , 58F
08/18 17:28, 58F
→
08/18 17:28, , 59F
08/18 17:28, 59F
正因如此,才更要挑戰國際特赦組織與林昶佐。
言盡於此,你還是不懂的話,我也沒辦法了。
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.135.16), 08/18/2015 17:37:03
→
08/18 19:32, , 60F
08/18 19:32, 60F
→
08/18 19:34, , 61F
08/18 19:34, 61F
→
08/18 19:34, , 62F
08/18 19:34, 62F
→
08/18 19:35, , 63F
08/18 19:35, 63F
→
08/18 19:37, , 64F
08/18 19:37, 64F
→
08/18 19:40, , 65F
08/18 19:40, 65F
→
08/18 19:42, , 66F
08/18 19:42, 66F
→
08/18 19:42, , 67F
08/18 19:42, 67F
討論串 (同標題文章)