作者查詢 / kevenchia
作者 kevenchia 在 PTT [ NBA_Picket ] 看板的留言(推文), 共195則
限定看板:NBA_Picket
看板排序:
全部NBA4137Baseball3679BaseballXXXX1934TW_Entertain1533Elephants1499TaiwanDrama1241G-S-WARRIORS1206SportLottery950LoL622Gossiping414AllisonLin310C_Chat272NBA_Picket195NBAEasyChat176movie138Base_Picket103XXXXballpark103Lakers98Jacky_Woo92Wen-Shan73Golden-Award67HatePolitics62ComeHere56WomenTalk46basketballTW41Monkeys20japanavgirls19midnight19YoungDotx316HBL12WorldCup12Navy10SMSlife10GuessX39Jay9Boy-Girl8sex8Examination6Hip-Hop6Lions6Pilots6PureYouth6Windows5BLAZERS4Hawks4job4joke4LoL_Picket4MLB4Facebook3KoreaStar3MobileComm3Orl-Magic3PCCU_Talk3ArenaOfValor2biker2Dragons2Guardians2Marginalman2NUTN_MS992PokeMon2PublicServan2RealmOfValor2Wizards2Adachi1BB_Online1Beauty1Circus1CMWang1FTV1Hate1Hornets1HotBloodYuan1ID_Multi1Jacky1JasonTsou1Kings1L_SecretGard1Mavericks1MayDay1Militarylife1Nationals1NCAA1NDMC-M1081Nuggets1part-time1PlayBaseball1shoes1Shu-Lin1ShuangHe1SongShan1SP2_AllSport1StephenCurry1Stock1Teacher1Thunder1TW-language1UTAH-JAZZ1Violation1Whales1wisdom1WomanShow1<< 收起看板(102)
1F推: 好了啦 先不說你看不出來一般正常人在討論啥 酸詹跟討05/11 10:45
2F→: 論有什麼關係 連哪裡反串都講不出來笑死還是你覺得兩年05/11 10:45
3F→: 系列賽8:1的8比那個1珍貴?全文都是中立客觀的評價完全05/11 10:45
4F→: 沒有踩誰捧誰也叫反串 難道現在又帶來新板風變成支持誰05/11 10:45
5F→: 才能討論誰的情況了嗎?05/11 10:45
6F→: 更別說就是一般人都覺得KD勇那兩年應該要橫掃 結果沒橫05/11 10:53
7F→: 掃成功還讓老詹拿到一勝那更是代表老詹的偉大 難道你不05/11 10:53
8F→: 這麼認為? 難道最大的詹黑是詹迷自己?05/11 10:53
1F→: 像我這麼暖的人不多了 累了嗎聽首歌吧https://reurl.cc04/02 01:07
2F→: /RWA6OD04/02 01:07
3F→: https://reurl.cc/RWA6OD 沒貼好 my fault04/02 01:08
1F推: 老哥你是不是急了 口頭警告都超過一年了 是不是意圖造04/02 01:07
2F→: 謠誤導板主啊 而且這張梗圖綜觀上下文根本只是總板觀察04/02 01:07
3F→: 家對box內的言論觀察的心得 本圖沒有任何面具受到傷害04/02 01:07
4F→: 也沒有傷害到任何人 放輕鬆點梗圖是拿來幽默的 我也是04/02 01:07
5F→: 在設身處地的去換位思考如果我說這些話是什麼樣的心情04/02 01:07
6F→: 像我這麼暖的人不多了 累了嗎聽首歌吧https://reurl.cc04/02 01:07
7F→: /RWA6OD04/02 01:07
8F→: https://reurl.cc/RWA6OD 沒貼好 my fault04/02 01:08
12F推: 原來同樣是不同立場球迷先挑釁提起爭執 但反擊的不是針03/03 12:21
14F→: 一層?板主辛苦了得知標準了!03/03 12:21
13F→: 對球迷我提出舉例維護板風則是攻擊球迷 甚至我都沒指哪03/03 12:21
1F推: 此推文出自於Live文 先表達一下此圖並非攻擊任何球迷球03/01 15:05
2F→: 隊球員 只是出於維護板風的提醒 根據教育部重訂標點符03/01 15:05
3F→: 號手冊 引號定義其中一個為引語 從圖片可以知道這是作03/01 15:05
4F→: 圖人的舉例 與直接攻擊球迷不同 既然沒有攻擊任何人的03/01 15:05
5F→: 前提下就算是舉例也應該受到憲法言論自由的保護 也才有03/01 15:05
6F→: 公堂之上假設一下不犯法的說法 就像板規舉例一樣 若比03/01 15:05
7F→: 照辦理是否板規也違規?所以真理就出來了/且考量到著作03/01 15:05
8F→: 權我也沒有立場去改圖 若非攻擊意圖只因板規就需遮掩文03/01 15:05
9F→: 字可能會造成侵害言論自由的違憲情況03/01 15:05
10F推: 只因*舉例而違03/01 15:44
1F推: 冷靜點...針對消息評論被莫名扣帽子還要被檢舉 太苦了01/27 14:48
1F推: 噗 老哥第一篇是針對文章本身重點和內容及不論是否在版07/28 00:36
2F→: 上討論GOAT一般球星會受到的待遇綜合陳述客觀事實並就07/28 00:36
3F→: 文章就事論事 跟其他都沒關係好嗎07/28 00:36
4F→: 第二篇除了前面約束行為端正版風外(Curry迷又沒有要幫07/28 00:36
5F→: Curry爭GOAT想澄清避免新警察誤會也不行0.0?)其餘均是07/28 00:36
6F→: 對Curry的成績和總冠軍遇到的對手進行評價和公堂假設而07/28 00:36
7F→: 已好嗎07/28 00:36
8F→: 第三篇更是因為該篇之前有類似成績比較文而期待任何人07/28 00:36
9F→: 會不會在相同基點提出不同意見的論述而已好嗎07/28 00:36
10F→: 當然啦如果因為口頭警告名單就不行對任何球員球隊比賽07/28 00:36
11F→: 成績數據或對任何行為進行中立客觀陳述評論再請告知嚕07/28 00:36
1F→: 笑死又在亂槍打鳥了 哪句是主動挑起哪句是敵意言論啊?03/10 12:18
2F→: 不能自己做了負面或有爭議的事然後別人客觀陳述看到的03/10 12:18
3F→: 事實就叫敵意言論欸 一開始不要做做了又不准人講 是非03/10 12:18
4F→: 可以這樣顛倒的嗎^_^ 老實承認你只是看到別人說實話說03/10 12:18
5F→: 事實不能就事論事不能正面面對接受所以戴著濾鏡覺得別03/10 12:18
6F→: 人講出你不能接受的事實就叫敵意言論欸~難道你不能接03/10 12:18
7F→: 受KI地平論KI也是敵意言論?好了啦~03/10 12:18
1F推: 沒有詹龜內戰就不會這麼多殺隊了QQ03/07 11:36
2F→: 笑死 1.該回文文章內容和一樓及前一篇回文裡的推文都有03/07 18:48
3F→: 提到殺隊 不論誰被殺 我只是點出今年版風殺來殺去捧來03/07 18:48
4F→: 捧去就是因為從詹龜內戰的龜殺隊開啟的這個客觀事實 哪03/07 18:48
5F→: 裡離題 2.該文我大概看了一下有引到什麼戰嗎 客觀事實03/07 18:48
6F→: 又如何引戰呢 正常邏輯是只有想洗掉的人才會挑戰話題而03/07 18:48
7F→: 引起紛爭啊 難道說別人先提了主觀意見我點出客觀事實脈03/07 18:48
8F→: 絡時間序就叫離題引戰喔 這邏輯我是發自內心的跟不上(03/07 18:48
9F→: 非嘲諷免得又被扣帽子)03/07 18:48
2F推: 想請問我版規看來看去好像沒有規定檢舉人一定要實名檢03/06 19:01
3F→: 舉才能在該文回復?就以第三條文義來看一般理解也是指03/06 19:01
4F→: 檢舉人如有補充意見則需依推文方式回復不受匿名規範保03/06 19:01
5F→: 護?且本版許多檢舉人於自身檢舉文補充意見也沒有違規03/06 19:01
6F→: 以及實際上系統亦能得知匿名文之作者 畢竟一般檢舉人如03/06 19:01
7F→: 我檢舉時均相信被檢舉人能針對自己言論負責 並不會預設03/06 19:01
8F→: 會遭被檢舉人蓄意曲解進而實名檢舉 否則若各檢舉人為了03/06 19:01
9F→: 隨時需補充意見而放棄匿名檢舉 那匿名檢舉是否形同虛設03/06 19:01
10F→: ?03/06 19:01
11F→: 我檢舉人啦 本來不想回復看到亂講實在受不了 本檢舉文03/04 19:46
12F→: 只有一個重點 講勇士故意髒人及對「前隊友」「從」「不03/04 19:46
13F→: 手軟」 請就事論事拿出證據(請別說什麼說髒人不代表說03/04 19:46
14F→: 故意 呵呵)03/04 19:46
15F→: 另外1.我是講不談回頭+向後踩這兩個客觀獨立動作 所以03/04 19:46
16F→: 我特地用+號區隔表達 就是為了防止想故意洗成我帶dlo是03/04 19:46
17F→: 故意的或讓自己受傷風向 誰在曲解抓到囉03/04 19:46
18F→: 2.0:32-0:36若沒看影片標給你 大機率就dlo想騙騙看犯規03/04 19:46
19F→: 有些球員會這樣做根本比賽一部分而已 你好歹乾脆辯個03/04 19:46
20F→: 看湖人板凳比較實在 我可沒評價dlo故意讓自己受傷03/04 19:46