作者查詢 / kevenchia
作者 kevenchia 在 PTT [ Base_Picket ] 看板的留言(推文), 共103則
限定看板：Base_Picket
看板排序：
全部NBA4137Baseball3680BaseballXXXX1934TW_Entertain1533Elephants1499TaiwanDrama1241G-S-WARRIORS1206SportLottery950LoL622Gossiping414AllisonLin310C_Chat272NBA_Picket195NBAEasyChat176movie138Base_Picket103XXXXballpark103Lakers98Jacky_Woo92Wen-Shan73Golden-Award67HatePolitics62ComeHere56WomenTalk46basketballTW41Monkeys20japanavgirls19midnight19YoungDotx316HBL12WorldCup12Navy10SMSlife10GuessX39Jay9Boy-Girl8sex8Examination6Hip-Hop6Lions6Pilots6PureYouth6Windows5BLAZERS4Hawks4job4joke4LoL_Picket4MLB4Facebook3KoreaStar3MobileComm3Orl-Magic3PCCU_Talk3ArenaOfValor2biker2Dragons2Guardians2Marginalman2NUTN_MS992PokeMon2PublicServan2RealmOfValor2Wizards2Adachi1BB_Online1Beauty1Circus1CMWang1FTV1Hate1Hornets1HotBloodYuan1ID_Multi1Jacky1JasonTsou1Kings1L_SecretGard1Mavericks1MayDay1Militarylife1Nationals1NCAA1NDMC-M1081Nuggets1part-time1PlayBaseball1shoes1Shu-Lin1ShuangHe1SongShan1SP2_AllSport1StephenCurry1Stock1Teacher1Thunder1TW-language1UTAH-JAZZ1Violation1Whales1wisdom1WomanShow1<< 收起看板(102)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
1F推: 笑死，一無是處的低階投手是我對他的表現做的評價，這08/02 23:19
2F→: 種客觀評價叫羞辱那我看照你邏輯以後所有人都只能吹捧08/02 23:19
3F→: 球員好了？只要說表現不好或給不好評價就是羞辱了？愛08/02 23:19
4F→: 吹自己慢慢去吹好不好？哪來的評價審查仔啊？08/02 23:19
5F→: 第二，我一開始就只有評價投手，是有人看到氣噗噗蹦蹦08/02 23:19
6F→: 跳問候我啥小好嗎？誰才主動挑起爭端？連先後順序都搞08/02 23:19
7F→: 不清楚只能顛倒是非？還是只准別人噴不准我反擊啊？叫08/02 23:19
8F→: 別人管好自己、推文審查、說別人不重要沒人在乎、好奇08/02 23:19
9F→: 別人氣什麼、看清楚先後順序、太閒這叫人身攻擊 檢08/02 23:19
10F→: 舉人還是先去學人身攻擊四個字的意思吧？08/02 23:19
11F→: 第三，要檢舉就算了，麻煩也篩選一下好爆？連部長NP、08/02 23:19
12F→: 差一點這種賽況都放進來，徒增版主困擾笑死，到底哪來08/02 23:19
13F→: 想惹人注意覺得自己很重要大家都在乎如果不理你就氣噗08/02 23:19
14F→: 噗亂槍打鳥的小學女生啊？08/02 23:19
15F→: 雖然不知道是誰檢舉的，但這種水準素質的檢舉文我真的08/02 23:21
16F→: 很佩服，實在是太天才了08/02 23:21
25F推: 老哥 你是檢舉人嗎？先不管你是不是檢舉人你可能都要先08/03 00:39
26F→: 去蹲水桶了08/03 00:39
27F→: 再來你拿出的這些數據有辦法支撐他第一局的表現嗎？我08/03 00:39
28F→: 的評價就是只針對他第一局的表現啊？等我們今天專文討08/03 00:39
29F→: 論他職業生涯的比賽內容或是職涯再來談累積數據好嗎？08/03 00:39
30F→: 不要文不對題誒，我今天就是針對他第一局表現評價，請08/03 00:39
31F→: 就事論事以第一局的內容談論08/03 00:39
32F→: 不然照你邏輯只要累計成績進入前段班或頂尖就不能評價08/03 00:39
33F→: 他當下投不好的內容了？還是說有這些成績背書就可以忽08/03 00:39
34F→: 視他表現不好的內容？拜託別離題了==08/03 00:39
46F推: 笑死，那不是因為我打一無是處的低階投手有人問什麼意08/03 08:32
47F→: 思還反嗆我才會打中文都看不懂嗎？原來在你的邏輯裡啥08/03 08:32
48F→: 小兩個字很正常是吧？這個水準素質真的不意外……08/03 08:32
49F→: 奇怪，那我不就說我是針對他這一局表現不佳評價嗎？難08/03 08:32
50F→: 道你覺得他那局表現的很一有是處嗎？一無是處的低階投08/03 08:32
51F→: 手從頭到尾就是在講那一局表現，一下說可以針對批評一08/03 08:32
52F→: 下又說不能全盤否定，你是在錯亂什麼？08/03 08:32
53F→: 笑死，版主那句話能代表什麼嗎？老子打一句一無是處的08/03 08:32
54F→: 低階投手又怎麼了嗎？歡迎你說一下那些話裡哪裡是負面08/03 08:32
55F→: 攻擊字眼啊嘻嘻，那你就趕快請版主來判囉？08/03 08:32
56F→: 原來部長NP=人身攻擊，我又有簽名檔素材了～08/03 08:32
67F推: 笑死你是我肚子的蛔蟲嗎？我說我是針對他那局表現你還08/03 09:29
68F→: 硬要說我是在說他整季表現？這算不算杜撰栽贓啊？你很08/03 09:29
69F→: 適合去中國生活耶，該局表現不能用一無是處不然要說他08/03 09:29
70F→: 好棒棒是吧？紅襪迷關我啥事啊，有點抗壓性再來08/03 09:29
71F→: 唉請就本檢舉就事論事好嗎，你真的很擅長離題耶，從該08/03 09:29
72F→: 局表現扯到整季成績的也是你，離題仔，我從頭到尾就是08/03 09:29
73F→: 在說他那一局表現一無是處，那是一篇live文你跟我扯整08/03 09:29
74F→: 季真的很天才==08/03 09:29
75F→: 你先不用擔心逆不逆向，論比賽論數據你都還要多練練知08/03 09:31
76F→: 道嗎數據仔，第一次看到有人抱著數據抱出優越感在教訓08/03 09:31
77F→: 別人的，有這閒功夫不如多充實自己……08/03 09:31
78F推: 一下說自己資深一下又先認為別人看不懂數據，要你拿數08/03 09:34
79F→: 據佐證那一局表現你也是無法反駁只能瘋狂離題無能狂怒08/03 09:34
80F→: 了，撇開立場我是真的很心疼你TT08/03 09:34
81F→: 你廢話了一堆，還是改變不了我就是認定他那局是一無是08/03 09:37
82F→: 處的低階投手、一無是處的低階投手、一無是處的低階投08/03 09:37
83F→: 手，很重要說三次，你以為這樣就能改變我的評價喔抱歉08/03 09:37
84F→: 啦，你比較自我感覺良好想要一言堂糾正別人評價一定要08/03 09:37
85F→: 跟你一樣，真的很像小學女生，一跟你意見不合就吵吵鬧08/03 09:37
86F→: 鬧沒完沒了，如果你大方承認所有人都只能吹捧紅襪還好08/03 09:37
87F→: 一點，不過這種現象以我親身經驗在我小學的時候也覺得08/03 09:37
88F→: 自己支持的球隊好棒棒不能被批評嘻嘻XD XD XD08/03 09:37
89F→: 在那離題杜撰栽贓硬凹優越賣老教訓強迫別人想法不能怎08/03 09:40
90F→: 樣的真的不用擔心別人水準，都2023了看你言論我真的以08/03 09:40
91F→: 為我在中國……08/03 09:40
92F→: 到現在連部長NP、差一點哪裡違反版規都不敢回應，這種08/03 09:43
93F→: 人談水準？也對啦回應就承認自己不會檢舉亂槍打鳥了，08/03 09:43
94F→: 敢不敢道歉？不敢啦道歉就代表承認自己不對，當然要跟08/03 09:43
95F→: 社會上的公眾人物一樣硬凹到底嚕^_^08/03 09:43
101F推: 好了啦又在跳針肉搜了，不說我還以為是小粉紅呢，你是08/03 10:44
102F→: 還沒出社會才看學歷的話那我就能理解啦，如果出社會還08/03 10:44
103F→: 看學歷的話看來你也只有能拿學歷說嘴了……畢竟小弟股08/03 10:44
104F→: 票部位已經財富自由了老實說學歷真的不重要……大家在08/03 10:44
105F→: 這邊一對一你還要某人來某人去的有點肩膀好嗎？另外老08/03 10:44
106F→: 子有料是留到隊版給值得的人，像你這種倚老賣老優越仔08/03 10:44
107F→: 還想要別人跟你理性討論想拿別人的料佔別人便宜啊？你08/03 10:44
108F→: 現在這篇都只能離題硬凹講不出任何有料論述了……08/03 10:44
109F推: 另外一般正常人都看得出來一無是處的低階投手沒有符合08/03 10:52
110F→: 禁止人身攻擊、不雅字眼、不雅暱稱稱呼/過分謾罵球員啦08/03 10:52
111F→: ，第一我只講就他那局表現講兩次顯然不構成過分，一無08/03 10:52
112F→: 是處的低階投手也不叫不雅字眼及不雅暱稱，最後我是針08/03 10:52
113F→: 對表現並非這個投手，也不符合人身攻擊，你真的懂人身08/03 10:52
114F→: 攻擊是什麼意思嗎，你都看不出來我從頭到尾都是針對「08/03 10:52
115F→: 表現」而非球員然後還要擔心別人水準能力語文邏輯……08/03 10:52
116F→: 通常會把一樣東西掛嘴邊的不是代表他沒有就是代表他半08/03 10:52
117F→: 瓶水，你選哪一個？我想真要比任何有料的東西或思考邏08/03 10:52
118F→: 輯的話你可能還要加加油，你所有言論也都自證自己追在08/03 10:52
119F→: 我的後面了……08/03 10:52
120F→: 另外老子沒有在怕規避水桶，反倒還要因為你的小脾氣還08/03 10:54
121F→: 有跟那些不能接受任何批評的瘋狂粉絲一樣跟你在這扯一08/03 10:54
122F→: 堆，要是真怕我就不會又在上面說三次了……你的邏輯真08/03 10:54
123F→: 的很優秀，一無是處的低階還怕人說==08/03 10:54
124F→: 所以你的專業到底是什麼？抱著數據？趕快用你的專業和08/03 10:55
125F→: 數據佐證解釋他那一局表現才叫討論跟邏輯，而不是離題08/03 10:55
126F→: 好嗎==08/03 10:55
127F推: 最後版主說嘴臭=違規？你要先確定嘴臭=違規耶笑死08/03 10:57
128F→: 還惹怒紅襪資深球迷勒，紅襪資深球迷是什麼皇帝了是不08/03 11:00
129F→: 是，大家還要為了紅襪資深球迷們的小脾氣負責處理你們08/03 11:00
130F→: 的情緒是不是？08/03 11:00
132F推: 那麻煩請其他板主儘快判定以便我進行申訴程序嚕08/05 00:38
6F推: 板主或被檢舉人要怎麼證明那篇匿名檢舉文是他發的？所08/05 00:35
7F→: 以我說我是這篇或其他篇的檢舉人我就可以針對檢舉文留08/05 00:35
8F→: 了個爽是嗎0.008/05 00:35
1F推: 好了啦不要先莫名其妙氣噗噗又不准人家質疑氣噗噗好嗎06/11 11:24
2F→: ？先有前才有後！把時間拿去多對自己的情緒做負責和管06/11 11:24
3F→: 理會對自己更有幫助 冷靜點～06/11 11:24
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁