作者查詢 / kerkerson
作者 kerkerson 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共6488則
限定看板:全部
看板排序:
全部basketballTW2189Gossiping2047NBA534WarCraft243NBA_Film179PathofExile126GTA109LoL105TW_Entertain69X-Legend63shoes46NBA_Picket41HBL38WorldCup35HatePolitics31MiHoYo31Road_Running29Seal_Online29STREET_BALL29PCReDive28DragonNest26Chiayi24japanavgirls23WarCraftChat23Tera21WarHammer21ONLINE18Militarylife15UTAH-JAZZ15ROHAN14MiamiHeat12SuperStarAve12Knicks11Mavericks11Vocal10BLAZERS9LeBronJames9Pilots9PureYouth9Spurs9SuperIdol8TaiwanBeer8UniversityTV8sex7AfterPhD5basketball5ComeHere5Examination5Mist_Mobile5Beauty4Celtics4ChicagoBulls4Kings4Nets4Nuggets4Orl-Magic4TaiwanBank4VL4C_Chat3Garena3OverWatch3Raptors3Transfer3Wizards3CourtBasketB2CVS2D_Nowitzki2FubonBraves2G-S-WARRIORS2HSNU_11432Isayama2IVERSON2Jeremy_Lin2L_TalkandCha2LaClippers2Lakers2Lifeismoney2NTU-MJ2NUK_AC1002PACERS2PC_Shopping2SP2_Basket2TaiwanDa2Timberwolves2Billiard1book1Bucks1Bus1CHU1cksh79th011CN_Entertain1Golden-Award1Grizzlies1Hawks1JasonKidd1joke1KTV1MJ_JP1MuscleBeach1NBA_Fantasy1NBALive1NCHU-MEbaske1NTUE_Nse1011Olympics_ISG1P2PSoftWare1PhD1RayAllen1Rockets1Salary1specialman1SteveNash131STUT_4EMT94A1Teacher1Tech_Job1Thunder1TigerBlue1Vancouver1WuLing46-3171YAO1Yulon1<< 收起看板(120)
8F→: 午休考試???180.92.12.19 05/02 16:28
2F→: 補習班才藝班沒得賺180.92.12.19 05/02 16:24
6F→: 早點下課 爸媽怕他們跑出去鬼混180.92.12.19 05/02 16:24
14F→: 你痛的地方是髕股應該就是俗稱的跳躍膝05/02 13:09
15F→: 鞋子緩震能力有一定影響05/02 13:09
16F→: 還有某些重心過於前傾的鞋子也有影響05/02 13:10
17F→: 要是嚴重的話就只有髕骨帶減重跟減少運動量三個治法05/02 13:10
2F→: 高麗菜用燙的能吃嗎180.92.12.19 05/01 14:35
5F→: 認真說用閒雲沒核彈效果真的不如一般C05/01 14:24
6F→: 前期buf放一堆出傷又很拖還有容錯率問題05/01 14:24
2F→: 這次不太需要萬葉 像12-3全部都在原地05/01 12:56
3F→: 我香玲開一個幾乎就全清了05/01 12:57
9F→: 剛剛又試了一下05/01 12:35
10F→: 上半 龍芙香瑤 下半 夜草行久 1跟3都可以8分內打完05/01 12:35
11F→: 12-2大約7分3X秒05/01 12:36
12F→: 所以用對角色還是打很快05/01 12:37
40F→: 而我並沒有質疑他的成績或MVP 而是他組隊成績04/30 12:51
27F→: 如果大部分的人都沒吃到2-2 我要怎麼判斷什麼叫閒聊??04/30 11:36
42F→: 也不是我文章的重點04/30 12:52
30F→: 還更加客觀04/30 11:40
41F→: 自然也不用2列出數據 畢竟帶隊能力跟數據無正相關04/30 12:51
32F→: 1.討論內容不足04/30 12:47
39F→: 我有列出他重要季後賽結果所以是有根據3不符合04/30 12:50
31F→: 那我把問題簡化2-2有四條04/30 12:47
50F→: 並沒有到內容不足吧04/30 12:56
49F→: 但是竟然有那麼多種答案 證明這個是有討論價值的文章04/30 12:56
48F→: 應該是先質疑這個內容完全不用討論04/30 12:55
47F→: 如果是討論內容不足 那應該也不會有那麼多種答案04/30 12:55
46F→: 有人覺得斷腿還能打很強了 有人覺得在籃網運氣太差04/30 12:54
45F→: 有人覺得是乘客 有人覺得兩冠都是司機04/30 12:53
44F→: 我至少在文章推噓文看到版友很多答案04/30 12:53
25F→: #1cC5cgxu 那這篇文章不是跟我昨天發的非常類似04/30 11:34
26F→: 版面上名為討論的文章有一半以上都屬於這種文章04/30 11:35
43F→: 所以問題出在1.討論內容不足04/30 12:52
28F→: 而且我文章說的都是事實且非常理性去說明問題04/30 11:37
29F→: 有根據而且都條列出來了 甚至比起許多文章全數主觀04/30 11:39
38F→: 首先這個討論可以簡化成 KD是乘客還是司機04/30 12:50
37F→: 那就2.3來說04/30 12:49
36F→: 顯然4不符合因為我是討論是疑問 而心得是結論04/30 12:48
33F→: 2.無數據參考04/30 12:47
34F→: 3.無根據之閒聊文04/30 12:48
35F→: 4.心得薄弱04/30 12:48
4F→: 請問一下這個2-2的標準是什麼04/29 17:12
5F→: 在我看起來類似的文章不少也沒有被2-204/29 17:12
6F→: #1cBoFJdC 像這篇就是04/29 17:12
7F→: 我的文章有時空跨度之外也陳述事實結合因果04/29 17:13
8F→: 並不是無稽之談 而且下面某些ID刻意引戰04/29 17:15
9F→: 我也沒辦法控制他們 不能因為特定族群不高興就2-2吧??04/29 17:16
15F→: 我只會檢舉針對個人的辱罵04/30 01:14
16F→: 版友要發表文章都是個人自由 違規與否本來就是板主在看04/30 01:15
17F→: 我看板規2-204/30 01:27
18F→: 討論內容不足、無數據參考、無根據之閒聊文、心得薄弱04/30 01:28
19F→: 文章應該不適用無根據跟無數據吧??04/30 01:29
20F→: 內容不足我引用KD幾年的季後賽結果04/30 01:30
21F→: 除了少數ID引戰 拋磚引玉大家有提出看法能是內容不足嗎04/30 01:30
22F→: 甚至還有人認真回文 #1cBpWXpi04/30 01:32
23F→: 那不是代表說是有激起共鳴的文章??04/30 01:33
6F→: 來快艇看鬍子發牌還是蹲底角04/29 13:14
9F→: 不是還有房仲退傭一堆有的沒的180.92.12.19 04/28 20:59
10F→: 實價登陸應該也是參考 至少不會太誇張180.92.12.19 04/28 20:59