作者查詢 / kctrl

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 kctrl 在 PTT [ CFantasy ] 看板的留言(推文), 共3060則

限定看板：CFantasy

看板排序：

首頁

尾頁

魔獄作者造化齋主新書改名真氣時代，轉歡樂書客

[ CFantasy ]17 留言, 推噓總分: +13

作者: bxdfhbh - 發表於 2016/11/03 11:20(9年前)

5^F推kctrl: 繼續養一下，實在太瘦了11/03 12:33

Re: [實況] 異常生物見聞錄

[ CFantasy ]26 留言, 推噓總分: +16

作者: palsuet - 發表於 2016/11/03 10:09(9年前)

15^F→kctrl: 二哈：紅燒肉！！11/03 11:58

Re: [實況] 崩壞星河

[ CFantasy ]17 留言, 推噓總分: +9

作者: ff760725 - 發表於 2016/10/29 22:33(9年前)

4^F推kctrl: 感覺開始進入衛生巾的垃圾時間了，開始沒笑點，然後10/29 23:27

5^F→kctrl: 瘋狂扔設定，跑劇情10/29 23:27

6^F→kctrl: 前面幾本後期也是這樣。10/29 23:27

Re: [實況] 異常生物見聞錄

[ CFantasy ]56 留言, 推噓總分: +38

作者: holyark93 - 發表於 2016/10/29 12:35(9年前)

3^F→kctrl: 只有取錯的名字，沒有給錯的外號！10/29 12:48

Re: [討論] 現在國中生看過爽書都不愛看金庸了嗎?

[ CFantasy ]59 留言, 推噓總分: +14

作者: dailylily - 發表於 2016/10/27 22:35(9年前)

1^F推kctrl: 推，只有這時候真的覺得沒有2讓人好痛苦..10/27 23:07

Re: [討論] 現在國中生看過爽書都不愛看金庸了嗎?

[ CFantasy ]269 留言, 推噓總分: +38

作者: a127 - 發表於 2016/10/27 19:30(9年前)

5^F→kctrl: 你應該先去看看原文，另外，拿人家角色本身就是錯誤，10/27 19:43

6^F→kctrl: 沒有什麼小題大做，本身就是個錯誤的事情。10/27 19:44

7^F→kctrl: 利用別人的苦心設計得來的名氣，用在自己作品上，10/27 19:45

8^F→kctrl: 試試看假設女學生黃蓉遇到東方不敗訓導主任跟10/27 19:46

10^F→kctrl: 女學生小蘋遇到訓導主任任華，讀者印象差距有多大?10/27 19:46

11^F→kctrl: 做錯事其實不打緊，但是要知道這件事錯在哪跟為自己的錯10/27 19:48

12^F→kctrl: 負責，但是很明顯摸不著頭先生，看起來肩膀不是很硬..10/27 19:48

15^F→kctrl: 就吃豆腐啊，不用金庸角色名字就沒人看，表示作者自己心理10/27 19:50

17^F→kctrl: 有底。10/27 19:50

18^F→kctrl: 不然就算拿設定來借帶，改成自己有的特色，也是一種出路10/27 19:52

52^F→kctrl: 今天戲拍出來版權誰的?江南？金庸？人物版權歸誰？10/27 20:48

53^F→kctrl: 小題大做？講真的，法律沒有小提大作這種事10/27 20:48

54^F→kctrl: 這種思想也難怪台灣學生出去一天到晚論文被告..10/27 20:50

56^F→kctrl: 偷一百萬跟偷一塊錢都是偷，沒有偷一塊錢就沒事的道理10/27 20:52

63^F→kctrl: 不要罵人，小心被吉(?10/27 21:17

106^F→kctrl: 你私底下不營利寫著自爽，人家當然不跟你計較，10/27 22:35

107^F→kctrl: 並不表示這行為就是對的好嗎..10/27 22:36

114^F→kctrl: 實際上來說，二創是違法沒錯啊...10/27 22:37

123^F→kctrl: http://i.imgur.com/r0ISsqT.png10/27 22:40

125^F→kctrl: 之前部落客也常常因為無告知引用原文被人家告也是同樣意思10/27 22:42

127^F→kctrl: 等等..你覺得道德上沒錯??10/27 22:42

128^F→kctrl: 好吧，那我覺得沒什麼好討論了10/27 22:42

131^F→kctrl: 這社會常常有因為他錯更多，所以我相對沒錯這種論調10/27 22:47

133^F→kctrl: 你在寫論文的時候，如果你引用的論點沒有問過原作者同意，10/27 22:48

137^F→kctrl: 直接就大剌剌的寫在自己的論文上面，被告甚至直接被列為10/27 22:49

139^F→kctrl: 整個學界的拒絕往來戶不是理所當然的事？10/27 22:49

142^F→kctrl: 我前面就說過了啊，不管金庸勝訴或是敗訴我都覺得很正常10/27 22:50

145^F→kctrl: 中國人有中國人的玩法。10/27 22:50

153^F→kctrl: 論文跟小說不一樣？都是創作哪裡不一樣？還是你覺得小說10/27 22:52

156^F→kctrl: 很爛俗，不重要，所以就沒必要尊重?10/27 22:52

164^F→kctrl: 這麼說吧，你可以佩服Open Source開源給大家便利，10/27 22:55

167^F→kctrl: 但是並不代表，全世界的工程事都應該把它的程式碼Open給你10/27 22:55

169^F→kctrl: 師10/27 22:56

177^F→kctrl: 沒有任何交集，都覺得這只違法，沒有任何道德上的過失。10/27 22:58

183^F→kctrl: 再討論也沒任何意義。10/27 22:58

198^F→kctrl: 台灣還是沒有什麼作家生存的空間。10/27 23:02

204^F→kctrl: 而且這模糊焦點的功力真的挺爛的..10/27 23:03

Re: [討論] 現在國中生看過爽書都不愛看金庸了嗎?

[ CFantasy ]11 留言, 推噓總分: +7

作者: dailylily - 發表於 2016/10/27 18:56(9年前)

4^F推kctrl: 推一個，感覺上篇就是非文字工作者在喊，你們文字工作者10/27 19:33

5^F→kctrl: 為什麼不全部作善事，讓全世界引用你的作品?10/27 19:33

6^F→kctrl: 你可以貢獻自己做善事企求世界美好，但是你不能規範全世界10/27 19:37

7^F→kctrl: 一起付出。10/27 19:39

Re: [討論] 現在國中生看過爽書都不愛看金庸了嗎?

[ CFantasy ]111 留言, 推噓總分: +24

作者: Kavis - 發表於 2016/10/27 14:17(9年前)

64^F推kctrl: 想表達的東西了解，但是舉例錯誤，你舉的例子很多都是作者10/27 19:28

65^F→kctrl: 借古老概念再次創作，了不起算發揚光大，但是要說是原創10/27 19:29

66^F→kctrl: 還離的遠的很，而且概念性的東西說真的也沒什麼智財權可言10/27 19:29

Re: [討論] 現在國中生看過爽書都不愛看金庸了嗎?

[ CFantasy ]85 留言, 推噓總分: +12

作者: Bokolo - 發表於 2016/10/27 11:27(9年前)

2^F→kctrl: 連事情緣由都沒搞清楚就出來發聲的典範10/27 11:31

9^F→kctrl: 另外，二創是好聽的說法，不好聽叫抄襲或吃作者豆腐，10/27 11:37

10^F→kctrl: 要除罪化之前，你問過被抄的作者的想法了嗎...?10/27 11:37

12^F→kctrl: 說真的，在這方面除了創作當事人，其他人都哪來的資格發表10/27 11:39

13^F→kctrl: 意見..10/27 11:39

15^F→kctrl: 就跟殺人犯一樣，原諒與否是當事人的事情，圍觀群眾憑什麼10/27 11:44

16^F→kctrl: 道德綁架?10/27 11:44

27^F→kctrl: 別人靠自己想出來的東西闖出來的名氣憑什麼要借你用啊...10/27 12:07

28^F→kctrl: 都完全不同就有志氣一點，靠自己闖不要吃別人豆腐好嗎??10/27 12:08

45^F→kctrl: 一個正史一個小說.......小說讓正史走紅(ﾟ∀ﾟ)10/27 13:11

Re: [討論] 現在國中生看過爽書都不愛看金庸了嗎?

[ CFantasy ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: dailylily - 發表於 2016/10/27 00:18(9年前)

7^F→kctrl: 貓膩功底跟雪中那位差多了吧...10/27 11:27

首頁

尾頁