作者查詢 / kccn

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 kccn 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2806則
限定看板：全部
看板排序：
全部Gossiping892PublicIssue790CrossStrait350NTUScout208NTUOCGeo109Hiking73EarthScience72PUBLICISS_PT59b902040XX41politics17NTU15b942040XX13PhD13AfterPhD12Scout10b912040XX8FuMouDiscuss8Militarylife6joke5L_TalkandCha5MAC5Urban_Plan5b892040XX4MenTalk4outdoorgear4MountainClub3NTUSCSA3Oceanography3PublicServan3sex3Ancient2b882040XX2comment2GossipPicket2Info_96-12Jacky_Woo2KMT2TSU2TuTsau2Anti-ramp1ASHS-93-li1b952040XX1bicycle1Boy-Girl1ChangHua1CSMU-M-SPORT1csmumountain1Employee1Examination1Feminism1Geography1Gov_owned1GreenParty1Hsinchu1HSNU_11151Japandrama1Jeremy_Lin1kawaii1KS98-3021Linux1LsVolleyBall1MRT1museum1NANLIN3011Nantou1NCCU1NCCU_Climb1nCoV20191NTU-Juggling1NTUEE1111Ourmovies1PSY-VBT1Road1Sci_Service1SFFamily1SSSH-16th3091Stock1SYSOP1Taoyuan1THULAW1TOEFL_iBT1TW-history1TW-language1WomenTalk1<< 收起看板(84)
首頁
上一頁
58
59
60
61
62
63
64
65
66
下一頁
尾頁
[情報]游錫堃 x PTT radio x 楊伊湄，談話會Live
[ PublicIssue ]92 留言, 推噓總分: +13
作者: h1300285 - 發表於 2014/09/23 20:26(11年前)
5F推kccn: 筆記一下: 雖然空間有限 但還是會試著讓台二線拓寬09/23 20:40
6F→kccn: 淡海最大的問題是空屋雖多 但年輕人還是買不起~09/23 20:41
7F→kccn: 如何看待神豬文化(囧): 信仰必須尊重09/23 20:43
8F→kccn: 但我們相信文化是可以透過反省來改變der09/23 20:43
9F→kccn: (樂華夜市) UCQ:噢我住過這~ EMail:你怎麼都住過@@09/23 20:45
10F→kccn: 夜市是文化 是商機 是繁榮 是觀光09/23 20:46
11F→kccn: 對於文化 政府應該保存 乃至給予協助09/23 20:47
12F→kccn: (UCQ) 夜市應可伴隨社區營造 進而促進自主管理09/23 20:48
13F→kccn: (主持人) 像南雅夜市已經是規劃很良的 但像垃圾桶09/23 20:50
14F→kccn: 還是不太多~~09/23 20:50
15F→kccn: UCQ: 政府其實只要做一些簡單的設施 就很夠了09/23 20:51
16F→kccn: 文化的部分 就還是交給自治組織09/23 20:51
17F→kccn: (碧潭) UCQ: 我今早才去~~~09/23 20:52
18F→kccn: UCQ: 吊橋頭的住戶希望都更 但在政府那卡關(?)09/23 20:53
19F→kccn: (林家花園) UCQ: 古蹟固然要保存 更要活化09/23 20:54
20F→kccn: 要不然變成蚊子古蹟 也沒意義啊~~09/23 20:54
21F→kccn: UCQ: 在宜蘭無法被定為古蹟 用歷史建築去保留09/23 20:56
22F→kccn: 宜蘭的文學館(金城武廣告的地方) 是UCQ留下來der~09/23 20:56
23F→kccn: Email: 找個金城武來 就可以很容易的讓古蹟活化~09/23 20:57
24F→kccn: (核四) UCQ: 我從省議員時期就反核 一定致力停建09/23 20:58
25F→kccn: 以前就曾經為了宜蘭 趕走六氫~~09/23 20:59
26F→kccn: (雪隧) 主持人: 請問UCQ對自己的政績有何感想?09/23 21:00
27F→kccn: UCQ: 當省議員時就在做雪隧的可行性評估09/23 21:00
28F→kccn: KMT做11年做不到一半 UCQ接著做兩年多就完工~09/23 21:01
29F→kccn: UCQ:郝博村為UCQ趕走六輕很不滿(就不給宜蘭錢做路?)09/23 21:02
30F→kccn: 郝說: 決不容許地方搞小獨立~~09/23 21:03
32F→kccn: Emai: 對於很多人針對您的年紀?09/23 21:03
34F→kccn: UCQ: 我覺得比較值得在意的是健康 去年才爬了百岳~09/23 21:04
36F→kccn: 去年當選的東京市長(?) 跟UCQ同年~~~09/23 21:05
37F→kccn: 問問題可能要去直撥網站喔~ 不知道這裡有沒有人看~09/23 21:06
39F→kccn: 比照宜蘭童玩節 想要來辦新北國際戲劇節09/23 21:07
41F→kccn: 戲劇節 預定找比較都市一點的地方來辦09/23 21:08
42F→kccn: 對國外來參加的旅客 比較好到處跑09/23 21:09
43F→kccn: 淡水可能太塞 新莊不錯 板橋四鐵共構 也不錯09/23 21:09
44F→kccn: 新北有藝術大學 這樣辦能讓年輕人所學致用09/23 21:10
45F→kccn: 開創一個文創的機會09/23 21:10
47F→kccn: Emai: UCQ的競選小胖卡 很可愛~~~09/23 21:11
48F→kccn: Emai: 雖然吸引年輕人的策略 但年輕人真會出來投嗎?09/23 21:12
49F→kccn: UCQ: 自己的國家自己救 自己的城市也要自己救啊!!09/23 21:13
50F→kccn: UCQ: 年輕人低薪高房價 我願意從幾點來切入這些問題09/23 21:14
51F→kccn: 1. 國際藝術節 增加就業09/23 21:14
52F→kccn: 2. 1453居安計劃 翻轉居住困難09/23 21:15
53F→kccn: 3. 鼓勵生育 建立托育 增加地方的補助09/23 21:16
54F→kccn: 由地方出 2歲以下每月4000塊 的樣子囧09/23 21:17
55F→kccn: UCQ: 12年國教部分 學校不夠 大家都得跑遠上學09/23 21:18
56F→kccn: 要鼓勵免試 免費 就近入學09/23 21:19
57F→kccn: 要在四年內讓新北就有足量的學校 並有好的學校09/23 21:19
58F→kccn: 讓學生很願意留下來念09/23 21:19
59F→kccn: 主持人: 半年尺度的規劃?09/23 21:20
60F→kccn: UCQ: 先從2歲以下每月4000塊 政策開始推09/23 21:20
61F→kccn: 主持人: 議會不能過的話?09/23 21:21
62F→kccn: UCQ: 這個政策是對人民是很有益的 會儘量去說服09/23 21:21
63F→kccn: Emai: 台北市幅員小選舉好跑 但新北城鄉差距太大?09/23 21:23
64F→kccn: UCQ: 郊區都市都住過 像64線就是一種(?)09/23 21:23
65F→kccn: Emai: 五都評比裡新北的幸福感最低 如何增加?09/23 21:24
66F→kccn: UCQ: 利用國際藝術節 增進市民光榮感09/23 21:25
67F→kccn: 如果新北有活動臺北沒有 臺北人就會跑過來看啊~09/23 21:25
68F→kccn: 宜蘭童玩節可是辦到有國際認證der~~~~~09/23 21:26
69F→kccn: UCQ: 之前有遇到板橋人 他們都自稱臺北人 not新北09/23 21:27
70F→kccn: 主持人: 就電影院而言 新北電影院遠少於臺北~09/23 21:28
71F→kccn: 主持人: 網友提問 對沒有目光焦點有何想法09/23 21:28
72F→kccn: UCQ: 創造議題能力不足QQ09/23 21:29
73F→kccn: UCQ: 新北市政府給媒體的預算 超多~~~~~~~~~~~~09/23 21:30
74F→kccn: Emai: 有跟進公佈財產的打算嗎?09/23 21:30
75F→kccn: UCQ: 這麼多年 其實也沒什麼變多QQ09/23 21:31
76F→kccn: 主持人: 2014lose的話 會想挑戰2016嗎?09/23 21:32
77F→kccn: UCQ: 完全沒有這個想法 (一說完就斷線惹~~~~)09/23 21:32
[情報]今天PTTradio 水牛伯游錫堃 主持人email55
[ PublicIssue ]7 留言, 推噓總分: +4
作者: yommy1108 - 發表於 2014/09/23 19:03(11年前)
5F→kccn: 朱莉輪 被媒體cover太大了09/23 20:06
Re: [新聞] 蔡英文：電業法修法 「廠網分家」先推
[ PublicIssue ]54 留言, 推噓總分: +7
作者: yjjia - 發表於 2014/09/23 19:02(11年前)
14F→kccn: 最可能發生的應該是民進黨喊開門 國民黨就開了後門~09/23 20:01
16F推kccn: 民營化會造成基層死一片 然後高官爽爽退 很難操作啊09/23 20:04
22F推kccn: 自由化後工程師/技術人員 真的會選擇出走嗎?09/23 20:21
23F→kccn: 我是不認為他們會對民營企業的 即便高薪挖角 有信心09/23 20:22
24F→kccn: 本質上人事就是最大支出 本來無上限的資本被限制了09/23 20:24
25F→kccn: 能不砍基層? 我看是很困難09/23 20:24
26F→kccn: 至於新進(賤民?) 在沒佔到50%前 我想也很難09/23 20:26
30F推kccn: sorry我講得不是很精確 但我要表達的是人一定會砍09/23 20:35
32F→kccn: 或者是基層福利一定會變少 (這樣才能不砍到高層)09/23 20:36
46F→kccn: http://www.ettoday.net/news/20130722/244568.htm09/24 15:34
47F→kccn: 我想大概會像這樣09/24 15:34
[討論] 回人渣文本：為何科學不能說服反核四的人
[ PublicIssue ]94 留言, 推噓總分: +2
作者: hamasakiayu - 發表於 2014/09/23 16:00(11年前)
72F噓kccn: 凹成這樣真的很難看～09/23 19:23
75F噓kccn: 你這篇凹更大啊 還是你以為這算結構縝密的論述？09/24 15:38
76F噓kccn: 隨便舉個例 他講獨白 你講說服09/24 15:42
77F噓kccn: 一看就知道你們在講的不是同一種事件09/24 15:43
78F噓kccn: 你連他在講的是什麼事 都不一定對的到了09/24 15:45
79F→kccn: 你認為你能下"正確"的comment 這有可能嗎？09/24 15:46
81F噓kccn: 樓上的邏輯已經讓我噴茶囉~ (噗噗噗)09/24 16:03
88F噓kccn: 答不出來 只好顧左右而言它囉~09/25 13:26
Re: [問題] 臺北市政資產證券化的影響
[ PublicIssue ]8 留言, 推噓總分: +8
作者: EvanYang - 發表於 2014/09/22 16:08(11年前)
8F推kccn: 簡單明瞭09/23 19:25
[分享] 李登輝訪日演講全文 20140920
[ PublicIssue ]45 留言, 推噓總分: +14
作者: nerudaliu - 發表於 2014/09/21 01:48(11年前)
18F推kccn: 太強了09/21 13:09
Re: [辯論] 台獨主張很莫名其妙
[ PublicIssue ]35 留言, 推噓總分: -3
作者: amperp - 發表於 2014/09/20 00:22(11年前)
30F噓kccn: 轉彎轉真快09/21 13:35
Re: [辯論] 台獨主張很莫名其妙
[ PublicIssue ]2 留言, 推噓總分: -1
作者: BanJarvan4 - 發表於 2014/09/19 09:08(11年前)
2F噓kccn: 作為一種幻想的話倒是滿主流的09/21 13:37
[公告] 第三屆給鄉民問嗎#高毅心 -(09/26-20:00)
[ PublicIssue ]49 留言, 推噓總分: +26
作者: meowmeowgo - 發表於 2014/09/19 07:35(11年前)
31F推kccn: 推一下磊札XDDDDD09/23 19:56
[辯論] 台獨主張很莫名其妙
[ PublicIssue ]77 留言, 推噓總分: -22
作者: amperp - 發表於 2014/09/19 00:12(11年前)
72F→kccn: 忽視現實狀況 某派人的專長09/21 13:39
首頁
上一頁
58
59
60
61
62
63
64
65
66
下一頁
尾頁