作者查詢 / kccn

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 kccn 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共790則

限定看板：PublicIssue

看板排序：

首頁

尾頁

[情報] 台中市長選舉辯論會

[ PublicIssue ]35 留言, 推噓總分: +4

作者: iamalam2005 - 發表於 2014/10/25 15:06(11年前)

6^F→kccn: 樓上可以給個連結嗎我找了一下找沒有10/25 16:58

8^F→kccn: Not found10/25 17:07

14^F→kccn: 找到了感謝10/25 17:19

Re: [新聞] 台電盈餘依法須先彌補虧損

[ PublicIssue ]66 留言, 推噓總分: +15

作者: musashi0839 - 發表於 2014/10/25 14:37(11年前)

1^F推kccn: 非常感謝你的再說明10/25 14:40

7^F推kccn: 樓上麻煩去跟行政院訴願委員會說10/25 14:51

9^F推kccn: 調降費率是哪一天的事？罰60.07億又是哪一天的事？10/25 14:55

11^F推kccn: 所以tisen支持IPP現在不用罰錢囉？10/25 15:32

12^F→kccn: 你先講調降費率又講合約日期你到底要用哪一個？10/25 15:33

16^F推kccn: tisen不要逃避問題所以IPP該不該罰？合不合理？10/25 15:39

19^F推kccn: 該罰就罰不等於 IPP該罰懂？10/25 15:52

20^F→kccn: 說不定你認為IPP不該罰啊誰知道？10/25 15:53

22^F推kccn: 你知道你多加的"合公民期待" 讓你看起來很不甘願嗎?10/25 15:57

25^F推kccn: 誰跟你"一直" 一直的是你不敢把話說清楚的態度吧～10/25 16:11

[小品] 如何不要被蒙蔽

[ PublicIssue ]40 留言, 推噓總分: +8

作者: musashi0839 - 發表於 2014/10/25 10:58(11年前)

34^F推kccn: 我是讀到一個程度就覺得國民黨倒台比較快10/25 17:03

Re: [板務] 公開私密社團內容

[ PublicIssue ]17 留言, 推噓總分: +4

作者: TonyQ - 發表於 2014/10/23 11:55(11年前)

2^F→kccn: 版面太亂了問你比較快囧: 目前對於申訴的覆核10/23 12:16

4^F→kccn: 有組務相關的看法嗎？10/23 12:16

6^F推kccn: 算流程吧是版主->其他版主->小組長這樣在跑嗎？10/23 12:22

7^F→kccn: 很抱歉不懂亂入但直觀想的問題處理流程是否如此?10/23 12:23

9^F推kccn: 感謝因為我直觀覺得是否其實制度上已有提供10/23 12:28

10^F→kccn: 類似公正第三者的東西而我們還不夠會用？10/23 12:29

12^F→kccn: 感謝10/23 12:36

Re: [新聞] 選議長跑票陳菊：除名並罷免

[ PublicIssue ]41 留言, 推噓總分: +19

作者: offish - 發表於 2014/10/22 12:46(11年前)

9^F→kccn: 感謝各位幫背骨份子解套其他沒什麼好講的10/22 13:00

Re: [討論] 蘭嶼潮間帶測得核汙染-台電回應

[ PublicIssue ]153 留言, 推噓總分: -4

作者: saLiva - 發表於 2014/10/22 11:24(11年前)

5^F噓kccn: 原來除了造假還會罵髒話啊10/22 12:25

14^F噓kccn: 造假哥耶愛怎麼說愛怎麼笑愛怎麼造假都行啊~10/22 12:51

20^F噓kccn: 你連被我洗臉的文章都敢拿出來了 (唉)10/22 12:55

42^F噓kccn: 你現在是要承認你造假是醜事了嗎？ (拍手)10/22 13:20

123^F噓kccn: 都已經亡魂了，還在說沒有一槍斃命XDDDD10/23 00:09

124^F噓kccn: 原諒如此原來如此，難怪會鬼話連篇啊XDDDDD10/23 00:12

130^F噓kccn: 被造假人控訴抹黑真是太光榮啦~~~~ ya~~10/23 10:20

137^F噓kccn: 給版主的聲明: 敝人被SaLiva造假過身受其害10/23 11:24

138^F→kccn: 認為有義務向其他版友進行提醒其言論莫可儘信10/23 11:25

139^F→kccn: 另給Kely大: 我想SaLiva從頭到尾應該沒有看懂10/23 11:26

141^F→kccn: 你的argument...10/23 11:27

145^F噓kccn: 看大家信我還信你就好啦造假人憑什麼跟我談判？XD10/23 11:34

[爆卦] 魚酥派大師說

[ PublicIssue ]16 留言, 推噓總分: 0

作者: Lxr - 發表於 2014/10/22 11:06(11年前)

5^F→kccn: 別急台商還沒回來呢10/22 11:24

[選舉] 我是基進側翼左楠區候選人黃若桓

[ PublicIssue ]42 留言, 推噓總分: +35

作者: pket67 - 發表於 2014/10/21 20:31(11年前)

6^F推kccn:10/21 20:40

Re: [提案] 『連橫』於本板是否為貶義，請公決案。

[ PublicIssue ]113 留言, 推噓總分: +18

作者: bigbear2007 - 發表於 2014/10/21 19:17(11年前)

9^F推kccn: 敝人無限期支持大白熊10/21 19:30

[討論] 現階段不反國民黨的能叫做覺醒嗎?

[ PublicIssue ]195 留言, 推噓總分: +48

作者: bigbear2007 - 發表於 2014/10/21 14:19(11年前)

120^F推kccn: 偽中立＋永遠不忘誣衊陳水扁非常清楚的行為模式~10/21 15:47

125^F推kccn: 污蔑跟定讞有關係嗎？呵呵10/21 15:57

127^F推kccn: 有所本就可以不是污蔑了嗎？哈哈哈10/21 15:59

128^F→kccn: 拜託邏輯好一點不要一直講這種搞笑話～10/21 16:00

131^F推kccn: 你說污蔑的事實嗎？ XDDDDDDDD10/21 16:01

133^F→kccn: XDDDDDDDDDDDDDD 就沒這東西啊~10/21 16:03

135^F推kccn: 你看沒的東西你硬說有還說不是污蔑 XDDDDDDDDD10/21 16:05

138^F推kccn: 所以你現在的意思是判決書=證據就是了 XDDD10/21 16:08

141^F推kccn: 忽視什麼？我從來沒有忽視你們的污蔑啊10/21 16:11

144^F推kccn: 明明就是你的字典裡法院判決=證據好嗎 XDDD10/21 16:13

145^F→kccn: 真不知道你是解讀能力有問題還是蓄意栽贓呢10/21 16:13

150^F推kccn: 所以你的有所本就是法院囉？ XDDDDDDDDDDD10/21 16:15

151^F→kccn: 哎呦不解釋哥你真的越來越幽默了耶～～10/21 16:15

154^F→kccn: 能不能教教我要怎樣才能這樣一直前言不對後語啊？10/21 16:17

155^F→kccn: 先說我不歪了後面馬上推文前言不對後語再一發XDDD10/21 16:18

156^F推kccn: 各位鄉親啊~ 會以"判決書" 來作為憑斷有無罪的依據10/21 16:21

157^F推kccn: 卻對於真正能提供判斷的"證據" "論述" 碰都不敢碰10/21 16:23

158^F推kccn: 各位覺得他為什麼不敢碰呢？10/21 16:25

183^F推kccn: BJ4哥真有趣根本是以推翻自己言論為樂啊～10/21 16:56

首頁

尾頁