作者查詢 / kccn

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 kccn 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共790則

限定看板：PublicIssue

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [討論] 回人渣文本：為何科學不能說服反核四的人

[ PublicIssue ]38 留言, 推噓總分: +1

作者: hamasakiayu - 發表於 2014/09/25 12:42(11年前)

7^F噓kccn: 其實hamasakiayu只是來亂版的大家別上當囉~09/25 13:29

9^F噓kccn: 他都這樣搞了你還要不覺得那我也沒有辦法啊~09/25 13:33

10^F噓kccn: 挺核ok啊亂版的話就真的是不太好呢09/25 13:38

13^F噓kccn: 話說你有看懂人渣文本講的話了嗎？09/25 13:40

18^F噓kccn: 亂不亂版跟「民主」的關係是什麼啊 XDDDDDDDDDD09/25 13:44

[討論] 柯文哲這下又要被"某些團體"唾棄了:)

[ PublicIssue ]44 留言, 推噓總分: +11

作者: jeanvanjohn - 發表於 2014/09/25 12:18(11年前)

10^F推kccn: 真有趣感謝補充啊09/25 13:48

Re: [新聞]馬英九強調改善兩岸關系決心

[ PublicIssue ]13 留言, 推噓總分: +2

作者: jeanvanjohn - 發表於 2014/09/25 12:10(11年前)

10^F→kccn: 其實我很好奇 689對中華民國要投降了的看法是什麼~09/25 13:42

Re: [討論] 回人渣文本：為何科學不能說服反核四的人

[ PublicIssue ]122 留言, 推噓總分: +21

作者: hamasakiayu - 發表於 2014/09/24 19:37(11年前)

1^F噓kccn: 凹成這樣真的很難看～09/23 19:23

2^F噓kccn: 你這篇凹更大啊還是你以為這算結構縝密的論述？09/24 15:38

3^F噓kccn: 隨便舉個例他講獨白你講說服09/24 15:42

4^F噓kccn: 一看就知道你們在講的不是同一種事件09/24 15:43

5^F噓kccn: 你連他在講的是什麼事都不一定對的到了09/24 15:45

6^F→kccn: 你認為你能下"正確"的comment 這有可能嗎？09/24 15:46

123^F噓kccn: 我早說你讀錯他的話你又何苦再證明一次呢?09/25 13:24

Re: [新聞] 郝柏村：認同九二共識才真愛台灣

[ PublicIssue ]53 留言, 推噓總分: +47

作者: g6m3kimo - 發表於 2014/09/24 18:46(11年前)

4^F推kccn: "中華民國的前途，由全體台灣人決定" Good point09/24 19:06

[專文] 曾經，「為了千秋拼一時」是台北的精神

[ PublicIssue ]9 留言, 推噓總分: +8

作者: iamalam2005 - 發表於 2014/09/24 14:41(11年前)

5^F推kccn: 國民黨不想讓我們知道的人啊~09/24 16:15

[情報]游錫堃 x PTT radio x 楊伊湄，談話會Live

[ PublicIssue ]92 留言, 推噓總分: +13

作者: h1300285 - 發表於 2014/09/23 20:26(11年前)

5^F推kccn: 筆記一下: 雖然空間有限但還是會試著讓台二線拓寬09/23 20:40

6^F→kccn: 淡海最大的問題是空屋雖多但年輕人還是買不起~09/23 20:41

7^F→kccn: 如何看待神豬文化(囧): 信仰必須尊重09/23 20:43

8^F→kccn: 但我們相信文化是可以透過反省來改變der09/23 20:43

9^F→kccn: (樂華夜市) UCQ:噢我住過這~ EMail:你怎麼都住過@@09/23 20:45

10^F→kccn: 夜市是文化是商機是繁榮是觀光09/23 20:46

11^F→kccn: 對於文化政府應該保存乃至給予協助09/23 20:47

12^F→kccn: (UCQ) 夜市應可伴隨社區營造進而促進自主管理09/23 20:48

13^F→kccn: (主持人) 像南雅夜市已經是規劃很良的但像垃圾桶09/23 20:50

14^F→kccn: 還是不太多~~09/23 20:50

15^F→kccn: UCQ: 政府其實只要做一些簡單的設施就很夠了09/23 20:51

16^F→kccn: 文化的部分就還是交給自治組織09/23 20:51

17^F→kccn: (碧潭) UCQ: 我今早才去~~~09/23 20:52

18^F→kccn: UCQ: 吊橋頭的住戶希望都更但在政府那卡關(?)09/23 20:53

19^F→kccn: (林家花園) UCQ: 古蹟固然要保存更要活化09/23 20:54

20^F→kccn: 要不然變成蚊子古蹟也沒意義啊~~09/23 20:54

21^F→kccn: UCQ: 在宜蘭無法被定為古蹟用歷史建築去保留09/23 20:56

22^F→kccn: 宜蘭的文學館(金城武廣告的地方) 是UCQ留下來der~09/23 20:56

23^F→kccn: Email: 找個金城武來就可以很容易的讓古蹟活化~09/23 20:57

24^F→kccn: (核四) UCQ: 我從省議員時期就反核一定致力停建09/23 20:58

25^F→kccn: 以前就曾經為了宜蘭趕走六氫~~09/23 20:59

26^F→kccn: (雪隧) 主持人: 請問UCQ對自己的政績有何感想?09/23 21:00

27^F→kccn: UCQ: 當省議員時就在做雪隧的可行性評估09/23 21:00

28^F→kccn: KMT做11年做不到一半 UCQ接著做兩年多就完工~09/23 21:01

29^F→kccn: UCQ:郝博村為UCQ趕走六輕很不滿(就不給宜蘭錢做路?)09/23 21:02

30^F→kccn: 郝說: 決不容許地方搞小獨立~~09/23 21:03

32^F→kccn: Emai: 對於很多人針對您的年紀?09/23 21:03

34^F→kccn: UCQ: 我覺得比較值得在意的是健康去年才爬了百岳~09/23 21:04

36^F→kccn: 去年當選的東京市長(?) 跟UCQ同年~~~09/23 21:05

37^F→kccn: 問問題可能要去直撥網站喔~ 不知道這裡有沒有人看~09/23 21:06

39^F→kccn: 比照宜蘭童玩節想要來辦新北國際戲劇節09/23 21:07

41^F→kccn: 戲劇節預定找比較都市一點的地方來辦09/23 21:08

42^F→kccn: 對國外來參加的旅客比較好到處跑09/23 21:09

43^F→kccn: 淡水可能太塞新莊不錯板橋四鐵共構也不錯09/23 21:09

44^F→kccn: 新北有藝術大學這樣辦能讓年輕人所學致用09/23 21:10

45^F→kccn: 開創一個文創的機會09/23 21:10

47^F→kccn: Emai: UCQ的競選小胖卡很可愛~~~09/23 21:11

48^F→kccn: Emai: 雖然吸引年輕人的策略但年輕人真會出來投嗎?09/23 21:12

49^F→kccn: UCQ: 自己的國家自己救自己的城市也要自己救啊!!09/23 21:13

50^F→kccn: UCQ: 年輕人低薪高房價我願意從幾點來切入這些問題09/23 21:14

51^F→kccn: 1. 國際藝術節增加就業09/23 21:14

52^F→kccn: 2. 1453居安計劃翻轉居住困難09/23 21:15

53^F→kccn: 3. 鼓勵生育建立托育增加地方的補助09/23 21:16

54^F→kccn: 由地方出 2歲以下每月4000塊的樣子囧09/23 21:17

55^F→kccn: UCQ: 12年國教部分學校不夠大家都得跑遠上學09/23 21:18

56^F→kccn: 要鼓勵免試免費就近入學09/23 21:19

57^F→kccn: 要在四年內讓新北就有足量的學校並有好的學校09/23 21:19

58^F→kccn: 讓學生很願意留下來念09/23 21:19

59^F→kccn: 主持人: 半年尺度的規劃?09/23 21:20

60^F→kccn: UCQ: 先從2歲以下每月4000塊政策開始推09/23 21:20

61^F→kccn: 主持人: 議會不能過的話?09/23 21:21

62^F→kccn: UCQ: 這個政策是對人民是很有益的會儘量去說服09/23 21:21

63^F→kccn: Emai: 台北市幅員小選舉好跑但新北城鄉差距太大?09/23 21:23

64^F→kccn: UCQ: 郊區都市都住過像64線就是一種(?)09/23 21:23

65^F→kccn: Emai: 五都評比裡新北的幸福感最低如何增加?09/23 21:24

66^F→kccn: UCQ: 利用國際藝術節增進市民光榮感09/23 21:25

67^F→kccn: 如果新北有活動臺北沒有臺北人就會跑過來看啊~09/23 21:25

68^F→kccn: 宜蘭童玩節可是辦到有國際認證der~~~~~09/23 21:26

69^F→kccn: UCQ: 之前有遇到板橋人他們都自稱臺北人 not新北09/23 21:27

70^F→kccn: 主持人: 就電影院而言新北電影院遠少於臺北~09/23 21:28

71^F→kccn: 主持人: 網友提問對沒有目光焦點有何想法09/23 21:28

72^F→kccn: UCQ: 創造議題能力不足QQ09/23 21:29

73^F→kccn: UCQ: 新北市政府給媒體的預算超多~~~~~~~~~~~~09/23 21:30

74^F→kccn: Emai: 有跟進公佈財產的打算嗎?09/23 21:30

75^F→kccn: UCQ: 這麼多年其實也沒什麼變多QQ09/23 21:31

76^F→kccn: 主持人: 2014lose的話會想挑戰2016嗎?09/23 21:32

77^F→kccn: UCQ: 完全沒有這個想法 (一說完就斷線惹~~~~)09/23 21:32

[情報]今天PTTradio 水牛伯游錫堃主持人email55

[ PublicIssue ]7 留言, 推噓總分: +4

作者: yommy1108 - 發表於 2014/09/23 19:03(11年前)

5^F→kccn: 朱莉輪被媒體cover太大了09/23 20:06

Re: [新聞] 蔡英文：電業法修法「廠網分家」先推

[ PublicIssue ]54 留言, 推噓總分: +7

作者: yjjia - 發表於 2014/09/23 19:02(11年前)

14^F→kccn: 最可能發生的應該是民進黨喊開門國民黨就開了後門~09/23 20:01

16^F推kccn: 民營化會造成基層死一片然後高官爽爽退很難操作啊09/23 20:04

22^F推kccn: 自由化後工程師/技術人員真的會選擇出走嗎?09/23 20:21

23^F→kccn: 我是不認為他們會對民營企業的即便高薪挖角有信心09/23 20:22

24^F→kccn: 本質上人事就是最大支出本來無上限的資本被限制了09/23 20:24

25^F→kccn: 能不砍基層? 我看是很困難09/23 20:24

26^F→kccn: 至於新進(賤民?) 在沒佔到50%前我想也很難09/23 20:26

30^F推kccn: sorry我講得不是很精確但我要表達的是人一定會砍09/23 20:35

32^F→kccn: 或者是基層福利一定會變少 (這樣才能不砍到高層)09/23 20:36

46^F→kccn: http://www.ettoday.net/news/20130722/244568.htm09/24 15:34

47^F→kccn: 我想大概會像這樣09/24 15:34

[討論] 回人渣文本：為何科學不能說服反核四的人

[ PublicIssue ]94 留言, 推噓總分: +2

作者: hamasakiayu - 發表於 2014/09/23 16:00(11年前)

72^F噓kccn: 凹成這樣真的很難看～09/23 19:23

75^F噓kccn: 你這篇凹更大啊還是你以為這算結構縝密的論述？09/24 15:38

76^F噓kccn: 隨便舉個例他講獨白你講說服09/24 15:42

77^F噓kccn: 一看就知道你們在講的不是同一種事件09/24 15:43

78^F噓kccn: 你連他在講的是什麼事都不一定對的到了09/24 15:45

79^F→kccn: 你認為你能下"正確"的comment 這有可能嗎？09/24 15:46

81^F噓kccn: 樓上的邏輯已經讓我噴茶囉~ (噗噗噗)09/24 16:03

88^F噓kccn: 答不出來只好顧左右而言它囉~09/25 13:26

首頁

尾頁