[討論] 柯文哲這下又要被"某些團體"唾棄了:)

看板PublicIssue作者 (尚市長)時間9年前 (2014/09/25 12:18), 9年前編輯推噓11(14推 3噓 27→)
留言44則, 16人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
http://ppt.cc/8s-w 柯文哲禮聘王薇君姑姑為女性後援會顧問^^ 張娟芬等一票王姑姑的死對頭表示:................................ 完了完了，柯文哲這下要被那票勝文腦社運人士唾棄到爆了^^ ======================================================= 張娟芬那票人最瞧不起的人之一是我，再來就是王姑姑， 她們都認為王姑姑沒什麼能耐又理盲濫情，就跟尚市長一樣:) ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.133.173), 09/25/2014 12:18:41
推
09/25 12:36, , 1F
"豆腐腦"用字不妥..請刪除
09/25 12:36, 1F
你誰啊? 不過也對喔，豆腐腦不太好聽，那我改一下，改稱"勝文腦"好了XD
推
09/25 12:38, , 2F
唾棄柯的團體那麼多，也不差這一個啦
09/25 12:38, 2F
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.133.173), 09/25/2014 12:45:47
推
09/25 12:46, , 3F
請問你又是誰？
09/25 12:46, 3F
推
09/25 12:47, , 4F
改勝文腦太靠北了
09/25 12:47, 4F
→
09/25 12:50, , 5F
市長對王姑姑可以介紹一下嗎 對她了解不夠
09/25 12:50, 5F
推
09/25 12:52, , 6F
09/25 12:52, 6F
→
09/25 12:53, , 7F
兒福聯盟對廢死聯盟的大戰
09/25 12:53, 7F
推
09/25 12:55, , 8F
了解 感謝樓上提供資訊
09/25 12:55, 8F
推
09/25 13:03, , 9F
張娟芬??? 王姑姑??
09/25 13:03, 9F
張娟芬是廢死聯盟的大將，對於王姑姑(王薇君)要求判處虐童者死刑的哭喊， ，她是這樣回應的: http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/67/article/105 "大家都看見了。" 我說，這句話跟馬英九的"我都聽見了"一樣冷酷惡劣； 馬英九都聽見了，廢盟都看見了，一丘之貉。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.133.173), 09/25/2014 13:38:02
推
09/25 13:48, , 10F
真有趣 感謝補充啊
09/25 13:48, 10F
推
09/25 13:59, , 11F
我是建議投廢票 柯文哲在死刑等觀點沒表現
09/25 13:59, 11F
→
09/25 14:00, , 12F
更何況投廢票不會影響柯
09/25 14:00, 12F
投廢票=投勝丼一票。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.133.173), 09/25/2014 14:23:18
推
09/25 14:24, , 13F
原來是這樣....感謝資訊, 投廢票?還不如投連,都一樣
09/25 14:24, 13F
→
09/25 14:45, , 14F
不投連投廢票=幫連
09/25 14:45, 14F
→
09/25 14:50, , 15F
不管支持誰不要亂投廢票好嗎~負點責任有這麼難??
09/25 14:50, 15F
推
09/25 15:13, , 16F
有些人用當總統的標準來批判市長候選人
09/25 15:13, 16F
→
09/25 15:14, , 17F
然後用對中華電信客服的要求來支持總統……
09/25 15:14, 17F
推
09/25 15:26, , 18F
說實在的 王姑姑人氣比廢死高多了...
09/25 15:26, 18F
推
09/25 17:07, , 19F
投廢票=以後被賣掉,請別出來哭,自己放棄了~
09/25 17:07, 19F
→
09/25 17:08, , 20F
更何況1個市長對死刑要有觀點..住海邊管很大啊~
09/25 17:08, 20F
噓
09/25 19:14, , 21F
看完你給的連結之後，我比較唾棄你。
09/25 19:14, 21F
→
09/25 19:14, , 22F
最清晰的事情是：被害人支持系統，從來沒有發揮作用
09/25 19:14, 22F
→
09/25 19:16, , 23F
大部分被害者家屬說：從來沒有任何人為我們做任何事
09/25 19:16, 23F
→
09/25 19:17, , 24F
所有應該打到法務部的抗議電話，都打到廢死聯盟與人
09/25 19:17, 24F
→
09/25 19:17, , 25F
人權團體去了.....而你這傢伙在這邊亂靠北？!
09/25 19:17, 25F
→
09/25 19:19, , 26F
你的腦有比神豬好到那裡去嗎？ 甚麼鳥邏輯啊
09/25 19:19, 26F
噓
09/25 19:22, , 27F
發廢文前多用點大腦好嗎
09/25 19:22, 27F
重點不在後面論述了什麼，而在於"第一句的回應"。 馬英九也會講出一篇長篇大論的道理，可是一句話就把他的傲慢全曝光了。 就這樣了。 又，張娟芬的話只講了一半，人家被害者家屬的話應該是這樣的: "從來沒有人為我們做什麼--但是卻有人為殺人兇手一直在做些什麼。" 被張娟芬隱藏起來的後半句，才是電話打到她們那裡去的理由， 但是她卻避重就輕，把這真正的理由給掩蓋掉了...:) ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.80.120), 09/25/2014 19:35:37
→
09/25 20:38, , 28F
別再給自己找理由讓靠爸族當選了...
09/25 20:38, 28F
→
09/26 17:03, , 29F
蘇建和跟鄭性澤是殺人兇手？所以在一個司法制度病態
09/26 17:03, 29F
→
09/26 17:04, , 30F
的國家，謀求死刑制度改革叫做「替殺人兇手做事」？
09/26 17:04, 30F
→
09/26 17:05, , 31F
每次看你的文章，都覺得你滿適合當台北市市長的耶~~
09/26 17:05, 31F
→
09/26 17:06, , 32F
你很適合「領導」這個冷血又盲目的天龍國喔~~
09/26 17:06, 32F
噓
09/26 17:58, , 33F
你的傲慢才是張的N倍吧！ 你說他是殺人兇手，他就是
09/26 17:58, 33F
→
09/26 17:59, , 34F
？檢警法官說誰是殺人兇手誰就一定是？ 意思就是
09/26 17:59, 34F
→
09/26 18:00, , 35F
台灣司法檢警根本超公正無誤的囉？ 照這邏輯那柯文
09/26 18:00, 35F
→
09/26 18:02, , 36F
哲現在被搜索就是活該嘛~~ 那你又在靠北甚麼？
09/26 18:02, 36F
→
09/26 18:02, , 37F
搞了半天你我麻煩妳先檢查一下自己的腦子好嗎
09/26 18:02, 37F
推
09/28 13:37, , 38F
當然有可能不是 但也有可能是啊 某些已經定讞很久
09/28 13:37, 38F
→
09/28 13:37, , 39F
的犯人 自己也坦誠殺人的 我就覺得廢死沒必要特地
09/28 13:37, 39F
→
09/28 13:37, , 40F
找理由替他們辯解
09/28 13:37, 40F
→
09/28 13:38, , 41F
不管如何 兩邊特別偏激的人士我都不想支持 過猶不
09/28 13:38, 41F
→
08/12 04:08, , 42F
別再給自己找理由讓靠爸 https://muxiv.com
08/12 04:08, 42F
→
09/13 19:31, , 43F
？檢警法官說誰是殺人兇 https://daxiv.com
09/13 19:31, 43F
→
12/29 02:16, 5年前 , 44F
不投連投廢票=幫連 https://noxiv.com
12/29 02:16, 44F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1K8vUNzV (PublicIssue)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1K8vUNzV (PublicIssue)