作者查詢 / kazuma2028
作者 kazuma2028 在 PTT [ Bus ] 看板的留言(推文), 共25則
限定看板:Bus
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
30F推: done05/31 14:25
28F推: 應該要增加持有、使用私有運具的成本,例如收進城費,04/07 13:10
29F→: 可以補貼公共運輸並降低使用公共運輸的成本04/07 13:10
71F→: 沒有規定一定要保留吧,937往圓山,林口捷運站也很難03/17 16:18
72F→: 有位置,965會保留,但山才下一半大概就客滿了03/17 16:18
12F推: 其實就算是行人闖紅燈,車子撞死人這件事依舊不該發生12/29 21:19
17F推: 也不是說車子有問題,主要是肇責比例問題。像是交通規12/29 21:30
18F→: 則完善的日本,車子綠燈行人闖紅燈出事的話肇責是人712/29 21:30
19F→: 成、車3成,因為車是鐵包肉,防禦力跟傷害力完全比行12/29 21:30
20F→: 人高上一個層級,有義務多注意比較弱勢的用路人12/29 21:30
23F→: 不過日本不遵守交通規定的人比較少(駕駛、行人都是),12/29 21:34
24F→: 所以也不太會有台灣這種問題...12/29 21:34
27F→: 發現樓層有點距離了,13樓舉火車的例子不太恰當,因為12/29 21:40
28F→: 火車是百分之百用路權,但路上的車不是(依照21樓的圖12/29 21:40
29F→: 也可看出),除非你在美國,但認真覺得台灣不適用美國12/29 21:40
30F→: 的交通方式(現在台灣打公路主義就學美國的),因為地下12/29 21:40
31F→: 人稠12/29 21:40
47F推: 2樓供啥毀,這完全就是司機的問題,開車本來就該注意12/28 12:11
48F→: 看,這是義務,要不然駕照燒掉好了,在那邊檢討被害人12/28 12:11
49F→: ...12/28 12:11
54F推: 然後也不要講什麼死角多,死角多就更該注意,比一般小12/28 12:14
55F→: 型車更注意,而不是什麼都推個死角、推個其他用路人要12/28 12:14
56F→: 自己小心12/28 12:14
58F推: 職業駕駛也有不錯的啦,但真的是極少數,因為這裡行人12/28 12:17
59F→: 地獄、交通鬼島12/28 12:17
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁