作者查詢 / Kasheran

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Kasheran 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2353則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [閒聊] 面試時有遇到性別歧視的問題嗎?

[ Feminism ]79 留言, 推噓總分: +11

作者: joehajoe - 發表於 2009/05/06 16:30(15年前)

12^F→Kasheran: 樓上真饒舌05/06 20:19

33^F→Kasheran:可見泥巴b根本沒有看懂05/07 09:56

Re: [閒聊] 兩性之間》是王太太，不是鄭教授

[ Feminism ]4 留言, 推噓總分: +4

作者: reke - 發表於 2009/05/04 11:52(15年前)

1^F推Kasheran:認同05/04 12:02

Re: [閒聊] 兩性之間》是王太太，不是鄭教授

[ Feminism ]31 留言, 推噓總分: +9

作者: Kasheran - 發表於 2009/05/04 11:26(15年前)

1^F推Kasheran:當一個女人即便事業有成到了教授他可能被別人看待還是05/04 09:52

2^F→Kasheran:以一個家庭裡丈夫的妻子角色為定位所以原文才會有些無05/04 09:53

3^F→Kasheran:奈地說某些當下女人還是被認為附屬在男人底下鄰居當然05/04 09:54

4^F→Kasheran:沒有什麼大錯但也就只是可能反映社會中女人的妻子角色05/04 09:55

5^F→Kasheran:優先於她的社會職業或什麼（然後忽然想到一個類似脈絡05/04 09:55

6^F→Kasheran:就是哈佛大學校長希望別人不要刻意叫她「女校長」一事)05/04 09:56

8^F→Kasheran:另一方面我認為女性價值並非要在女性競爭公領域時完全05/04 11:31

9^F→Kasheran:捨棄但這是每人實際生活時的應用策略不同05/04 11:32

13^F→Kasheran:我個人意思並非是只有在遭受為難時才用女性價值保護自己05/04 11:39

14^F→Kasheran:這個情況有些複雜我認為要視個案來看我所謂的女性價值05/04 11:39

15^F→Kasheran:是那些當初被貶低被矮化的陰性特質我認為某些領域強調05/04 11:41

16^F→Kasheran:的價值都太過單一且造成無論男女異性戀同性戀都受壓迫05/04 11:41

18^F→Kasheran:若能導入更多元化性別價值那麼才有更進步可能純理念型05/04 11:44

Re: [閒聊] 兩性之間》是王太太，不是鄭教授

[ Feminism ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: nominalism - 發表於 2009/05/04 10:41(15年前)

3^F→Kasheran:樓上有看懂本文在寫什麼嗎？05/04 15:09

Re: [閒聊] 兩性之間》是王太太，不是鄭教授

[ Feminism ]95 留言, 推噓總分: +10

作者: mickey0223w - 發表於 2009/05/04 01:35(15年前)

9^F推Kasheran:當一個女人即便事業有成到了教授他可能被別人看待還是05/04 09:52

10^F→Kasheran:以一個家庭裡丈夫的妻子角色為定位所以原文才會有些無05/04 09:53

11^F→Kasheran:奈地說某些當下女人還是被認為附屬在男人底下鄰居當然05/04 09:54

12^F→Kasheran:沒有什麼大錯但也就只是可能反映社會中女人的妻子角色05/04 09:55

13^F→Kasheran:優先於她的社會職業或什麼（然後忽然想到一個類似脈絡05/04 09:55

14^F→Kasheran:就是哈佛大學校長希望別人不要刻意叫她「女校長」一事)05/04 09:56

22^F→Kasheran: barbmarco真是Mud大魔王05/04 10:31

24^F→Kasheran:若針要論誰是象牙塔成員我看你可能連塔主資格都能取得05/04 10:35

25^F→Kasheran:在 barbmarco的世界裡泥巴湖中插一支象牙塔05/04 10:36

27^F→Kasheran:NONO 你一直以來的言行證明你自己才是05/04 10:38

30^F→Kasheran:對女性主義版而言 barbmarco確實是來自象牙塔愛丟泥巴的05/04 10:41

31^F→Kasheran:路人甲05/04 10:41

34^F→Kasheran: 畢竟你是塔主你的丟泥巴功力與經驗都比我們深厚豐富05/04 10:51

38^F→Kasheran: 塔主真謙虛05/04 10:56

43^F→Kasheran: b塔主一人抵我們十人用　當塔主當之無愧啊　泥巴大法05/04 11:00

44^F→Kasheran: 別人要用文章闡釋已見 b塔主只需推文丟泥巴　當然強多了05/04 11:00

50^F→Kasheran:蛋塔？　泥巴象牙塔？　想必是後者？05/04 11:03

53^F→Kasheran: 怎能比得上b塔主的泥巴象牙塔？05/04 11:04

56^F→Kasheran: 還好啦　還有八卦塔　西斯塔　什麼一堆塔比本版更夯05/04 11:05

58^F→Kasheran:　不用我開金口　你本來就是啦　偽裝路人的泥巴象牙塔主05/04 11:06

62^F→Kasheran:泥巴象牙塔文化出barbmarco05/04 11:09

64^F→Kasheran:　　不　就是barbmarco05/04 11:10

66^F→Kasheran: 沒有barbmarco哪來的泥巴象牙塔文化　05/04 11:11

93^F→Kasheran: 可能某人想弒父05/06 13:51

[閒聊] 兩性之間》是王太太，不是鄭教授

[ Feminism ]73 留言, 推噓總分: +16

作者: ami65 - 發表於 2009/05/02 00:22(15年前)

40^F推Kasheran:barbmarco好蠢05/02 17:51

51^F推Kasheran:05/03 10:16

[閒聊] 面試時有遇到性別歧視的問題嗎?

[ Feminism ]39 留言, 推噓總分: +11

作者: glina1126 - 發表於 2009/04/26 13:36(15年前)

37^F推Kasheran:我也不懂為甚麼一樓總愛推無關題旨的泥巴文 lol04/28 11:57

Re: [新聞]性侵犯緩刑法官：他對科技貢獻很大

[ Feminism ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: HowChu - 發表於 2009/04/17 11:50(15年前)

1^F→Kasheran: 一切按法院與法律規矩來04/17 12:11

Re: [新聞]性侵犯緩刑法官：他對科技貢獻很大

[ Feminism ]15 留言, 推噓總分: +1

作者: HowChu - 發表於 2009/04/16 16:03(15年前)

1^F→Kasheran:「合議庭為此也從中勸諭雙方，希望彼此能圓滿好聚好散」04/16 16:10

2^F→Kasheran:「但被害人堅持案發時，2度被迫遭到性侵，所以法官依法04/16 16:11

3^F→Kasheran:論法」....中國時報寫法是一個問題，然而自由時報這裡指04/16 16:11

4^F→Kasheran:出的就很像過往家暴案件裡家事被認為是私領域或兩人的事04/16 16:12

5^F→Kasheran:無論是警方或法院都想扮演和事佬之角色，然而更多問題被04/16 16:13

6^F→Kasheran:掩蓋，當然某些受害者太保護自己的隱私權或家醜不外揚04/16 16:14

7^F→Kasheran:造成外人很難介入或能更深層地解決這類情感或家庭糾紛04/16 16:14

8^F→Kasheran:當然我關心的東西無法從一兩個個案解解決就是了以上04/16 16:16

9^F推Kasheran: 另外，自由時報沒有寫出判緩刑之理由，那是否就要閱讀04/16 16:25

10^F→Kasheran:中國時報的內容，那被認為斷章取義的判決理由才可能是04/16 16:26

11^F→Kasheran:判緩刑之理由嗎？不然反過來說我在自由時報沒看到可作為04/16 16:26

12^F→Kasheran:緩刑理由之報導，這樣是否也是一種報導斷章取義，透過排04/16 16:27

13^F→Kasheran:除與篩選，然後呈現一片和諧？若是這樣感覺中國時報其實04/16 16:27

14^F→Kasheran:也滿符合部分真實啊，甚至還更激進。04/16 16:27

15^F→Kasheran:（抱歉我應回文的，閱讀困難請包涵）04/16 16:30

Re: [新聞]性侵犯緩刑法官：他對科技貢獻很大

[ Feminism ]13 留言, 推噓總分: +1

作者: HowChu - 發表於 2009/04/16 14:43(15年前)

1^F→Kasheran: 首先，鄉民的一詞想像究竟適不適合指稱這看板的人仍待04/16 15:15

2^F→Kasheran: 商榷，第二，這篇新聞我只看到加害者願意與被害者和解04/16 15:16

3^F→Kasheran: 但實際上該被害者究竟怎麼想或願意接受和解的過程如何04/16 15:16

4^F→Kasheran: 不得而知，這是很多強暴案新聞描寫手法的缺失，隱形受害04/16 15:17

5^F→Kasheran: 者，至於科技云云真的只是湊數嗎？以科技人才貢獻為理04/16 15:18

6^F→Kasheran: 由判為緩刑其它的背書條件，這到底是透露何種意識型態？04/16 15:19

7^F→Kasheran: 若今日他只是一個普通上班族，能否獲得緩刑呢？04/16 15:20

11^F→Kasheran: 我知道法律實務可能是這樣做，但我又不是要討論這個04/16 15:46

首頁

尾頁