Re: [閒聊] 兩性之間》是王太太，不是鄭教授

看板Feminism作者 (Looper)時間15年前 (2009/05/04 11:26), 編輯推噓9(9推 0噓 22→)
留言31則, 8人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
推
05/04 09:52,
當一個女人即便事業有成到了教授 他可能被別人看待還是
05/04 09:52
→
05/04 09:53,
以一個家庭裡丈夫的妻子角色為定位 所以原文才會有些無
05/04 09:53
→
05/04 09:54,
奈地說 某些當下女人還是被認為附屬在男人底下 鄰居當然
05/04 09:54
→
05/04 09:55,
沒有什麼大錯 但也就只是可能反映社會中女人的妻子角色
05/04 09:55
→
05/04 09:55,
優先於她的社會職業 或 什麼 （然後忽然想到一個類似脈絡
05/04 09:55
今天不管男女，在什麼場合有什麼稱呼， 在鄰居平常形象就是王太太，在學校就是鄭教授的形象 換成在學校，王先生出現，其他人不是也會說鄭教授老公剛來， 所以王先生被歧視？附屬於鄭教授底下？ 被別人看待以一個家庭裡妻子教授的老公角色為定位 你是一位教授在學校，大家都會叫鄭教授，不會叫王太太， 如果今天是在學校找鄭教授，有人回原來是找王太太， 或是一個平常在學校的人，去他家說找王太太才有問題吧 --------- 所以我說 鄰居沒有什麼大錯或應該大力批判的地方 但或許就只是反映了一個社會現實 然而這個社會現實是透過語言將某些不太平等的男女性別觀念不斷複製 這對希望性別關係更平等的人而言 當然是一件無奈或感嘆的事情
→
05/04 09:56,
就是哈佛大學校長希望別人不要刻意叫她「女校長」一事)
05/04 09:56
女校長很丟臉嗎？ 希拉蕊差點當上女總統，歐巴馬是黑人第一位總統， 希望大家不要記得他們是黑人是女人，所以根本沒什麼好提的嗎？ 這不算是黑人女人人權上的進步嗎？ ------ 並不是被指女校長會丟臉 而是指在普遍情況下 女性性別被刻意突顯出來 相對而言我們不會稱呼一位男性為「男校長」 為何我們再介紹某些人的職業 必須刻意凸顯「女性」？ 雖然由性別少數或族裔少數當任某些要職具進步意義象徵 然而我想當初在這位哈佛校長的言外之意是： 她希望能更平等地不必時時刻刻都注意或強調到她是「女性」 而是回歸專業 http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/feb/13/today-int1.htm 隨意找到的一篇自由時報報導 請參閱 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.5.87
推
05/04 11:30, , 1F
了解
05/04 11:30, 1F
→
05/04 11:31, , 2F
另一方面我認為 女性價值 並非要在女性競爭公領域時完全
05/04 11:31, 2F
→
05/04 11:32, , 3F
捨棄 但這是每人實際生活時的應用策略不同
05/04 11:32, 3F
推
05/04 11:34, , 4F
認同樓上推文。
05/04 11:34, 4F
→
05/04 11:37, , 5F
就是說女可以在平常要求平等 有事又可以運用說是女的
05/04 11:37, 5F
→
05/04 11:38, , 6F
用女性價值和男女平等讓自己占盡好處?
05/04 11:38, 6F
→
05/04 11:39, , 7F
我個人意思並非是只有在遭受為難時才用女性價值保護自己
05/04 11:39, 7F
→
05/04 11:39, , 8F
這個情況有些複雜 我認為要視個案來看 我所謂的女性價值
05/04 11:39, 8F
→
05/04 11:41, , 9F
是那些當初被貶低 被矮化的陰性特質 我認為某些領域強調
05/04 11:41, 9F
→
05/04 11:41, , 10F
的價值都太過單一且造成無論男女異性戀同性戀都受壓迫
05/04 11:41, 10F
推
05/04 11:43, , 11F
所以女性價值改為陰柔特質是比較適當的論述
05/04 11:43, 11F
確實如此 請原諒我一時不查用了偏狹的字詞 :)
→
05/04 11:44, , 12F
若能導入更多元化性別價值 那麼才有更進步可能 純理念型
05/04 11:44, 12F
→
05/04 11:48, , 13F
m大你得到它了, 那就是這版以外的所謂"女性主義"的本質
05/04 11:48, 13F
泥巴象牙塔塔主你好
推
05/04 11:54, , 14F
應該是存在於barbmarco心中的"這板以外的所謂女性主義"的本質
05/04 11:54, 14F
→
05/04 11:54, , 15F
真的是很拗口 XD
05/04 11:54, 15F
→
05/04 11:55, , 16F
前面多加一個存在reke心中就ok了(無限迴圈)
05/04 11:55, 16F
無聊 ※ 編輯: Kasheran 來自: 59.121.5.87 (05/04 12:15)
→
05/04 12:20, , 17F
慢慢修啊, 跟我一樣無聊的你^^
05/04 12:20, 17F
推
05/09 05:23, , 18F
看王上面 容我問一個問題 如果兒子叫做鄭XX 那其它人
05/09 05:23, 18F
→
05/09 05:24, , 19F
應該稱之為 鄭媽媽 還是 王媽媽? 如果是鄭媽媽 那和叫
05/09 05:24, 19F
→
05/09 05:25, , 20F
SHIT 我打錯了.....當我沒提
05/09 05:25, 20F
→
05/09 13:51, , 21F
重點在於為什麼她永遠只能是某某人的媽或某某人的妻?
05/09 13:51, 21F
→
05/09 13:52, , 22F
有時候我在想，中年女性常提到的"我做小姐的時候"
05/09 13:52, 22F
→
05/09 13:54, , 23F
就相當於"我還保有自己名字和自己的時候"吧...
05/09 13:54, 23F
推
05/09 13:58, , 24F
所謂"三從"就是未嫁從父,出嫁從夫,夫死從子。
05/09 13:58, 24F
→
05/09 14:21, , 25F
只要有一刻這樣稱呼 = 永遠~
05/09 14:21, 25F
推
05/09 14:22, , 26F
剎那便成永恆啊 多有意境
05/09 14:22, 26F
→
05/09 14:23, , 27F
不過當年這句廣告詞唱錯了音 XD
05/09 14:23, 27F
推
05/09 14:24, , 28F
剎那間的永恆是否為我終生所追尋的標的,抑或是我期待的
05/09 14:24, 28F
→
05/09 14:25, , 29F
終點？
05/09 14:25, 29F
→
05/09 14:25, , 30F
只要不婚就沒有這個問題了~結婚冠姓問題不解決的話就..
05/09 14:25, 30F
推
05/09 14:26, , 31F
剎那成永劫是無需追求就已存在的狀態 這是易也是不易
05/09 14:26, 31F
‣ 更多 Kasheran 的文章
文章代碼(AID): #19_c22rz (Feminism)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Kasheran 的文章
文章代碼(AID): #19_c22rz (Feminism)