Re: [閒聊] 兩性之間》是王太太，不是鄭教授
※ 引述《mickey0223w (我最愛小個兒)》之銘言：
: ※ 引述《nominalism (諾米諾主義)》之銘言：
: : 找鄭教授叫鄭教授沒問題啊。
: : 明明被認為有問題的是「鄭教授的鄰居竟然只認識王太太而不曉得鄭教授」。
: : 對啊，文章提到的不尊重，跟你提到的不是一模一樣嗎？
: : 沒有問題啊，明明是認為住宅區中對一個教授的認識居然只有「王太太」。
: : 所以你的態度跟這篇文章一點衝突也沒有啊。所以妳跟妳以為有病的這篇文章
: : 生了同一種病嗎？
: : 原來你有病…… （指）
: 原文並沒有不知道，只是有點忘記，後來忽然還是有想到，
: 很明顯不過就是鄰居之間習慣稱呼＂鄭教授＂為＂王太太＂，
: 一時聽到＂鄭教授＂反應不過來而已，
: 換成是男的，平常鄰居習慣用＂王先生＂稱呼的話，
: 說找＂王教授＂因為姓一樣，所以比較容易想到，
: 今天如果鄰居腦筋轉的快一點，馬上就想到，那就沒事了吧？！
: 和女權沒啥關吧，這樣感覺像是來挑毛病
: 難不成應該要隨時隨地職業來稱呼人嗎？
: 鄰居平常要說王教授和鄭教授要出門阿？不能說王先生王太太要出門阿？
: 還是要改成鄭先生鄭太太比較好？
: 大不了就是換說找＂王教授＂要想一下才知道是找＂鄭先生＂
第一、王先生在文中並沒有被指出到底是不是一個教授。
第二、原文提出的是一個「反省」，而不是指責。同時，我也沒有說原文
提出的狀況是一個應受指責的事情。像是「不尊重」這種話，是在
barbmarco先生的推文中首次出現的。
原文指出一個現象，一位嫁為人妻的教授，在其生活環境中不以其教授身
份為人所知，也不以其原本姓氏為人所知（當然，我在此所說的不為人所
知只是一種修辭，而不是事實）。
鄰居在聽見「鄭教授」時難以直覺地想到是誰，但是第一個反應卻是「她
是王太太」。這樣的「個例」至少一定程度地說明了我們的社會一種通常
的習俗，至於這到底是一個內容如何的習俗，值得思考。
為什麼一位女性嫁為人妻之後，在街坊鄰居的生活圈中是以「某先生的太
太」為主要認知身份？為什麼被認識為「王先生／太太」的同時，卻會忽
略了王太太其實是鄭女士（姑且不提其職業）？
這一個「個例」當然可能有各種有別於性別觀念的解釋，因為確實很有可
能鄰居們並不是以「王太太」為主要對鄭女士的認知，很有可能只是因為
鄰居們並不清楚王先生與鄭女士的生活細節，對她們的職業也不了解。因
此提到「鄭教授」的時候會猶豫（嗯？我們這棟樓有住教授嗎？）然後轉
念一想才想到，鄭女士好像是在當教授的，（然後因為平常稱呼的習慣）
於是就說了「是找王太太嗎？」
我們當然可以繼續質問，這個習慣難道沒有隱含了傳統的性別觀念，家庭
以丈夫（或父親）為主、妻子是「內人」、個家姓「王」……？
然後，我們當然也都可以找出「不是因為這種重男輕女的性別觀念導致這
個『個例』」的解釋。
以上我都同意，但是，所以呢？所以一切以性別角度對這個個例所進行的
分析或反省或思考都是多餘的？是庸人自擾的？是想太多？
不，我們不需要賦與這個個別的案例任何多餘的價值判斷，但是我們依然
可以從這個個例所顯示出來的一個在台灣不算特殊的普遍現象，來思考這
種現象背後的性別觀念，思考這種現象可能延伸出來的其它現象，不用當
做對任何人或任何事件的批判，只是單純地反省一件事的可能性，其真實
度如何，這樣的做法，似乎也不能說是預設了什麼「男性的原罪」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.103.143
→
05/04 14:30, , 1F
05/04 14:30, 1F
→
05/04 14:30, , 2F
05/04 14:30, 2F
→
05/04 15:09, , 3F
05/04 15:09, 3F
討論串 (同標題文章)