作者查詢 / Kasheran

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Kasheran 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2353則

限定看板：全部

首頁

尾頁

轉錄上篇文章

[ Feminism ]154 留言, 推噓總分: +12

作者: nominalism - 發表於 2009/11/11 01:12(14年前)

147^F推Kasheran:我也覺得沒有持續投入更多經驗的分享很可惜，不過，待會11/11 08:14

148^F→Kasheran:要先與別人討論這事11/11 08:15

[轉錄]Re: [認真] 我真的理智斷線了..

[ Feminism ]12 留言, 推噓總分: +12

作者: nominalism - 發表於 2009/11/11 01:02(14年前)

52^F推Kasheran:推好多噓文真無理啊～11/09 23:07

57^F→Kasheran:人家說理你當嘴砲～～（聳肩）11/09 23:08

[新聞] 網路談性同性大戰異性戀

[ Feminism ]10 留言, 推噓總分: +4

作者: nominalism - 發表於 2009/11/10 01:17(14年前)

4^F推Kasheran:我也不喜歡凡事都要扯到「戰」，似乎沒有對話空間11/10 09:29

[轉錄][轉錄][聲明] 高潮不分你我，好文不分異同聯꘠…

[ CSMU-MIS96 ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: notimenofree - 發表於 2009/11/09 00:08(14年前)

174^F推Kasheran:推啦11/08 00:27

[情報] 性解放運動--隨手一篇文你我都可以。

[ Feminism ]13 留言, 推噓總分: +6

作者: Thomas629 - 發表於 2009/11/04 04:49(14年前)

5^F→Kasheran:跟不到@@"a 徵求懶人包XD11/04 10:35

[討論] 女生開車又怎樣...

[ Feminism ]14 留言, 推噓總分: +5

作者: abatement - 發表於 2009/10/26 00:16(14年前)

13^F→Kasheran:樓上的腦袋要不要檢查一下11/03 11:10

[建議] 警告anfu版友 - [建議] 我們尊敬女人

[ Feminism ]25 留言, 推噓總分: +11

作者: anfu - 發表於 2009/09/09 19:43(14年前)

15^F→Kasheran: 難怪樓上跟本版格格不入09/10 10:08

16^F→Kasheran: 不過也得定義啥是女性性格09/10 10:08

男人來自火星女人來自金星？

[ Feminism ]14 留言, 推噓總分: +4

作者: pur - 發表於 2009/09/09 09:30(14年前)

5^F→Kasheran:即使是在男人與女人的分類之中，內部也不會完全一樣09/10 10:06

6^F→Kasheran:（還得看是如何分類），差異可以無限延伸，通常部分差異09/10 10:07

7^F→Kasheran:特徵會被凸顯並且被建構為某種性別固有的09/10 10:07

Re: [公告] 警告anfu版友

[ Feminism ]13 留言, 推噓總分: +1

作者: anfu - 發表於 2009/09/06 23:25(14年前)

2^F→Kasheran:剛好我也想看The People VS. Larry Flynt09/06 23:35

Re: [新聞] 只愛彼得潘？胡晴舫：劉德華是遭閹割的 …

[ Feminism ]47 留言, 推噓總分: +6

作者: krisnight - 發表於 2009/09/06 08:35(14年前)

1^F→Kasheran:為何扯？可否來個精闢說明？09/06 09:39

2^F→Kasheran: 只截一段出來嚴格檢視，怎樣看都會很奇怪09/06 09:40

8^F→Kasheran:讓我聯想到88水災後，中央一直向地方要災情的統計數據~09/06 13:07

13^F→Kasheran:統計數據當然是一個可以證成的方式，但我以為胡的原文有09/06 13:56

14^F→Kasheran:一大半是在闡釋這個文化現象的過程，若只擷倒數第二段09/06 13:57

15^F→Kasheran:說寫得很扯又要求統計數據，我不知道該說什麼？統計的問09/06 13:58

16^F→Kasheran:題交給統計專家？09/06 13:58

17^F→Kasheran:要說胡的解釋100%完全緊密契合社會現象，當然是不可能09/06 13:59

18^F→Kasheran:但一直要求統計忽略前面解釋過程我也覺得不妥，不如來談09/06 14:00

19^F→Kasheran:胡前面的論證過程合不合理好了09/06 14:01

20^F→Kasheran:（如果是因為寫作上用了類似全稱的句法看起來具普遍規範09/06 14:10

21^F→Kasheran:性所以不妥，我倒是沒啥意見）09/06 14:11

30^F→Kasheran:其實文中還有舉例成龍、黎明這些被作者歸類在某類中年09/06 15:14

31^F→Kasheran:男藝人範疇裡的....「偶像」？胡掛的頭銜是文化評論家，09/06 15:15

32^F→Kasheran: 但若要說是這是篇文化研究，我想我也不會認同--09/06 15:15

38^F→Kasheran:因為只要數據，或只說舉例推論有謬誤，我無法憑這些字詞09/06 16:36

39^F→Kasheran:就說這是一篇無聊爛文，如前面推文指出的，不就比較清楚09/06 16:37

40^F→Kasheran:多了，就是這樣。09/06 16:37

41^F→Kasheran:（不僅比較清楚，也比較有說服力）09/06 16:38

44^F→Kasheran:不可否認的是，每個人看的東西不一樣，可能也有自己的堅09/06 16:52

45^F→Kasheran:持與死角限制，所以才需要討論。09/06 16:53

46^F→Kasheran:（修正：看到的東西不一樣）09/06 16:53

首頁

尾頁