作者查詢 / kaorikuraki

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 kaorikuraki 在 PTT [ gay ] 看板的留言(推文), 共300則

限定看板：gay

看板排序：

首頁

尾頁

[公告] 刪除星座文

[ gay ]84 留言, 推噓總分: +21

作者: Felix76116 - 發表於 2011/02/16 00:26(13年前)

83^F→kaorikuraki:畢竟人話都沒學好，標點符號對他而言可能太難了。02/17 03:02

[沈澱]政治答客問 —針對新聞稿引發疑問的幾個 …

[ gay ]184 留言, 推噓總分: +20

作者: gofyy - 發表於 2010/10/31 07:18(13年前)

82^F推kaorikuraki:善。10/31 12:03

[人寰] 〈毒藥〉　　　　／楊邦尼

[ gay ]31 留言, 推噓總分: +24

作者: yclou - 發表於 2010/10/06 23:57(13年前)

12^F推kaorikuraki:誠摯推薦這篇文章。甚善。10/07 00:59

Re: [心情] 關於老同志

[ gay ]73 留言, 推噓總分: +54

作者: Mancer - 發表於 2010/06/18 17:06(14年前)

36^F推kaorikuraki:好06/18 20:46

[分享] 關於子宮頸癌疫苗對同志的重要性

[ gay ]20 留言, 推噓總分: +9

作者: freiheitkino - 發表於 2010/05/26 22:09(14年前)

5^F推kaorikuraki:推，我有朋友最近剛打了第一劑。05/26 22:17

11^F→kaorikuraki:是因為口腔黏膜的關係嗎？05/26 22:30

[請益] 「用藥」(或吸毒)跟同性戀污名有沒有關係?

[ gay ]32 留言, 推噓總分: +20

作者: elek - 發表於 2010/05/26 20:28(14年前)

6^F推kaorikuraki:精湛且邏輯縝密。05/26 20:43

Re: [請益] 現在到底是怎樣??怎麼吸毒還有人護航??

[ gay ]70 留言, 推噓總分: +15

作者: uka123ily - 發表於 2010/05/26 18:32(14年前)

3^F推kaorikuraki:這讓我想起一部漫畫：《BANANA FISH》05/26 18:40

[世事] 男柯一夢夢紅樓：同志市民空間研究

[ gay ]5 留言, 推噓總分: +5

作者: yclou - 發表於 2010/05/26 16:55(14年前)

3^F推kaorikuraki:認真專業推！05/26 17:13

[分享] 教育部98年度防制學生藥物濫用報告

[ gay ]13 留言, 推噓總分: +13

作者: knight9135 - 發表於 2010/05/26 16:48(14年前)

1^F推kaorikuraki:但是我正視它的存在。推！05/26 16:57

[請益] 我反對毒品的立場

[ gay ]88 留言, 推噓總分: +20

作者: scottie1 - 發表於 2010/05/26 01:37(14年前)

12^F推kaorikuraki:不過還可以更進一步釐清你所謂的「毒品」是包含哪些呢05/26 02:02

15^F推kaorikuraki:可以從生理戒斷和心理戒斷的層面去思考「毒品」對人造05/26 02:03

16^F→kaorikuraki:成影響的輕重與你反對的食用的目的性再做更進一步的探05/26 02:06

17^F推kaorikuraki:討與聯結。05/26 02:06

18^F→kaorikuraki:http://http://pots.tw/node/32005/26 02:10

19^F→kaorikuraki:http://www.ecstasydata.org/05/26 02:11

20^F→kaorikuraki:http://tinyurl.com/cksaqm05/26 02:11

24^F→kaorikuraki:所以就你反對的目的性而言，我們可以再進一步細細探討05/26 02:18

25^F→kaorikuraki:可是我覺得選擇使用你所謂「毒品」的人們的選擇原因可05/26 02:21

27^F推kaorikuraki:能是極其複雜的，不是單純無知徬徨，當下的選擇可以交05/26 02:22

28^F推kaorikuraki:織著眾多不同的情感因子甚至是外在影響，也許這些事真05/26 02:23

29^F推kaorikuraki:的沒有明確的答案或是分類，只能更認真看待每個人選擇05/26 02:24

30^F推kaorikuraki:背後的曲折了。05/26 02:24

31^F→kaorikuraki:但造成無知的原因是否關乎於我們的政府只會教條式地要05/26 02:25

32^F推kaorikuraki:人民向毒品說不，而從不中性告知人民這些毒品／藥物的05/26 02:28

33^F→kaorikuraki:利與弊，相關用途等等。05/26 02:29

36^F→kaorikuraki:那請容我提出一個最深沉的叩問，難道我們無法包容這樣05/26 02:33

37^F→kaorikuraki:的無知嗎？每個人總有對某些事或在生命的某處徬徨之時05/26 02:34

40^F→kaorikuraki:何謂別再犯錯？這是一件是非對錯清楚明白的事嗎？05/26 02:43

41^F→kaorikuraki:包容是有的，同時另一方面再度加深人民對毒品的恐慌，05/26 02:44

42^F→kaorikuraki:而這恐慌的來源可能就是你說的「無知」吧，豈不是一種05/26 02:45

45^F→kaorikuraki:惡性循環？05/26 02:45

46^F→kaorikuraki:歉難同意，因為你忽略了人的殊異性和複雜性。05/26 02:47

52^F→kaorikuraki:如果是非取決於立場，那正確性是什麼？05/26 02:55

53^F→kaorikuraki:你的立場不就可能跟政治正確或是不正確拉上關係嗎？05/26 02:55

54^F→kaorikuraki:「何謂正確性」？「誰去規範正確性」？「這真的是正確05/26 02:56

55^F→kaorikuraki:的嗎」？這些都是值得我們深思的問題。05/26 02:57

59^F→kaorikuraki:無知應該不是一種立場吧？應該說無知如何和你的立場產05/26 03:02

61^F→kaorikuraki:生連結？05/26 03:02

64^F→kaorikuraki:只要行為跟社會所設定的立場跟行為有所違反的時候，就05/26 03:08

65^F→kaorikuraki:是我們不清楚自己的立場跟目標，而這樣產生的行為就是05/26 03:08

66^F→kaorikuraki:無知？請問你是這個意思嗎？05/26 03:08

67^F→kaorikuraki:當你提出「質疑前提(立場)的正確性」不就也假設了正確05/26 03:10

68^F→kaorikuraki:性的存在嗎？05/26 03:10

73^F→kaorikuraki:無知是指盲目的行為？那一直盲目的反毒算不算是一種無05/26 03:16

74^F→kaorikuraki:知呢？05/26 03:16

78^F→kaorikuraki:嗯嗯，那這樣我大致明白你的看法了。:)05/26 03:18

80^F→kaorikuraki:不會，也感謝你回答我的一些疑問。05/26 03:23

首頁

尾頁