作者查詢 / kaorikuraki
作者 kaorikuraki 在 PTT [ bi-sexual ] 看板的留言(推文), 共96則
限定看板:bi-sexual
看板排序:
全部gay300NCCU04_Arab122bi-sexual96Ayu26book26Literprize26NCCU_Herself25Golden-Award23poem21Utada21prose17UglyClub14J-PopStation13FayeWong12ELT11Indie-pop11Lineage11L_BoyMeetsGi10ChangAiLin9WesternMusic9Realityshow8NCCUSA7NTU7NTUrefined6third-person6Brand5Brit-pop5fashion5NCCU05_Arab5NCCU_BEAUTY5novel5Christianity4eslite4MrChildren4Tanya4About_Life3Britney3Cate3Feminism3lesbian3NCCU_NICEBOY3NEW_ROC3transgender3Violation3AmuroNamie2AquaTimez2kobukuro2Lilith2movie2N-E-W-S2NCCU2NCCU03_Arab2NCCU_Arab2SHENA-RINGO2visualband2ZARD2Arabicgirls1Buri-Guri1Cheer1Cheryl1CKPoem1feminine_sex1FJU_CA_981globe1KangYung1LGBT_SEX1LinkinPark1LivingGoods1M_Noriyuki1Mancare1NCCU06_CHI1NTUSA1popmusic1Radiohead1Salary1sex1SHIAW1Sodagreen1Sorry_Youth1Starbucks1SuperStarAve1TAS1TO-LesQu1Trip-Hop1WWR1Yoga_Lin1<< 收起看板(86)
8F推:(抱)12/22 23:46
3F→:關於收妖:文章代碼(AID): #1AyiwPg9 (gay)12/18 02:00
4F→:而且我的友人並沒有在我的公開個板喊「收妖」好嗎?12/18 02:20
6F→:我想我們一開始都有為我們的發言進行解釋,就算有人不12/18 02:28
7F→:認同我們的解釋但並不代表我們「未曾解釋」。12/18 02:30
8F→:如果先前所發的聲明都不叫正面回應,是否可請你告訴我12/18 02:33
9F→:甚麼才叫做「正面回應」?12/18 02:34
10F→:〈請容許我現身/聲〉陸陸續續花了一個多月的時間才完12/18 02:38
11F→:成,我當下很忙外加我的能力不足,真的無法短時間內完12/18 02:38
12F→:成它,我無法讓所有人滿意,但自始至終,我對得起自己12/18 02:41
15F→:我沒有出面的理由是我那幾天都在上班真的很忙,其他板12/18 02:50
16F→:主有和西斯板主進行一些溝通,即便結果不理想,但真的12/18 02:51
18F→:不代表我們甚麼事都沒做。12/18 02:51
19F→:而且其實在當下的情況下我真的不宜出面交涉。12/18 02:53
20F→:我覺得沒關係,一切溝通當中本就保留著兩造雙方誤解的12/18 02:55
21F→:的空間與權利。:)12/18 02:56
22F→:另外同taied所言,我覺得我很幸運,不過也許每個人對12/18 02:59
23F→:「悲慘」的定義和感受不同吧。12/18 02:59
24F→:〈請容許我現身/聲〉的確有些問題,很感謝你提出來。12/18 03:01
13F→:Thank you01/10 19:42
53F→:你朋友有可能是雙性戀喔。03/06 02:37
54F→:他的預設立場是先排除他朋友無雙性戀的可能吧。03/06 02:38
58F→:所以才有同性戀走入異性戀婚姻可能劈腿的假設。03/06 02:39
61F→:你怎麼沒想過你朋友有可能是「雙性戀」呢?03/06 02:40
65F→:是會/有可能流動的,這流動也只有他本人才可能知道呀03/06 02:41
21F推:不知道沒關係,但請不要扯後腿。02/27 10:07
76F→:xxvi板主到底哪裡失職實在是不能理解。05/25 13:50
80F→:transgender-bi是注音文是火星文嗎?為何需要被禁?05/25 14:03
81F→:現在是有人逼你將transgender-bi寫進學術論文裡嗎?05/25 14:04
82F→:真不懂你們這種「莫名的恐慌」到底從何而來?05/25 14:05
84F→:請問何謂「幾個人決定trans-bi的使用」?05/25 14:21
88F→:沒有什麼「你們說了算」的好嗎?05/25 14:24
92F→:所以現在是要進行剝奪「爭取語言詮釋權」的動作嗎?05/25 14:29
94F→:PO啊--但小心不要違反板規。05/25 14:32
96F→:奇怪,我好心提醒你為何還要如此?05/25 14:34
109F→:語言是活的。05/25 15:21
155F→:但母體畢竟很重要啊。(我個人覺得還頗重要的)05/25 22:53
166F→:再怎麼解釋也只是紙上談兵到底有何意義?05/25 23:28
173F→:照你的說法來做本來就沒有意義。^_^y(再三強調)05/25 23:36
178F→:隨便你,反正我的粉絲一大堆。^_^y05/25 23:40
69F→:有人語言學真的學得很差...05/25 13:55
41F→:真的--05/24 22:43
6F→:太歡樂了這篇。05/24 20:53
7F推:推薦這篇文章。05/21 01:57