作者查詢 / kalestorm

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 kalestorm 在 PTT [ Catholic ] 看板的留言(推文), 共150則

限定看板：Catholic

首頁

尾頁

Re: [分享] 台灣主教團聲明反對大法官改變婚姻定義

[ Catholic ]35 留言, 推噓總分: 0

作者: BaoLiao5566 - 發表於 2017/08/22 01:55(6年前)

1^F→kalestorm: 七歲以上的小孩可表達拒絕意願,七歲以下也要法定代理人08/22 04:10

2^F→kalestorm: 同意。08/22 04:10

3^F→kalestorm: 再來，先擔心領養又被「異性伴侶」棄養的問題，好嗎？08/22 04:10

4^F→kalestorm: https://goo.gl/KCZB8U https://goo.gl/XK3Psg08/22 04:11

5^F→kalestorm: "近年有些從海外領養兒女的美國家長，透過網路社群討08/22 04:12

6^F→kalestorm: 論如何遺棄領養子女"08/22 04:12

7^F→kalestorm: 而如果要"談論覺得不孝"，天主教可要先放棄同教結婚。08/22 04:27

8^F→kalestorm: https://goo.gl/htQa3J "如果我信了。我覺得我就是08/22 04:28

9^F→kalestorm: 不忠不孝.....但是她家人讓她非要找個信天主教的"08/22 04:28

16^F→kalestorm: https://goo.gl/EoBKOq https://goo.gl/B86DY408/22 20:34

17^F→kalestorm: https://goo.gl/o8gQ9P 「我為什麼成不了基督徒」/沈中08/22 20:37

18^F→kalestorm: 話說看到母性相妒那標題,看來為小孩好應該反對婆媳同住08/22 20:39

34^F→kalestorm: 那兩篇就是google出來的成果喔, 要人google自己有沒有08/23 18:42

35^F→kalestorm: 先作啊....08/23 18:42

Re: [分享] 台灣主教團聲明反對大法官改變婚姻定義

[ Catholic ]15 留言, 推噓總分: 0

作者: BaoLiao5566 - 發表於 2017/08/21 13:49(6年前)

1^F→kalestorm: 空話很多. 改進的方案是什麼？理想的狀態是什麼？08/21 15:53

2^F→kalestorm: 維持現狀的空話，算是理想狀態嗎？08/21 15:55

3^F→kalestorm: 另外,除非原本就有限定結婚者才得以收養,否則單身收養08/21 16:15

4^F→kalestorm: 通常不會限制收養者的性傾向08/21 16:16

5^F→kalestorm: ^的情況下08/21 16:16

13^F→kalestorm: 沒回答表示貼那些只有空話的作用而已，沒什麼08/22 03:33

Re: [分享] 台灣主教團聲明反對大法官改變婚姻定義

[ Catholic ]12 留言, 推噓總分: 0

作者: uka123ily - 發表於 2017/08/20 11:08(6年前)

1^F→kalestorm: 你少了婚姻是耶和華的賜與和祝福，不可憑人意分開。08/20 18:28

3^F→kalestorm: 讓造謠人士生養小孩，比較有可能害了小孩. 你天主教徒08/20 23:19

4^F→kalestorm: 嗎？那可能要考慮獨身一輩子比較好08/20 23:19

5^F→kalestorm: https://goo.gl/xot7Gu "※ 引述《eschew》"之銘言08/20 23:20

Re: [分享] 台灣主教團聲明反對大法官改變婚姻定義

[ Catholic ]32 留言, 推噓總分: 0

作者: BaoLiao5566 - 發表於 2017/08/20 00:08(6年前)

1^F→kalestorm: 家庭好脆弱，這樣就被摧毀了。不奉行天主教教義的人數08/20 15:15

2^F→kalestorm: 下降，不能被叫做毀滅人以及家庭08/20 15:15

3^F→kalestorm: 除非只有奉行天主教教義的人和家庭，才得以被叫做人08/20 15:16

4^F→kalestorm: 和家庭。08/20 15:16

5^F→kalestorm: 當然考慮到多數天主教教理是如此的中古世紀，我是很懷08/20 15:18

6^F→kalestorm: 疑有多少人是嚴格的實行。08/20 15:18

7^F→kalestorm: 多數改為部份 ^完全08/20 15:20

8^F→kalestorm: 第一行多出一個贅字"不"08/20 15:23

14^F→kalestorm: 家庭要靠奉行天主教教義來維持喔？08/21 15:50

15^F→kalestorm: 你從不推文？08/21 16:00

Re: [分享] 台灣主教團聲明反對大法官改變婚姻定義

[ Catholic ]12 留言, 推噓總分: +1

作者: A6 - 發表於 2017/08/19 18:26(6年前)

7^F→kalestorm: 要教義治國，應該同樣反對離婚才對08/19 19:13

8^F→kalestorm: 沒反對離婚的原因和邏輯不太容易懂08/19 19:14

13^F→kalestorm: 天主教的教理很多來自教父傳統08/19 21:16

Re: [分享] 台灣主教團聲明反對大法官改變婚姻定義

[ Catholic ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: eschew - 發表於 2017/08/19 01:53(6年前)

2^F→kalestorm: 而福音派則是為擴張教會組織規模在解經08/19 13:32

3^F→kalestorm: 福音派字面上的意思就是能傳越多人福音越好的派別08/19 13:33

4^F→kalestorm: 這也是為什麼那麼愛所謂字面解經，因為所謂字面解經08/19 13:34

5^F→kalestorm: 最平民最直覺最輕鬆08/19 13:35

Re: [分享] 台灣主教團聲明反對大法官改變婚姻定義消失

[ Catholic ]291 留言, 推噓總分: +15

作者: aun5780 - 發表於 2017/08/09 15:38(6年前)

47^F→kalestorm: 為維持婚姻的定義，臺灣天主教團應該先反對所在國的08/10 20:55

48^F→kalestorm: 婚姻准許「離婚」。08/10 20:55

49^F→kalestorm: 目前全世界有兩個國家不准離婚，一是梵蒂岡二是菲律賓08/10 20:56

50^F→kalestorm: 天主教團若能作到國家不準離婚,絕不會有同性戀要去結婚08/10 21:16

[分享] 台灣主教團聲明反對大法官改變婚姻定義

[ Catholic ]46 留言, 推噓總分: +15

作者: monarchist - 發表於 2017/08/04 13:56(6年前)

33^F→kalestorm: 宗．教．干．政08/10 20:43

Fw: [討論] 禁止女性擔任神職沒有希臘文根據消失

[ Catholic ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: aun5780 - 發表於 2017/07/20 13:17(6年前)

1^F→kalestorm: 相異的肉慾和同性戀沒關係，hetero也沒有逆性的意思，07/19 01:26

2^F→kalestorm: 不知道為什麼要執著一個更爛的解釋和翻譯，自欺欺人07/19 01:27

3^F→kalestorm: 女性當牧師不用惕除保羅書信，好神奇...07/19 01:28

Re: [閒聊] 「拜」

[ Catholic ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: A6 - 發表於 2017/04/10 05:32(7年前)

2^F→kalestorm: 基督教最初歐洲流傳時，就曾把當地宗教的神吸納為聖人04/13 08:56

3^F→kalestorm: 這種祖靈屬於一神教的說法，不過是重複同樣的事04/13 08:56

首頁

尾頁