作者查詢 / kaiyanghuang

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 kaiyanghuang 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共93則

限定看板：全部

看板排序：

全部politics54UglyClub9FJU-Law20058SCU_Talk4rent-exp3soul3TransLaw2ASIA-uni1Drink1FJU-Laws941FJU-Laws951FJU_IHS_dorm1friends1Lakers1SCU_LAWS1STUST1Supermission1<< 收起看板(17)

首頁

尾頁

[問題] 可口可樂的標誌

[ Drink ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: kaiyanghuang - 發表於 2011/01/07 08:07(13年前)

1^F→kaiyanghuang:打錯.是<enjoy>的一個小字在主要英文下01/07 08:09

[經驗]出去玩不要亂說話....真人真事= =

[ soul ]20 留言, 推噓總分: +10

作者: z2374z - 發表於 2010/10/14 18:24(13年前)

16^F推kaiyanghuang:卡到陰跟這句話無關11/04 03:33

17^F→kaiyanghuang:一個救人無數因而溺水的人11/04 03:33

18^F→kaiyanghuang:會因為這句話而這樣整人嗎我想不會11/04 03:34

[金錢]請問有人有小額訴訟的經驗嗎?

[ rent-exp ]17 留言, 推噓總分: +2

作者: balletfly - 發表於 2010/10/13 09:55(13年前)

6^F→kaiyanghuang:錄音是重要證據不可輕易事先提出10/15 05:01

7^F→kaiyanghuang:要故意逼房東說謊再當庭提出則必勝10/15 05:02

8^F→kaiyanghuang:看過很多被政派法芙律師弄到書ㄉ案子10/15 05:05

[轉錄][神人] 東吳大學法學五蔡翔宇

[ SCU_LAWS ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: racky35 - 發表於 2010/04/15 00:39(14年前)

2^F推kaiyanghuang:幫你轉告04/22 23:41

Re: [討論] 辜寬敏：只拿八、九億判無期太誇張

[ politics ]29 留言, 推噓總分: +5

作者: kaiyanghuang - 發表於 2009/09/21 01:29(14年前)

29^F→kaiyanghuang:誠如R大及各位所言118.168.31.173 09/22 01:14

Re: [討論] 辜寬敏：只拿八、九億判無期太誇張

[ politics ]88 留言, 推噓總分: +10

作者: monopoliest - 發表於 2009/09/19 23:05(14年前)

1^F→kaiyanghuang:正常是指法院向來正常但並不正確118.168.41.166 09/19 22:24

2^F→kaiyanghuang:法院很多規則都是被宣告違憲過的118.168.41.166 09/19 22:26

4^F推kaiyanghuang:違憲審查的純粹是這條行政規則118.168.41.166 09/19 23:14

5^F→kaiyanghuang:自由派法官認為宣違憲亦應換法官重審118.168.41.166 09/19 23:15

6^F→kaiyanghuang:實務派認為就算違憲亦應維持不變扁案118.168.41.166 09/19 23:16

8^F→kaiyanghuang:如今判決已出第一審重審機率幾乎零118.168.41.166 09/19 23:18

11^F→kaiyanghuang:重審是指撤蔡法官重新抽籤118.168.41.166 09/19 23:19

12^F→kaiyanghuang:三輸的意思@@?118.168.41.166 09/19 23:20

72^F推kaiyanghuang:若使案件無效而重審不會牴觸1罪不2罰118.168.41.166 09/19 23:44

75^F→kaiyanghuang:你指的人民觀感是厭惡扁貪腐118.168.41.166 09/19 23:45

79^F→kaiyanghuang:和我說得對法的國民感情並不一樣喔118.168.41.166 09/19 23:46

81^F→kaiyanghuang:所以也可能顧及法安定性宣布合憲118.168.41.166 09/19 23:47

82^F→kaiyanghuang:就是怕造成你說的這種情形118.168.41.166 09/19 23:48

89^F→kaiyanghuang:緩和的方式是宣布限若干年後失效吧118.168.41.166 09/19 23:56

Re: [討論] 辜寬敏：只拿八、九億判無期太誇張

[ politics ]146 留言, 推噓總分: +14

作者: kaiyanghuang - 發表於 2009/09/19 20:33(14年前)

19^F→kaiyanghuang:非常抱歉我舉民事爭訟例子造成誤解118.168.41.166 09/19 22:04

20^F→kaiyanghuang:罪證確鑿與判刑度非我所慾爭執118.168.41.166 09/19 22:13

21^F→kaiyanghuang:併案實務行之有年亦屬正常118.168.41.166 09/19 22:14

22^F→kaiyanghuang:重點是如果你由有利被併為不利服不服118.168.41.166 09/19 22:16

25^F→kaiyanghuang:併案純依實務內規非法律卻劇創人權118.168.41.166 09/19 22:18

27^F→kaiyanghuang:我是只關於自身案子得當事人服不服118.168.41.166 09/19 22:20

31^F→kaiyanghuang:不是只我們外部人服不服118.168.41.166 09/19 22:21

35^F→kaiyanghuang:對啊但很多極反對啊扁的教授都不認同118.168.41.166 09/19 22:22

37^F→kaiyanghuang:正常是指法院向來正常但並不正確118.168.41.166 09/19 22:24

45^F→kaiyanghuang:法院很多規則都是被宣告違憲過的118.168.41.166 09/19 22:26

48^F→kaiyanghuang:他們是依行政規則非法律118.168.41.166 09/19 22:27

50^F→kaiyanghuang:對啊很多都是這樣一開始沒人說118.168.41.166 09/19 22:28

53^F→kaiyanghuang:總是因為依些重大案子才凸顯不合理118.168.41.166 09/19 22:29

60^F→kaiyanghuang:大法官本釋字重輪主筆118.168.41.166 09/19 22:31

62^F→kaiyanghuang:就因實務派與自由派見解過於兩極所致118.168.41.166 09/19 22:32

64^F→kaiyanghuang:他們解釋不出代表合法性備受質疑118.168.41.166 09/19 22:33

69^F→kaiyanghuang:無關但可為將來司法更加具威信力118.168.41.166 09/19 22:38

72^F→kaiyanghuang:之前陳長文律師國賠還稅敗訴118.168.41.166 09/19 22:41

74^F→kaiyanghuang:也是因法官依某號判例判他被訴118.168.41.166 09/19 22:42

76^F→kaiyanghuang:於是大家才發現不合理決定修法廢除118.168.41.166 09/19 22:43

83^F→kaiyanghuang:社會的進步一步步讓我們發現更多無理118.168.41.166 09/19 22:45

91^F→kaiyanghuang:很多向認合理事也是由部分懷疑而進步118.168.41.166 09/19 22:49

97^F→kaiyanghuang:因為之前沒人知道這條併案規則118.168.41.166 09/19 22:51

99^F→kaiyanghuang:因為他是名人所以大家才開始關注118.168.41.166 09/19 22:52

101^F→kaiyanghuang:去抗議的人當然是選擇性看法官抗議118.168.41.166 09/19 22:55

105^F→kaiyanghuang:你的很多論點我會重新思考它的方向^^118.168.41.166 09/19 22:58

112^F→kaiyanghuang:抗議的人修正成多數抗議的人118.168.41.166 09/19 23:01

114^F→kaiyanghuang:併案優點是便利缺點是公信力受質疑118.168.41.166 09/19 23:02

116^F→kaiyanghuang:過去會質疑的人多半無權無勢無管道118.168.41.166 09/19 23:06

119^F→kaiyanghuang:加上很少出現前後兩法官認定懸殊118.168.41.166 09/19 23:08

122^F→kaiyanghuang:少數學界是多數人以此附和118.168.41.166 09/19 23:09

123^F→kaiyanghuang:多數人是這樣118.168.41.166 09/19 23:12

131^F→kaiyanghuang:少數學界真心質疑併案對人權的問題118.168.41.166 09/19 23:51

132^F→kaiyanghuang:多數人僅以此作為政治立場的後盾118.168.41.166 09/19 23:52

139^F→kaiyanghuang:沒錯這些都是大法官一定會考慮進去的118.168.41.166 09/20 00:00

140^F→kaiyanghuang:侵害人權不高的問題都是限期後失效118.168.41.166 09/20 00:02

141^F→kaiyanghuang:大法官近年宣布過多實務見解違憲118.168.41.166 09/20 00:04

142^F→kaiyanghuang:和最高法院對立加深會怎麼妥協很難說118.168.41.166 09/20 00:05

[討論] 辜寬敏：只拿八、九億判無期太誇張

[ politics ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: a9a99 - 發表於 2009/09/15 23:37(14年前)

2^F推kaiyanghuang:TOO118.168.41.166 09/19 20:15

Re: [閒聊] 外表真的很重要嗎?

[ UglyClub ]9 留言, 推噓總分: +5

作者: orange0630 - 發表於 2009/09/10 18:31(15年前)

5^F推kaiyanghuang:胖瘦至少一半不是自己能控制的118.168.45.188 09/12 18:44

6^F→kaiyanghuang:你沒看過大多有家族遺傳的特徵嗎?118.168.45.188 09/12 18:45

7^F→kaiyanghuang:我食量是一般人的3倍118.168.45.188 09/12 18:47

8^F推kaiyanghuang:努力吃還是爆瘦,反例當然更多118.168.39.99 09/12 19:01

[轉錄][轉錄][緊急] 我爸爸失蹤! http://0rz.tw/xXozw

[ STUST ]6 留言, 推噓總分: +5

作者: kuomin - 發表於 2009/07/11 20:40(15年前)

19^F→kaiyanghuang:我覺得..這樣是不對的118.168.28.138 07/11 03:21

首頁

尾頁