作者查詢 / kadc
作者 kadc 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共120則
限定看板：PublicIssue
看板排序：
全部Gossiping236home-sale126PublicIssue120HatePolitics70medstudent62marriage34FSHS-95-30828Health28NCYU_AE_R28WuCha30428Stock17Military16E-appliance14medache14SMJH-89-30913CSMU-MED9512FLAT_CLUB12car11ck57th31911CSMU-MED9711KS95-31011NCHU-CE-10011NCHU_CsHsnu11Boy-Girl10Aviation8Education8NDMC-P928NDMC-M1027NTCUST7TWSU7WomenTalk7AllTogether4CarShop4FuMouDiscuss4Hsinchu4nb-shopping4Tech_Job4Interior3NSwitch3Shu-Lin3ShuangHe3SongShan3ASHS-95RN2ASIA-uni2creditcard2e-shopping2EuropeTravel2Foreign_Inv2Hate2KOU2MacShop2MobileComm2Nurse2StarCraft2Viator94Ding2WOW2BabyMother1BuyTogether1CATCH1CHSH-3191CSMU-D971CSMU-MED931HSNU_11151joke1KMT1Lifeismoney1NCKU_CSIE931NCU97ME-B1Notebook1NSYSU_HCM1pharmacist1specialman1Tennis1TKU_EW94B1TY_Research1WindowsPhone1WorldCup1Yup02-091<< 收起看板(78)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
14F推: 說那麼多 你多加幾個字就好了嘛 你解釋老半天也沒用07/30 15:36
15F→: 加幾個字 把「國營」寫得清清楚楚 以後要轉灣也困難07/30 15:39
17F→: 這樣不是大家都開心嗎 何必一定要留下模糊空間讓財團操弄？07/30 15:39
18F→: 倒時再來說 哦哦 電業自由化是第一步 台火民營化是第二步07/30 15:40
21F→: 無法白紙黑字讓人安心 而且能源局也不敢說台火維持國營07/30 15:40
22F→: 沒有人會安心的啦 說再多也沒用07/30 15:40
24F→: 反正你就是覺得沒必要加嘛 反對者就是覺的要加嘛07/30 15:41
26F→: 那最後就是看那一方力量大 反正DDP一定是輸家 為那幾個字07/30 15:42
28F→: 財團都想好了啦 反正四到六年 修到好再分拆07/30 15:42
29F→: 那就沒有什麼好討論的啦 XDDDDD 想法又不會變07/30 15:42
30F→: 堅持不加 我們有什麼辦法 那也不可能說服人07/30 15:43
35F→: 不會是子虛烏有啦 只是你不知道 水面上不談而已07/30 15:44
36F→: 我倒要看看 有那個官員 敢公開說 台火維持國營07/30 15:44
40F→: 公聽會都開完了 不知道是裝儍還是故意 07/30 15:45
42F→: 好啦好啦 不談了 反正大家沒有共識 那就也只能這樣07/30 15:46
51F推: 說那麼多廢話 法條直接加上「電廠分拆但國營」不就好了07/30 11:40
52F→: 不敢加就是有鬼 說那麼多場面話 都說服不了人啦07/30 11:41
54F→: 放個大洞 然後說 我口頭保証 不會去用哦 說給鬼聽吧07/30 11:41
58F→: 二者分拆 都國營啊 不是嗎 你不同意？07/30 11:42
60F→: 不同意那還討論那麼多幹嘛 擺明就是要電廠賣財團嘛07/30 11:42
63F→: 你自已的文字都矛盾了 這法條怎麼能讓人相信07/30 11:44
64F→: 那就加啊 電廠分拆但維持國營 這樣就沒人反對了啊07/30 11:44
67F推: 賺錢的是火力電廠 大家反對的是 火力電廠不要賣財團07/30 11:46
69F→: 核能水力 財團根本不想要 簡單說 火力電廠分拆但維持國營07/30 11:47
72F→: 這樣有比較清楚嗎07/30 11:47
74F→: 哇 你問這個問題 就偏離主題了 請直接去看財報好嗎07/30 11:47
75F→: 第一 火力電廠賺錢 因為台電規模大 第二 買下台電火力 籠斷07/30 11:48
77F→: 就算你或我 都了解怎麼利用這個點賺大錢吧？07/30 11:49
79F→: 對 就是猜不到 大家都不懂07/30 11:49
81F→: 連核能、水力維持國營 後面都加個 經政府核准者不在此限07/30 11:49
83F→: 那就寫死啊 你放個洞在那邊 要大家相信政客的「良心」這樣？07/30 11:50
86F→: 要賣就修法條 光明正大和百姓說 我要賣電廠啊07/30 11:51
90F→: 所以大家沒交集啊 支持者說「請相信我」反對者說「白紙黑字07/30 11:52
92F→: 現在賣太困難 要找個理由 在電業「自由化」的帽子下 偷賣07/30 11:53
94F→: 這都是很簡單的道理 其實每個人都能當政客 沒有很難07/30 11:53
98F→: 對 你有「機會」會去偷 因為你不敢寫死07/30 11:54
99F→: 你為何不敢白紙黑字寫明國營 讓人安心你不會去做07/30 11:54
102F→: 如果「相信」這麼值錢的話 還要法律做什麼07/30 11:54
104F→: 哈哈哈 那你告訴我 ETC怎麼出現的 政府白吃無極限啊07/30 11:55
108F→: 所以啦 我也明白說啦 對政府來說電業法的真正目的是漲電價07/30 11:56
113F→: 我不反對漲電價 但是希望賺錢的是給政府07/30 11:57
114F→: 你寫上去之後 怎麼繞 白紙黑字你怎麼賣？07/30 11:57
117F→: 開放投資 你財團可以自已蓋啊 蓋個一百座 誰理你啊07/30 11:58
119F→: 大家就是希望 國家蓋的火力電廠白紙黑字寫明 不要賣財團07/30 11:58
120F→: 這樣的訴求有很難嗎07/30 11:59
122F→: 脫褲子放屁？ 我真不懂你的想法也 還是我說的不清楚？07/30 11:59
127F→: 不要拿你自由化的理由 把「政府」蓋的火力電廠私有化07/30 12:00
128F→: 要開放都隨便 蓋個一千座也沒差07/30 12:01
131F→: 不是罰不罰錢 是根本就不應該把這個東西給民間蓋07/30 12:02
132F→: 對啊 那就台電分拆但國營啊 所以你是要台電民營化？？？07/30 12:02
135F→: 法條寫死就好 政府內鬼那麼多 收了錢不敢寫死 看了就煩07/30 12:03
138F→: 關台塑什麼事啊 他家的電廠要怎麼蓋隨便啊 根本沒人在意07/30 12:03
148F→: 「寫死」=民間可蓋電廠直賣 台火維持國營 這很自由化啊07/30 12:05
150F→: 為什麼一定長遠來說 國家一定不能有電廠呢 到底為什麼07/30 12:05
152F→: 國家有電廠 和民間競爭 就一定不是自由化嗎07/30 12:06
155F→: 我這樣說 不是很清楚了嗎07/30 12:06
159F→: 我在意的 大家在意的 都就只是「現有電廠販售」07/30 12:07
161F→: 所以請寫死 不能賣 那也不會有人反對 這不是很好懂嗎07/30 12:07
166F→: 電業自由化本來就是應該做的 但政府電廠販售是應寫明禁止的07/30 12:09
170F→: 哦 我不在意電費漲啊 水也可以漲啊 但希望都給政府賺07/30 12:10
172F→: 草案不就是要討論嗎 和送不送過不過有差嗎 都公聽會了07/30 12:11
177F→: 現在大家不吵 你以為會有改變嗎07/30 12:11
182F→: 感謝你 如果白紙黑字不現有電廠販售 保証多數人會同意草案07/30 12:13
184F→: 但是 我也很明白的說 現有電廠販售漏洞 後面一定有人收錢07/30 12:15
186F→: 所以白紙黑字相當有難度 我猜最後 大家只能支持維持現狀07/30 12:15
188F→: 不是「台電」要賣電廠 是財團會想辦法「買下電廠」07/30 12:16
190F→: 你說的沒有要民營化 請問有白紙黑紙寫明嗎？07/30 12:17
193F→: 如果沒有的話 請不要再提這一點07/30 12:17
202F推: 我就說了 我能接受電價漲 但希望現有電廠不販售 一直跳針07/30 12:21
204F→: 你就漲啊 倒底是有什麼問題 說白了就是怕被罵而以？07/30 12:23
206F→: 所以想借電業法來漲價 結果被財團見縫插針有買下火廠機會？07/30 12:23
207F→: 「你多慮了」這種廢話你聽的還不夠多？07/30 12:24
209F→: 忘記當初服貿那些 絕對沒有問題的口頭保証？07/30 12:24
211F→: 法律不是這樣口頭保証的 那公聽會爛的跟屁一樣 官腔回答07/30 12:24
212F→: 從頭倒尾 你多慮了 你多慮了 目前沒有這樣的想法07/30 12:25
215F→: 竟然有人信 太無言了吧 連問他電價漲都說不多來的官員07/30 12:25
222F→: 是啊 所以官方應該要想的是 如何讓漲電價 可能要有迫力07/30 12:27
224F→: 電業自由化不錯 著力點應是放大民眾自已裝綠能這部分07/30 12:27
225F→: 希望電業法 能加些字 減去民眾的疑慮 著力在應著力的方向07/30 12:28
227F→: 對啦 就是你說的那樣啦 沒有交集 在政治獻金下 沒有良心07/30 12:29
233F推: 對 法律是正面表述 沒寫到的 全部都能做 完全沒有約束力07/30 12:33
235F→: 這就是大家最擔心的地方 唉 希望有良心的官員能幫忙07/30 12:34
237F→: 好像是工業有優先權吧 其實都一定是大漲價啦 只是財團賺爆07/30 12:35
240F→: 所以說要有帽子啊？ 你看看土耳其不就明白了07/30 12:36
241F→: 如果沒有政變 他敢這樣掃當嗎 所以電業自由化 可正可邪07/30 12:36
242F→: 總之希望能有一部「不被多數民眾反對的電業法」07/30 12:38
297F推: XDDDD 來嘍來嘍 你們打高空的注意了 8/4號台電要遊行07/31 10:40
298F→: 主題是台火不要賣財團 讓我們來看看 政府怎麼回應吧07/31 10:41
299F→: 如果不敢說 台火不會賣財團 那你們也不要強辯了啦07/31 10:42
300F→: 很快啦 下星期就到了 看政府敢不敢 一定不賣現有火廠！07/31 10:43
208F推: 有些人士故意護航的拉 大概是利益相關人士07/29 08:56
209F→: 一直說 我拿槍指著你 可是我沒說要開槍押 相信我07/29 08:57
210F→: 現行電業法漏洞一堆 為了貪錢不敢修 那乾脆維持現狀07/29 08:59
38F推: 不用再騙了 台電就維持這樣就好 電業法就是漏洞一堆07/28 23:09
39F→: 真的寫的好的話 真的不會賣財團的話 你加幾句話就好了嘛07/28 23:10
40F→: 說那麼多有屁用 當那麼多高知識分子是瞎子？ 時間不用錢？07/28 23:10
41F→: 你就把法條寫死一定國營就好了嘛 放個大洞然後強調我不鑽？07/28 23:12
42F→: 一堆漏洞都快笑死人 加個「經機關核準 不在此限」 唉07/28 23:13
43F→: 我只能說 電業法 看起來就像服貿再現 dpp你小心了07/28 23:13
47F推: 笑死人 那就叫立委修啊 我不是寫了嗎 把洞修死就好啦07/29 00:24
48F→: 問題就是 財團不可能讓你修啊 所以乾脆不用改 這也不懂？07/29 00:24
49F→: 不要再騙了啦 真正好的電業法 無法貪大錢 很難推得動啦07/29 00:26
50F→: 還叫立委修？真是笑死人 你以為他們不懂這些漏洞？07/29 00:27
51F→: 該不會以為立委都是靠薪水過活的吧 不硬推就不錯了 幫修？哈07/29 00:27
52F推: 我只想說 若你要護航「現行」的電業法 我希望你也有拿到錢07/29 00:33
53F→: 是財團人馬 那就加油護航 若沒有的話 真的是儍到令人發笑07/29 00:35
59F推: 的確沒錯啊 你現在才懂？ 權謀之計的連續劇請多看一點07/29 10:38
60F→: 所以就是群眾的言論壓力 vs 財團送錢後希望的模糊操縱空間07/29 10:39
61F→: 錢是超級有力量的啦 世界圍此運行 但是太過份 終究有反抗07/29 10:41
62F→: 對了 「包養」太over 應該是「無償無害」給官員一筆錢07/29 10:42
63F→: 在不損及官員名聲利益情形下 請他們不要反對不公平的法案07/29 10:43
64F→: 全世界都這樣運行 結果你反諷說這好棒棒？ 真不懂政治？07/29 10:44
28F→: 請看a2379928的文 所以你被騙了 魔鬼藏在細節裡07/27 13:32
29F→: 重點就是 賺錢的「發電廠」 要民營 就是真正目的07/27 13:33
30F→: 但是立法時 一定要寫的讓人很難看出來 所以這是出自高手07/27 13:33
31F→: 一定花了不少錢07/27 13:33
32F→: 反正真正目的就是財團要吞併台電發電廠 但不負供電義務07/27 13:34
33F→: 電業代表著權力 和 無數的錢 所以這法案深謀遠慮啊07/27 13:34
34F→: 其實草案只要寫 原台電發電廠分拆國營 這樣就馬上通過了07/27 13:37
35F→: 但是不能寫啊 因為這才是真正重要的點 其他隨便寫都沒差07/27 13:37
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁