作者查詢 / justagame

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 justagame 在 PTT [ Audiophile ] 看板的留言(推文), 共387則

限定看板：Audiophile

首頁

尾頁

Re: [閒聊] 接地盒第二代 >"<

[ Audiophile ]80 留言, 推噓總分: +70

作者: dancehotdog - 發表於 2013/10/28 09:36(10年前)

30^F推justagame:還有剩的話+1 XD10/28 13:31

Re: [討論] 線材對音響的影響?

[ Audiophile ]125 留言, 推噓總分: +23

作者: Townshend - 發表於 2013/10/09 09:18(10年前)

65^F→justagame:他們的關係就像是格格不入/沒有著墨 @_@10/09 13:49

73^F→justagame:你文章都沒有仔細看耶..有注意到他挑的聽眾嗎?10/09 14:16

74^F→justagame:然後"56%中一定有亂猜"沒有意義,因為他們可以選no diff10/09 14:19

75^F→justagame:然後69%=>86%的態度改變你也無視10/09 14:19

76^F→justagame:最後面的橫跨測試挑出喜愛的線這個也很值得玩味10/09 14:23

80^F→justagame:questionnaire results的第一/二段這你有看嗎?10/09 14:27

82^F推justagame:A/B兩條的盲測就算測試人員有一半都用小黑還能拿到56%10/09 14:31

85^F→justagame:整套$500分到每條線上大概都是入門線而已吧...10/09 14:40

88^F→justagame:...你這舉例是認真的嗎電源線數位線?10/09 14:50

89^F→justagame:簡單的綜擴方案配貴線根本不是一般情況10/09 14:51

90^F→justagame:"有些人就是不重視線"也是拿特例當一般狀況,10/09 14:52

91^F→justagame:到底是沒統計概念還是來說笑話的?10/09 14:52

100^F→justagame:恩我用錯詞了應該用31%=>14%的少數人 ._.10/09 14:59

[交易] Lindemann USB DAC (已刷Win7 64bit韌體)

[ Audiophile ]11 留言, 推噓總分: +4

作者: vincentsoon - 發表於 2013/10/08 18:56(10年前)

6^F→justagame:從需要裝的usb driver就看的出來吧10/09 15:22

[閒聊] 去音響街走了一圈

[ Audiophile ]42 留言, 推噓總分: +13

作者: latajl - 發表於 2013/09/26 09:37(10年前)

35^F→justagame:我比較好奇alpha的聲音要酸什麼..XD"09/26 22:16

40^F→justagame:囧 alpha什麼時候變成監聽用了09/26 23:26

Re: [閒聊] 嗯關於 X929D 的消息

[ Audiophile ]8 留言, 推噓總分: +1

作者: ee88521 - 發表於 2013/09/11 22:16(10年前)

3^F→justagame:找網兄聽然後說:真難聽,賣我算了09/12 16:31

Re: [情報] 劉漢盛總編60歲巨作-音響調聲學、100棒喝CD

[ Audiophile ]95 留言, 推噓總分: +12

作者: sevenfeet - 發表於 2013/09/11 21:06(10年前)

1^F噓justagame:恩所以你選了2. 感謝回應09/11 21:13

3^F→justagame:@kungfutofu 你的步數實在很低級..高明一點可以嗎09/11 21:18

4^F→justagame:連重點都搞不清楚的人喊什麼燒09/11 21:18

33^F→justagame:根據你的邏輯...09/12 00:00

34^F→justagame:你一定認為劉漢盛是錯的,因為你從頭到尾都沒有贊同過他!09/12 00:00

37^F→justagame:你要回就把原文拿出來不要在這裡當龜孫子lol09/12 00:07

39^F→justagame:不要讓人用重複的話就可以回你好嗎。09/12 00:09

41^F→justagame:只貼他的東西不夠缺什麼自己想。09/12 00:09

43^F→justagame:我沒有必要對來鬧的人發揮騎士精神自己想。09/12 00:11

46^F→justagame:他指的是sound stage與field不同。繼續:)09/12 00:14

48^F→justagame:你連前後文都沒有認真看阿..。09/12 00:17

54^F→justagame:沒有各自表述這回事，因為沒有的東西不會生出來。09/12 00:22

55^F→justagame:咦你該不會真的以為這爛台階有用吧..09/12 00:23

57^F→justagame:不要邊裝蠢邊偷換別人的主詞09/12 00:26

58^F→justagame:你是不是有語文障礙阿明講沒有關係我不歧視的09/12 00:27

60^F→justagame:可以回答我嗎保證不帶歧視._.09/12 00:27

62^F→justagame:這已經造成討論失焦了不是岔開我很認真的在找問題09/12 00:29

63^F→justagame:請你回答09/12 00:29

66^F→justagame:我先問的謝謝而且答過了我要再質疑一次(略09/12 00:30

71^F→justagame:謝謝那我們謹慎的往下一步走你會看動詞的主受詞嗎?09/12 00:34

73^F→justagame:ok 那我們沒有辦法建立共同的語句解讀基礎了真難過:(09/12 00:36

75^F→justagame::) c2ffa53b0621774be7080bbe9a32d4ad09/12 00:38

Re: [情報] 劉漢盛總編60歲巨作-音響調聲學、100棒喝CD

[ Audiophile ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: justagame - 發表於 2013/09/11 20:47(10年前)

2^F→justagame:._. 不會，誤會能解開最重要09/12 01:00

[心得] 音響調聲學

[ Audiophile ]19 留言, 推噓總分: +9

作者: Dopin - 發表於 2013/09/11 15:28(10年前)

14^F→justagame:745買不起啦~09/11 17:06

Re: [情報] 劉漢盛總編60歲巨作-音響調聲學、100棒喝CD

[ Audiophile ]84 留言, 推噓總分: +20

作者: justagame - 發表於 2013/09/09 17:31(10年前)

5^F→justagame:用錯詞語反過頭來怪人家無中生有喔...算了理解差太多09/09 17:41

68^F→justagame:@richter 如果你有認真看#1IB8Iucg的推文,09/10 13:38

69^F→justagame:我一開始是希望得到4.的佐證，沒有電爆也沒有不悅。09/10 13:40

70^F→justagame:總之書拿到之後我會再回文。09/10 13:41

74^F→justagame:不買書看只能基於他的描述推論就是你看到的文章了09/10 17:18

Re: [情報] 劉漢盛總編60歲巨作-音響調聲學、100棒喝CD

[ Audiophile ]134 留言, 推噓總分: -1

作者: sevenfeet - 發表於 2013/09/09 16:54(10年前)

3^F噓justagame:擺低姿態避開指責+暗指對方無資格討論還有多少爛招?09/10 10:21

4^F→justagame:不挑明講就賣乖耶...09/10 10:21

7^F→justagame:你連隻字片段都節錄不出來佐證...說來說去就只是叫人買09/10 10:26

8^F→justagame:我買一本來看完你就會認真回答問題嗎?09/10 10:27

10^F→justagame:回答為什麼你如此描述書中的內容09/10 10:29

11^F→justagame:不過放心我一定會把佐證的原文放出來跟你不一樣:)09/10 10:29

14^F→justagame:說他不反對監聽是你，說他沒學沒有監聽也是你 ?_?09/10 10:33

16^F→justagame:*美學09/10 10:33

18^F→justagame:怎會沒看不然回文回假的喔...你根本沒看懂我的文09/10 10:35

20^F→justagame:所以我說我會去買一本來看順便打你的臉阿你急什麼..09/10 10:36

22^F→justagame:有錯我就會認跟你不一樣不用提醒謝謝。09/10 10:37

24^F→justagame:是阿裝瘋賣傻卸責很多人都會可是你還拿名人背書09/10 10:39

25^F→justagame:有夠沒有擔當。09/10 10:39

28^F→justagame:就說你不要緊張麻..我的回應都還沒看到就想拉長戰線XD09/10 10:41

30^F→justagame:你的招都好low喔...不怎麼辦09/10 10:43

32^F→justagame:你可以考慮生出真相來啊還可以讓我認錯道歉 :)09/10 10:46

34^F→justagame:不要把"沒有用A這個詞"跟"沒有A的意思"混在一起09/10 10:51

35^F→justagame:反正我不期待你貼或打了自己買。09/10 10:52

37^F→justagame:另外不要偷偷改變你的描述都不是=/=不全都是09/10 11:02

38^F→justagame:100cd都不強調監聽=/=100cd不全都在強調監聽09/10 11:03

39^F→justagame:同樣整本書跟監聽牴觸=/=整本書不是到處都提監聽09/10 11:06

41^F→justagame:我在跟你討論真實請不要先卸責。我的感想怎樣根本無關09/10 11:12

44^F→justagame:等我看完書就會跟你釐清到底是: 1.你的描述錯了09/10 11:22

45^F→justagame:2.我的質疑錯了 3.其他09/10 11:23

49^F→justagame:不要表現得好像你沒空一樣貼片面心得開嘲諷就很有空?09/10 11:26

50^F→justagame:反正明天拿到書，晚上我自然會回文要不要看是您的事。09/10 11:27

53^F→justagame:是阿反正你不想貼又抱著難以理解的優越感只好我來做09/10 11:30

54^F→justagame:我不在意贏不贏阿...不是說錯了我一定道歉嗎?09/10 11:30

55^F→justagame:你還是沒搞清楚狀況。09/10 11:31

57^F→justagame:找尋跟監聽意思相關的段落中,作者的看法 <=09/10 11:35

60^F→justagame:我看了也在下一篇回了你看了嗎?09/10 11:37

62^F→justagame:你看不懂我列的那三個可能性直接認為我誤解你09/10 11:40

63^F→justagame:我看起來就是你用了錯誤的詞去形容書,09/10 11:41

65^F→justagame:可是還是盡量幫你找出其他誤解可能性結果你完全不理我09/10 11:41

67^F→justagame:扣什麼帽你才該為格格不入道歉...找成語定義出來看阿09/10 11:43

68^F→justagame:我全部的推斷都基於你的發言一點想像都沒有09/10 11:44

71^F→justagame:那叫做沒有著墨或沒有提到什麼格格不入解釋都貼兩次了09/10 11:45

72^F→justagame:而且誰在跟你喜好偏愛推廣沒有人這樣說。09/10 11:46

74^F→justagame:沒有提到=/=同道人 ...恕我質疑,你中文有好好學嗎09/10 11:47

76^F→justagame:那為什麼你是用格格不入,這是形容相斥或反對的用詞阿?09/10 11:49

79^F→justagame:我想應該用不反對也不推薦因為監聽有一個需求前提09/10 11:51

80^F→justagame:也就是你說的錄音室需要09/10 11:51

82^F→justagame:恩那你一開始被質疑的時候就可以弄出209頁阿,09/10 11:52

84^F→justagame:而不是"哼哼我有買書你們自己去看吧" 然後不提證據09/10 11:52

86^F→justagame:我對第二點的看法就是上面寫的不反對也不推薦09/10 11:54

87^F→justagame:但是我現在不相信你的轉述了等書送來吧。09/10 11:54

90^F→justagame:現在我只想看原文而不是你的彆腳描述明天吧09/10 11:57

92^F→justagame:不用找他推薦監聽的段落我只要找到他不反對的證據,09/10 11:59

93^F→justagame:就可以證明你的中文用詞是錯的 ._.09/10 11:59

95^F→justagame:那你要承認格格不入用錯了嗎?09/10 12:03

97^F→justagame:所以你連格格不入的中文解釋都看不懂...恩。09/10 12:04

101^F→justagame:美學不提監聽+調音法不監聽+人不反對監聽這什麼跟什麼09/10 12:08

102^F→justagame:中文不行就不要亂用成語09/10 12:08

107^F→justagame:那就是我回的 "有條件的(在家用系統中)反對監聽"阿09/10 12:14

109^F→justagame:幾百行下來我用同樣幾行就可以一直回你...09/10 12:14

110^F→justagame:你知道我講的這句跟你差在哪裡嗎?09/10 12:15

113^F→justagame:...你根本就不記得我回了什麼對吧下一篇的前兩句09/10 12:19

114^F→justagame:用你的形容導出矛盾的結論這樣會錯代表你的邏輯有錯啊.09/10 12:20

118^F→justagame:我等著看書阿而且跳針的是你因為這就是有條件的反對09/10 12:22

120^F→justagame:"因為跟錄音室的需求不同,所以不走監聽路線" 看的懂?09/10 12:23

122^F→justagame:解讀差異是一回事拿人家來背書嘲諷又是另一回事。09/10 12:24

124^F→justagame:"因為跟錄音室的需求不同,所以不走監聽路線" 要我貼幾次09/10 12:25

127^F→justagame:你拿名人背書來開群體嘲諷現在想推給解讀差異喔?09/10 12:27

130^F→justagame:跟正不正確無關你聲稱名人的看法跟這邊的流行相抵觸09/10 12:30

131^F→justagame:還用了挑釁式的言語想引戰就說不要在那裏畏首畏尾09/10 12:30

首頁

尾頁