作者查詢 / juniormark

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 juniormark 在 PTT [ SENIORHIGH ] 看板的留言(推文), 共169則

限定看板：SENIORHIGH

首頁

尾頁

Fw: [新聞] 北一女高三生墜樓亡！同校家長沉痛呼籲

[ SENIORHIGH ]13 留言, 推噓總分: +3

作者: YOPOYOPO - 發表於 2025/12/01 16:48(1月前)

362^F推juniormark: 北一是學業/社團/班級活動都一起卷。如果自己無法接12/02 07:19

363^F→juniormark: 受其中一項或全部都不如人、又沒有避風港。很難！12/02 07:19

[情報] 115個人申請APCS參採校系公布

[ SENIORHIGH ]138 留言, 推噓總分: +23

作者: una283 - 發表於 2025/10/19 09:23(3月前)

43^F推juniormark: 小孩有考大概講一下APCS程度的差別（實作較準）10/20 16:37

44^F→juniormark: 最近幾次都非常偏，5級都0.3%到1.X%,甚至少到10人以10/20 16:37

45^F→juniormark: 下。10/20 16:37

46^F→juniormark: 5級至少競賽選手：能競全國賽50名，台北/桃竹等一級10/20 16:37

47^F→juniormark: 戰區三等/建中及竹實校內能競備取選手。合計每屆最多10/20 16:37

48^F→juniormark: 50名10/20 16:37

49^F→juniormark: 4級以上每屆最多150人10/20 16:37

50^F→juniormark: 3級會寫程式只是沒練演算法約幾百人10/20 16:37

51^F→juniormark: 2級會寫程式上千人10/20 16:37

52^F→juniormark: 一般台清交APCS組是給特選及保送沒上的競賽選手，台10/20 16:37

53^F→juniormark: 大需要5級，清交4級OK 但資歷要好，成大資工沒開。而10/20 16:37

54^F→juniormark: 有4/5能力的也幾乎不會去頂大以下會轉往個申。10/20 16:37

55^F推juniormark: 小孩有考大概講一下APCS程度的差別（實作較準）10/20 16:40

56^F→juniormark: 最近幾次都非常偏，5級都0.3%到1.X%,甚至少到10人以10/20 16:40

57^F→juniormark: 下。10/20 16:40

58^F→juniormark: 5級至少競賽選手：能競全國賽50名，台北/桃竹等一級10/20 16:40

59^F→juniormark: 戰區三等/建中及竹實校內能競備取選手。合計每屆最多10/20 16:40

60^F→juniormark: 50名10/20 16:40

61^F→juniormark: 4級以上每屆最多150人10/20 16:40

62^F→juniormark: 3級會寫程式只是沒練演算法約幾百人10/20 16:40

63^F→juniormark: 2級會寫程式上千人10/20 16:40

64^F→juniormark: 一般台清交APCS組是給特選及保送沒上的競賽選手，台10/20 16:40

65^F→juniormark: 大需要5級，清交4級OK 但資歷要好，成大資工沒開。而10/20 16:40

66^F→juniormark: 有4/5能力的也幾乎不會去頂大以下會轉往個申。10/20 16:40

79^F推juniormark: 一般數資班是指建北附成中這五間的資專生，我估8成有10/20 20:29

80^F→juniormark: 我小孩花一年4/4、後來搞社團、成發等沒再往上10/20 20:30

81^F→juniormark: 往上很難、你要成為競賽選手、學校也不鼓勵、沒必要10/20 20:31

84^F推juniormark: 最主要時間不允許、除非像建中就課業與興趣(程式)10/20 20:37

87^F→juniormark: 不管其他、可以辦到。到頂5/5(以前不用全力、這幾年要10/20 20:38

88^F→juniormark: 個申還蠻好用的、但數學就是要15級分(台大)10/20 20:40

89^F推juniormark: 分科仔到台交資工我覺得有可能，因會卡到兩關10/20 21:07

90^F→juniormark: 還沒學vs已是該年段前0.01%;不一定有成就vs 就那回事10/20 21:11

91^F→juniormark: 不過分科仔學測都14~15級分起跳的，也不用太過擔心10/20 21:12

[討論] 轉貼低卡:上高中才知道自己這麼普通

[ SENIORHIGH ]147 留言, 推噓總分: +32

作者: una283 - 發表於 2025/10/18 09:52(3月前)

122^F推juniormark: ㄧ看就知道是北一的，北一一類只有5班，人人國英社1510/20 15:12

123^F→juniormark: 級分，你掉1級分就後段。但樓主也太擔心，還有89天，10/20 15:12

124^F→juniormark: 綠洲吃好吃滿。ㄧ個台大佔36%（單指升國內大學）的學10/20 15:12

125^F→juniormark: 校有壓力也正常，但讀政大也有10%，不算差，接受自己10/20 15:12

126^F→juniormark: 也要讀書才有收獲，會讀書的妳們已經比學渣強太多了10/20 15:12

127^F→juniormark: ！10/20 15:12

[討論] 高中有必要分自然社會組嗎？拿美國比較

[ SENIORHIGH ]539 留言, 推噓總分: +146

作者: afsmart - 發表於 2025/09/07 00:02(4月前)

21^F推juniormark: 每個國家都不一樣/跟文化歷史哲學都有關/全人/專精/09/07 09:14

22^F→juniormark: 技職/博雅等/台灣算很好了/公立學校建構出精英形成上09/07 09:14

23^F→juniormark: 下游流動/沒有統計但台灣應該是全世界階層流動最順暢09/07 09:14

24^F→juniormark: 的地方。舉例建北附一中女到台清交成佔有台灣最好的09/07 09:14

25^F→juniormark: 師資資源地皮～新加坡中國你都要被強大的分流制度及09/07 09:14

26^F→juniormark: 黨的鐵拳卡住。何況美歐的精英教育～09/07 09:14

[討論]全台公立高中30強

[ SENIORHIGH ]11 留言, 推噓總分: +4

作者: juniormark - 發表於 2025/08/23 09:18(4月前)

3^F→juniormark: 雄女113年頂大錄取271人占37%，醫24人中6人、牙5人。08/23 15:51

4^F→juniormark: 14是粗排（偏後）我再比對9-14的榜單08/23 15:51

7^F→juniormark: 我31名會給桃高、主要114會考最低只有24分08/24 08:47

8^F→juniormark: 32羅高、33文華、34成淵、35大直08/24 08:49

9^F→juniormark: 北桃頂尖偏科生有些不會去壢高這是優勢、頂尖會好看08/24 08:52

10^F→juniormark: 24~35頂大在13~20%間、差距頂大科系醫牙中及會考分數08/24 08:55

Re: [討論] 建中科學班113年戰績

[ SENIORHIGH ]9 留言, 推噓總分: +6

作者: juniormark - 發表於 2025/08/05 08:58(5月前)

2^F→juniormark: 實中今年得牌只有3個高三(分在科及資)、高二掛零08/05 09:41

[討論] 113年基北區公立國中建北率

[ SENIORHIGH ]90 留言, 推噓總分: +17

作者: vbn22 - 發表於 2024/10/10 15:13(1年前)

1^F推juniormark: 長期來看五虎中正王者、2、3敦化金華、龍門介壽4、510/10 22:45

2^F→juniormark: 政、師附、南門、大直、麗山、弘道、仁愛穩定第二梯次10/10 22:47

3^F→juniormark: 第三梯次新北土城、中山、永和已經長期進入前20強10/10 22:50

4^F→juniormark: 海山、福和、加上新進的林口穩定在前30名10/10 22:51

5^F→juniormark: 景美景興天母石牌地區名校已經與新北前6名校不相上下10/10 22:54

6^F推juniormark: 去年中山土城一舉進入前12名、算是有點高峰10/10 22:57

7^F→juniormark: 但也表示新北有與北市二級強校一爭的本錢10/10 22:59

Re: [情報] 2024成功政附松山板中升學率

[ SENIORHIGH ]96 留言, 推噓總分: +20

作者: latiner123 - 發表於 2024/09/28 06:30(1年前)

5^F推juniormark: 建北附1群/成中松1群/政附可以特例來講/09/28 12:13

6^F→juniormark: 成中松都是考不上建北附的這沒有疑問，松山上限不高09/28 12:13

7^F→juniormark: 成中同樣上限不高（幾乎沒有人放棄建北選成中）、但09/28 12:13

8^F→juniormark: 有一定比率放棄建北選附中、還包括附中科學班，松山09/28 12:13

9^F→juniormark: 上限就32.6、成功就33..8、中山就33.6 （國文比序）09/28 12:13

10^F→juniormark: 。要討論的是松山升學率為何不如成山（台差50%、頂差09/28 12:13

11^F→juniormark: 10-15%）、表示松山拔尖沒計畫、後段也沒顧好。政附09/28 12:13

12^F→juniormark: 收的學生程度絕對比松山差、看113入學就知道、政附國09/28 12:13

13^F→juniormark: 中部還是有（5人選松山/34人選建北附成山松）、表示09/28 12:13

14^F→juniormark: 政附學生自己都認為松山值得一讀，不然直升就好。（309/28 12:13

15^F→juniormark: 2人直升）09/28 12:13

35^F推juniormark: 學生分佈松功都有很多從新竹來的、新北松山不比成功少09/29 12:37

36^F→juniormark: 松山成功還算是大台北地區的學校、板中政附還拉不到09/29 12:38

37^F→juniormark: 會考松山大概累積在5000名到底、也就是基北pr90附近09/29 12:43

38^F→juniormark: 成功約在3600、松山男約4200、女生比較低一點09/29 12:46

39^F→juniormark: 松山成功都不算是社區高中09/29 12:46

40^F→juniormark: 松山的水準(扣除高職生)約在全國高中生的pr60~8009/29 12:48

41^F→juniormark: 看似不高但若以化工、機械這些科系的分科成績09/29 12:49

42^F→juniormark: 約在中字輩、電資分數較高、但也必須在40級分以上09/29 12:51

43^F→juniormark: 我看機械及化工科有達標、機械幾乎都中字輩09/29 12:53

44^F→juniormark: 甚至台大有生機+機械有3人、表示其實松山前2/3有維持09/29 12:55

45^F→juniormark: 但是電機電子學群可以說用觸目心驚來形容09/29 12:55

51^F→juniormark: 1/3是分科40級分以下的學校、如非北部地名大學及私校09/29 12:58

52^F→juniormark: 表示學校沒有對學生作適當的輔導與三年也沒有認真學習09/29 12:59

53^F→juniormark: 這部分學校應該要有機制來做管控09/29 13:00

54^F→juniormark: 所以政附確實是一所優質的社區高中(應該是全台最佳)09/29 13:03

56^F推juniormark: 這點松山比較無法學(因為大小差太多)、要學成山09/29 13:07

57^F→juniormark: 校內要有競爭意識、要培養這個氣氛09/29 13:08

58^F→juniormark: 如成功去考資優班接近200人、然後嗆成功數資班很弱09/29 13:09

59^F→juniormark: 因為沒考上數資的打從心裡不輸你、我可以跟你競爭09/29 13:11

60^F→juniormark: 這樣的氣氛很重要、不然擺爛也沒事09/29 13:11

71^F推juniormark: 松山今年有8個醫牙中、12個藥學、4個獸醫09/29 13:29

72^F→juniormark: 前面頂尖的沒有大範圍的競爭、後面的太弱09/29 13:30

78^F推juniormark: 松男最低分數等於中一中、女等於中女中、五大多有30%09/29 15:02

79^F→juniormark: 至少也有雄女、南女水準..又在信義區.要社區也太誇張09/29 15:03

Re: [情報] 政附與松山110-112年錄取台大統計

[ SENIORHIGH ]298 留言, 推噓總分: +71

作者: parkpre - 發表於 2024/09/18 13:05(1年前)

96^F推juniormark: 政大與松山錄取分數就擺在那，113年的落差更大，松男09/20 16:30

97^F→juniormark: 31.6，松女30.6，政附28.8，這是接近2-3分的差距，基09/20 16:30

98^F→juniormark: 北區靠前高中除了板中有大量約10-20%超過最低28.8，209/20 16:30

99^F→juniormark: 分以上，多數該校就在那1分內（松男今年80%都是31.809/20 16:30

100^F→juniormark: ）、這個分數之前都是成功的分數，松山今年有8個醫牙09/20 16:30

101^F→juniormark: 中，政附沒有。三年後落差會更大。不是說松山多好，09/20 16:30

102^F→juniormark: 畢竟被扣了4分，有弱科了，小孩在班上考理科開學考、09/20 16:30

103^F→juniormark: 小考等，老師直說有問題問小孩，因爲分數差太多了。09/20 16:30

104^F→juniormark: 而松山非常多國中就是數資、語資的學生、絕對是政附09/20 16:30

105^F→juniormark: 三倍以上。但松山就是會有很多考砸的，有明顯弱科的09/20 16:30

106^F→juniormark: 學生，但整體素質就擺在那！09/20 16:30

119^F推juniormark: 政附的表現真的很好，我是給高度肯定。政附有數資班09/20 21:04

120^F→juniormark: 、也有國際班，教師群也十分有活力，升學成績也很好09/20 21:04

121^F→juniormark: ，這麼小的學校有這麼大的能量，不容易。松山整體是09/20 21:04

122^F→juniormark: 非常好的，教師學生環境社團學習等都保持很高水準，09/20 21:04

123^F→juniormark: 非常均衡。但目前看不到松山對所有學科頂尖的追求（09/20 21:04

124^F→juniormark: 如籃球），不是說要成立數資班或什麼的。而是有沒有09/20 21:04

125^F→juniormark: 對一群學生專長項目的培養（科展/學科競賽）等。（我09/20 21:04

126^F→juniormark: 知道地理有）、但需要每一個科目都形成系統。例如以09/20 21:04

127^F→juniormark: 學科競賽爲例：校內先初選（由老師半推半就）、高一09/20 21:04

128^F→juniormark: 先找20人（每班1人）（這樣每班至少都有5-7人各科頂09/20 21:04

129^F→juniormark: 尖）讓他們初選過、暑假培訓、高二學期初複選、縱使09/20 21:04

130^F→juniormark: 都沒有人進入校隊、甚至市賽被打假的。但種子已撒下09/20 21:04

131^F→juniormark: ，每一科都這樣，松山就會像校長的願望進入前三。09/20 21:04

140^F推juniormark: 如果是這樣松山現在就很符合現在榜單表現了!不需改了09/20 22:50

141^F→juniormark: 雪莉112頂大中山44%、松山34%、政附29%、板中22%09/20 22:52

144^F推juniormark: 所以說我要改啊!才能進入前三、重點是怎麼改09/20 23:08

145^F→juniormark: 政附只有6班、沒有天高皇帝遠、每一班每一人都很重要09/20 23:09

146^F→juniormark: 所以學校老師可以專注到每一個人身上09/20 23:10

148^F→juniormark: 可是松山是一個20班、每屆超過700人的大校、易忽略09/20 23:13

149^F→juniormark: 現在就是符合松山第四志願的成績、是政附超過了09/20 23:14

150^F→juniormark: 但政附不是因為會考成績高而是政附有計畫09/20 23:15

151^F→juniormark: 如6班就是收數資生衝高頂大數理比率09/20 23:17

152^F→juniormark: 2班一類、3班2~3類、學校就是分別照顧這5個班09/20 23:18

153^F→juniormark: 松山1類至少4~6班、二~三類至少13~15班、沒有政個別09/20 23:20

154^F→juniormark: 所以我認為要靠頂尖的學生到各班去影響其他人09/20 23:21

155^F→juniormark: 奧賽、全國賽得名當然不可能、但會影響學校的文化09/20 23:22

165^F推juniormark: 可能你不知道松山沒有數資班，也沒有人社班09/20 23:34

167^F→juniormark: 建北有三個特殊班、附中多到不能數了、成1、山209/20 23:37

168^F→juniormark: 當然若成立數資那至少影響1%、但不會改變全局(板中)09/20 23:38

169^F→juniormark: 但松山的文化是均衡發展、數資班不是第一選擇09/20 23:40

170^F→juniormark: 成立數資班也不會改變太大(大校與政附不同)09/20 23:41

171^F→juniormark: 我認為透過分散式資源班的方式、讓各科頂尖的入班09/20 23:43

172^F→juniormark: 把這些人抓來訓練、等高三他們就是班上的小老師09/20 23:44

173^F→juniormark: 讓同儕知道頂大熱門科系學科需要具備這樣的水準09/20 23:45

174^F→juniormark: 你要達到這個水準才有機會、也有榜樣09/20 23:46

175^F→juniormark: 像我小孩也不補習、反正該科都最好了~到時很怕平庸化09/20 23:47

240^F推juniormark: to una283 你是不是打錯了? 建北不含醫頂大就6成以上09/22 10:24

241^F→juniormark: 附中頂大也有55%、成功中山大概45%、松山約30~34%09/22 10:26

247^F→juniormark: 我舉北一，頂大+醫牙中+海外(2~3X，美1/3)=過7成09/22 10:36

248^F→juniormark: 中字輩北一已經不太統計、甚至4校加起來比北醫還少09/22 10:42

249^F→juniormark: 北醫有醫牙藥公衛等、中字輩除非是特殊或熱門才去09/22 10:44

256^F推juniormark: 是建科的專利、北一派出各隊得2024美加瑞韓土1~3等獎09/22 10:53

259^F→juniormark: 附中科資也有他強大的地方、三所要歸同一級09/22 10:54

263^F推juniormark: 你是以男性理工來看成績、我是以兩性專長多元入來檢驗09/22 11:01

268^F推juniormark: 北建附頂大加醫牙中60~70%不反對吧?那何來一附中字1半09/22 11:07

269^F→juniormark: 何況北一台大加醫牙中+外國(以美為主)都破4成了09/22 11:09

272^F→juniormark: 附中有科、數班、頂大(不含醫牙)55%、不會比北一差09/22 11:11

274^F推juniormark: OK三校同一級、因升學成績差不多、但頂尖部分建中競賽09/22 11:17

277^F→juniormark: 北一科展比較有優勢、建附二類較強、北一較多人選三類09/22 11:19

278^F→juniormark: 北一一類也較多人、所以只是選擇不同、同一級09/22 11:20

279^F→juniormark: 那請問建中體育班的學生去哪?09/22 11:23

280^F→juniormark: 北一體育班美國、成大物治、中央資管、北大企管等等09/22 11:26

281^F→juniormark: 你覺得其他普通生後5名會多差?09/22 11:27

Re: [情報] 政附與松山110-112年錄取台大統計

[ SENIORHIGH ]30 留言, 推噓總分: +6

作者: juniormark - 發表於 2024/09/21 16:55(1年前)

7^F→juniormark: 前三確實是分科比申請多，但順序上不會干擾09/21 20:48

8^F→juniormark: 數英國學測要水準以上、分科數理強的或文科生才戲09/21 20:52

9^F→juniormark: 二階不是很頂的學生(前三也是)(書審及面要有亮點09/21 20:55

10^F→juniormark: 麗山是比較極端(但專研也分做完、做好、做棒、驚人)09/21 20:57

11^F→juniormark: 你在2年級上學期把專研完成(搭該科能力)09/21 20:59

12^F→juniormark: 3上拚學測、再拚分科、其實是可以的。09/21 21:01

首頁

尾頁