作者查詢 / jsfoeny
作者 jsfoeny 在 PTT [ CFP ] 看板的留言(推文), 共133則
限定看板:CFP
看板排序:
全部CFP133Fund45NUU_ER39TY_Research33CVS28Golden-Award27uni-talk27MapleStory21NUU_Talk19Bank_Service18MRT18Gossiping15Salesperson15JJ7NCCU03_LawHa7NCCU_SEED7Penny7Salary7NEW_ROC6SENIORHIGH6TTV6EarthScience5CPU_FS7414ServiceInfo4BikerShop3Geography3HCHS923023PttHistory3Stock3CareerPlan2Ecophilia2money2Note2NUU_TLC2You_out2Broker1CJJHS53th3201FCU_EE00B1FTV1HatePolitics1Insurance1L_LifePlan1License1Management1movie1NTPU-SOCM981NTUBW1RESIT1Scorpio1Trading1<< 收起看板(50)
8F→:投資理財是一輩子的事情,當然是先培養、加強理財觀念為重08/02 11:37
9F→:,多頭行情不是只是這次而已。重要的是在多空行情循環中,08/02 11:38
10F→:找到自己永續生存的方法。股市是人吃人的地方,請小心。08/02 11:38
12F→:*更正:「多頭行情不是只有這次而已。」08/02 13:47
1F→:「深知理財很重要,也很想自己多學些投資技巧,07/29 14:23
2F→:只是多半的錢都被我不擅運用。」07/29 14:23
3F→:根據以上這二行話,你不是先找理專,應該是先按下"z"進入07/29 14:23
5F→:本板CFP板的「精華區」,去加強自己的理財觀念。07/29 14:25
6F→:沒有理財觀念,去找理專只是被理專賺佣金而已。就算有賺錢07/29 14:26
7F→:,有可能「錢來的快,去的也快」。07/29 14:26
11F推:可以到Loan板看看。07/29 14:08
1F→:請恕我直言,這是一篇牛頭不對馬嘴的文章。07/16 22:03
4F→:如果只想要「純投資」基金,那就不要選擇「投資型保單」,07/16 21:57
5F→:自己好好去選基金比較實在,假如你不要「保障」這個功能的07/16 21:57
6F→:的話。相對的,想要有投資又有保障的投資型商品,就要付出07/16 21:58
7F→:「保障」的成本,畢竟保險這個商品必須有付出,才會有相對07/16 22:00
8F→:的「保障」。07/16 22:01
1F→:不過這樣的認定的確會帶給社會大眾、保險公司及執業人員的07/15 17:44
2F→:困擾。同樣是中華民國的政府機關,居然在與民生息息相關的07/15 17:45
3F→:稅法上認定不同,多頭馬車的政策,難怪民眾無所適從。07/15 17:46
7F→:請問一下有沒有除了台中高等行政法院之外法律的見解?07/15 17:25
9F→:如果投資型保單,帳戶價值部分是真的要課稅的話,那投資型07/15 17:26
13F→:保單就不是屬於具有「投資效益」的保障商品,而是保障與07/15 17:27
16F→:基金的組合商品,也就是投資的部分要課稅?07/15 17:28
17F→:這一點倒是與保險非遺產,可免稅的精神背道而馳。07/15 17:30
1F→:同樣,這篇注音文請改掉。07/15 00:58
3F→:建議這篇的注音文先改掉。07/15 00:57
4F→:你可以到Insurance保險板發問。06/24 22:58