作者查詢 / joe750201
作者 joe750201 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共54則
限定看板:全部
4F→: 我明白您的意思了。雖然看得出來您並不抱有惡意,但既04/19 19:34
5F→: 然您只是想要挑他人言論上的錯處,您關注的重點在一開04/19 19:35
6F→: 始就跟我沒有任何交集,私以為再繼續跟您討論下去,只04/19 19:35
7F→: 會變成各自表述的情況,因為您的訴求說到底就是想要玩04/19 19:36
8F→: 文字遊戲,對我個人而言,這樣的討論意義著實不大,所04/19 19:36
9F→: 以恕我無法再繼續參與下去,抱歉。04/19 19:36
36F推: 雖然沒看過蔚藍之遮,不過我個人認為關於原po提到的那04/17 16:03
37F→: 個部分,bm大真正想要表達的意思應該是留白的美感,如04/17 16:03
38F→: 果該部作品兼具旁白說明與各種小動作,但又傾向把角色04/17 16:04
39F→: 每一個細微的情感轉折,與心中的所思所想全都鉅細無遺04/17 16:04
40F→: 披露出來,確實會帶給某些讀者一種少了點餘味的感覺,04/17 16:05
41F→: 誠然bm大在評論裡的用詞可能不夠精確,但其中含義應不04/17 16:05
42F→: 致讓人有錯誤的理解,原po用包法利夫人或是臺北人等作04/17 16:05
43F→: 品舉例,在我看來是有些太拘泥於bm大字面上的用詞了04/17 16:06
44F→: 不過如果原po就是打算提醒bm大注意用詞部分的話,那就04/17 16:06
45F→: 另當別論了XD04/17 16:06
16F推: 哇喔....野生的作者出現了(望樓樓上04/17 23:39
2F推: 推,覺得說不尊重真是言重了,重點不在性別,而是想要10/31 19:47
3F→: 強調那種意淫的感覺吧,傑克蘇或是瑪麗蘇有什麼差別嗎10/31 19:48
17F推: 原原po說的例子與非天的這個情況並不全然相符吧10/31 20:29
18F→: 指稱技術「不佳」的駕駛是女性的話不意外,這種聯想確10/31 20:29
19F→: 有歧視的意思沒錯10/31 20:29
20F→: 但是在作者自我投射的前提之上,「考慮到非天的性別10/31 20:30
21F→: 性別,傑克蘇這一詞讓人覺得更貼切了」,這句話本身並10/31 20:30
22F→: 不帶有普世價值所認定的歧視意味,發言者並沒有讓我感10/31 20:31
23F→: 受到對一個男性作家寫男男類型文章感到歧視,甚或是隱10/31 20:31
24F→: 射作者性向等偏于攻擊性的言辭,只能說是用詞諧謔犀利10/31 20:32
25F→: 了一點而已,套用在原原po的例子上似乎有所不妥10/31 20:32
26F→: 不過個人感覺不同,我大概也能明白原原po的意思了,由10/31 20:33
27F→: 這種思路去想的話,確實會感到不舒服,事關個人觀感的10/31 20:33
28F→: 問題,再討論就沒什麼必要了10/31 20:34
40F→: 推刻薄但中肯。非天的文意淫的味道確實滿濃的,就是蘇10/31 19:41
41F→: 啊,順帶考慮一下作者性別,把瑪麗替換成傑克,算是過10/31 19:42
42F→: 分嗎?10/31 19:42
16F推:o大說的應該是言之罪吧?那是一個美國精神病理學醫生幫04/01 23:00
17F→:助警方抓到連續殺人狂,連續殺人狂承諾向警方招供但要求04/01 23:02
18F→:問訊對象必須是心理醫生,在整個審訊的過程中,醫生就一04/01 23:03
19F→:直夢到他變成被害者,被殺人狂性侵虐待的情景,這部超懸04/01 23:05
20F→:疑也超精采的,不過好像是小說兼漫畫的個人志的樣子04/01 23:06
24F推:每當看到情敵變情人的tag,就又要再推一次狂上加狂的驚03/04 19:23
25F→:蛻了,這部的受超爺們,即使狗血也是男人味的狗血,讚03/04 19:26
2F推:這機語ww為什麼感覺超級屌的啊,笑到我快哭出來了XDDD01/22 01:56
37F推:沒有一個設定不戳雷點...所以小受最後到底有沒有當上學12/03 15:14
38F→:生會長呢XDDD12/03 15:14
3F推:我記得攻的名字是叫康泊,不是艾泊吧XDDD10/08 22:24