作者查詢 / jhct110

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 jhct110 在 PTT [ Keelung ] 看板的留言(推文), 共347則

限定看板：Keelung

首頁

尾頁

中正公園有受傷的貓咪需要幫忙

[ Keelung ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: love80137 - 發表於 2023/08/13 16:07(8月前)

3^F→jhct110: 愛爸放飯？只會餵不會養？也叫照顧喔08/14 06:22

4^F→jhct110: 安樂死還比較有尊嚴遊蕩在外到底有什麼好處？滿足餵養人08/14 06:22

5^F→jhct110: 內心的空虛嗎08/14 06:23

[問題] 有沒有辦法處理餵貓的垃圾?

[ Keelung ]31 留言, 推噓總分: +7

作者: y124421473 - 發表於 2022/12/19 18:21(1年前)

4^F→jhct110: 毛寶日常噪音排泄都給外人承擔自己餵得爽就好12/19 19:39

[問題] 火車站橋下的野狗能叫動保處抓嗎？

[ Keelung ]139 留言, 推噓總分: +27

作者: Giganoto - 發表於 2022/12/05 18:21(1年前)

2^F推jhct110: 現在要有傷人才能捕捉12/05 19:25

3^F→jhct110: 就是動保團體搞出來的零安樂+乾淨餵養12/05 19:25

4^F→jhct110: 導致流浪貓狗一堆收容所根本收不了12/05 19:26

5^F→jhct110: 如果被狗咬算你自己衰餵養仔不會出來賠錢的12/05 19:26

6^F→jhct110: 農委會也是被毛寶團體綁架根本不處理流浪貓狗越來越多12/05 19:27

7^F→jhct110: 的問題12/05 19:27

8^F→jhct110: 野生動物被流浪犬貓咬死民眾被咬被害到出車禍毛寶們都12/05 19:28

9^F→jhct110: 裝沒事繼續餵～～反正死的不是他家人12/05 19:28

12^F推jhct110: 能照樓上說的有安樂死最好現在哪來的沒人認養就是死？12/05 22:04

13^F→jhct110: 時空停留在2017嗎？12/05 22:04

14^F→jhct110: 流浪狗可憐被咬死的野生動物被害到摔車的騎士都不可憐12/05 22:04

24^F推jhct110: 真的流浪狗問題比遊民嚴重好嗎12/06 22:08

25^F→jhct110: 遊民能負法律責任狗呢？12/06 22:08

29^F推jhct110: 對遊民有法可管對流浪貓狗造成車禍卻無法可管呢呵呵12/06 23:47

30^F→jhct110: 東華大學剛剛才發生流浪狗竄出的車禍唷12/06 23:48

31^F→jhct110: 每次講到流浪狗就有人拿遊民護航笑死12/06 23:49

33^F推jhct110: 至少能被關啊流浪貓狗跟餵養人呢？12/07 00:29

34^F→jhct110: 法律上就是要負責跟實際上能負多少責是兩回事不該混為12/07 00:30

35^F→jhct110: 一談12/07 00:30

41^F推jhct110: 還要等傷人誰要當被傷的？你家人嗎？沒人願意當被傷的12/07 01:43

42^F→jhct110: 問題癥結點就是餵養人他媽的餵很爽卻不用負責12/07 01:43

43^F→jhct110: 沒被狗害到都站著說話腰不疼啦12/07 01:44

44^F→jhct110: 毛寶繼續餵養就是讓流浪貓狗越來越多然後收容所放不下12/07 01:44

45^F→jhct110: 只好野放到山區迫害野生動物12/07 01:45

46^F→jhct110: 不管制餵養每天都有人因貓狗受害卻求償無門12/07 01:45

47^F→jhct110: 把貓狗關起來然後呢？能獲得什麼賠償嗎？12/07 01:45

48^F→jhct110: 野生動物何辜？行人騎士何辜？12/07 01:46

49^F→jhct110: 毛寶連外來入侵種原生種生態鏈是啥都搞不清楚整天餵餵貓12/07 01:46

50^F→jhct110: 自我滿足無視餵養對他人和環境帶來的影響12/07 01:46

51^F→jhct110: 然後講不贏了再來一句人類最萬惡轉移話題逃避餵養貓狗所12/07 01:47

52^F→jhct110: 造成的社會問題民粹綁架科學就是如此12/07 01:47

53^F→jhct110: 拿流浪漢來轉移話題亦然流浪漢與流浪貓狗都是社會需要12/07 01:49

54^F→jhct110: 面對的問題而非總是用來當擋箭牌繼續合理化餵養的行徑12/07 01:49

55^F→jhct110: 沒說在座誰是如此而是表達一堆毛寶就是理虧只好情緒勒12/07 01:50

56^F→jhct110: 索轉移話題不斷跳針12/07 01:50

57^F推jhct110: [爆卦] 毛保不演啦！禁止餵養流浪動物座談摘要12/07 01:54

60^F推jhct110: 剛剛沒貼成功12/07 03:00

61^F推jhct110: https://reurl.cc/pZYMGr12/07 03:02

62^F→jhct110: 搞清楚流浪貓狗是馴化動物吧==本來就不該合理化他們在外12/07 03:02

63^F→jhct110: 遊蕩的情事12/07 03:02

64^F→jhct110: 犬貓本來就不該出現在街頭好嗎什麼叫不能預防性捕抓？12/07 03:03

65^F→jhct110: 把狗跟人一起比也是絕了12/07 03:03

66^F→jhct110: 等貓狗造成車禍咬人才能抓？就問你誰要當那個衰小的你12/07 03:04

67^F→jhct110: 嗎？還是誰？12/07 03:04

68^F→jhct110: 唯一有資格在野外生活的動物只有野生動物、原生種沒有12/07 03:05

69^F→jhct110: 貓狗12/07 03:05

70^F→jhct110: 這是蠻基本的常識12/07 03:05

71^F→jhct110: 當貓狗被馴化他們就不該在外生活了而是該由人類管領12/07 03:05

73^F推jhct110: 正因目前無法管制餵養人、遊蕩犬所以呼籲不要餵養啊12/07 05:14

74^F→jhct110: 建議多接觸野生動物和遊蕩犬貓議題吧12/07 05:14

75^F→jhct110: 不然搞不清楚狀況還大放厥詞很好笑12/07 05:15

76^F→jhct110: 這應該是蠻基本的科學常識可惜一堆人無視只會以我感覺12/07 05:15

77^F→jhct110: 來凌駕科學12/07 05:16

78^F→jhct110: 竟然問貓狗是馴化動物不該在野外有無法條太荒謬了12/07 05:16

79^F→jhct110: 真的多讀書12/07 05:16

80^F推jhct110: 這發言跟上面禁餵養會議中的毛寶言論蠻接近的12/07 05:21

86^F推jhct110: 所有原因都該重視而野保方也是不斷抗爭開發案12/07 14:10

87^F→jhct110: 不該用人類最萬惡來逃避貓狗對野生動物的影響12/07 14:10

88^F→jhct110: 最近一堆開發案如火如荼進行都不見毛寶來聲援欸怎麼都12/07 14:11

89^F→jhct110: 是熟悉老面孔在幫忙轉發呢12/07 14:11

90^F→jhct110: 講空話都很會先行就是難以收容12/07 14:11

91^F→jhct110: 不禁餵養根本做不到減少流浪動物多看文獻很多資料論文12/07 14:12

92^F→jhct110: 可以查證實餵養就是扯TNR後腿12/07 14:12

93^F推jhct110: 還有啦政府分配在貓狗的資源已經夠多了不處理餵養只會12/07 14:14

94^F→jhct110: 需要付出更大的成本12/07 14:14

95^F→jhct110: 一直喊資源不夠怎不想想資源為何不夠？不就餵養搞出來12/07 14:14

96^F→jhct110: 的？越來越多貓狗 7成都是野外繁殖所生還敢無視餵養啊12/07 14:15

97^F→jhct110: 裝睡的人叫不醒不面對餵養就是更多貓狗人犬衝突野生12/07 14:15

98^F→jhct110: 動物受害而已12/07 14:15

104^F推jhct110: 安樂死啊：）12/07 17:46

105^F→jhct110: 看多了啦毛寶套路就是不敢面對餵養是扯TNR後腿的事實況12/07 17:47

106^F→jhct110: 且台灣現在連TNR都做不好清大顏士清教授的講稿先去看一12/07 17:47

107^F→jhct110: 下再來說吧12/07 17:47

108^F→jhct110: 在那邊說禁餵養不是好方法的人大概連要怎樣才是成功的TNR12/07 17:48

109^F→jhct110: 手段都沒研究吧12/07 17:48

110^F→jhct110: https://reurl.cc/QWaGL912/07 17:49

111^F→jhct110: 當別人提出數據時餵養方只能「我感覺」「我覺得」講些12/07 17:49

112^F→jhct110: 空話大家都會啦嘴巴說流浪動物好可憐一邊餵食讓他們更可12/07 17:50

113^F→jhct110: 憐就是偽善12/07 17:50

114^F→jhct110: 很有政治人物的潛力呢12/07 17:51

115^F推jhct110: 言盡於此一方提出各種數據論證TNR與餵養的無效另方只12/07 17:52

116^F→jhct110: 能說些不切實際的哪邊有理大眾自有公斷12/07 17:52

117^F→jhct110: 喊要更多資源、提高認養率？做了這麼多年有效嗎？早就被12/07 17:53

118^F→jhct110: 現實打臉了真的關心流浪動物就多讀點專業的文獻12/07 17:53

119^F→jhct110: 別做些當下看似有益實際上扯後腿的事12/07 17:54

120^F→jhct110: 完全看不出支持餵養方拿出什麼數據來佐證自己的言論過哈12/07 17:55

121^F→jhct110: 哈實際上狗就是越來越多^^大概也不知8成的貓狗都是野外12/07 17:56

122^F→jhct110: 繁殖來的吧12/07 17:56

123^F→jhct110: 尊重專業而不是以自己的感覺來看待流浪動物議題12/07 17:56

124^F推jhct110: https://i.imgur.com/uNhZ8BN.jpg12/07 17:59

[新聞] 免費送5萬部Gogoro！當選「實現諾言」被

[ Keelung ]102 留言, 推噓總分: +28

作者: tonyhsie - 發表於 2022/11/28 15:08(1年前)

88^F噓jhct110: 哈哈叫二信拿錢出來11/29 02:45

[新聞] 博士論文被控抄襲蔡適應駁：系統比對後

[ Keelung ]43 留言, 推噓總分: +19

作者: zkowntu - 發表於 2022/09/01 15:11(1年前)

15^F推jhct110: 本來很無聊啊綠營講藍營論文也很無聊09/01 16:46

18^F→jhct110: 9成政治人物的論文都是破論文這麼水的學歷想也知道論文09/01 16:46

19^F→jhct110: 很爛嘻嘻09/01 16:47

20^F→jhct110: 有點知識都知道那些爛碩班就是去混學歷的不要看到碩士就09/01 16:47

21^F→jhct110: 高潮09/01 16:48

22^F→jhct110: 都是洗學歷的哈哈09/01 16:49

23^F→jhct110: 台大國發也是破所啊…不是台大就很屌好嗎09/01 16:49

24^F→jhct110: 學士班都看不起的所哈09/01 16:50

Re: [閒聊] 缺水這麼久，候選人靜悄悄？

[ Keelung ]157 留言, 推噓總分: +64

作者: maggiechen07 - 發表於 2022/08/15 21:57(1年前)

130^F推jhct110: 希望你比謝國樑高票但也是不想浪費票08/16 18:08

[新聞] 基隆高地缺水水公司明開設8處供水站

[ Keelung ]9 留言, 推噓總分: +8

作者: huntermin - 發表於 2022/08/11 22:44(1年前)

9^F推jhct110: 希望趕快下雨太可怕了08/13 01:36

[閒聊] 謝國樑是不是有替身使者！

[ Keelung ]374 留言, 推噓總分: +84

作者: dppkmt - 發表於 2022/08/12 18:14(1年前)

11^F推jhct110: 太熱了不適合貴公子08/12 20:12

20^F推jhct110: 他本來就是富二代啊為啥是潑髒水？08/12 21:49

24^F→jhct110: 還是你家更有錢覺得基隆二信開銀行只是小兒科？08/12 21:51

25^F→jhct110: 笑死剛剛自己說富二代是潑髒水現在又說人家確實是不要掰08/12 21:51

26^F→jhct110: 不下去就轉彎08/12 21:51

27^F→jhct110: 雖然我不討厭謝國樑但是齁嘻嘻08/12 21:52

28^F→jhct110: 有眼睛都知道雖然是屁話但是才是重點08/12 21:52

40^F推jhct110: 都說富二代沒問題那剛剛是在講什麼？論表達能力之重要加08/12 22:00

41^F→jhct110: 油08/12 22:00

42^F→jhct110: 講話要講完整不要講了又補充一堆08/12 22:00

58^F→jhct110: 我又沒有要選舉是要拿出什麼市政邏輯？08/12 22:29

59^F→jhct110: 還什麼小學老師我還給你壞寶寶印章叻08/12 22:30

60^F→jhct110: 市長候選人被說個懶富二代也不行08/12 22:30

61^F→jhct110: 懶、富二代=髒水大guy4沒看過真的髒水辣08/12 22:32

65^F→jhct110: 噓文、說魯蛇給二代抬轎算是髒水嗎？那可能每個人見解不08/12 22:35

66^F→jhct110: 同08/12 22:35

68^F→jhct110: 如果是他家沒犯罪刻意說有感覺比較像08/12 22:36

71^F→jhct110: 例如說人家搞外遇很淫亂但其實沒有還繪聲繪影較符合潑08/12 22:37

72^F→jhct110: 髒水之定義個人見解08/12 22:37

109^F推jhct110: 這麼激動很好笑欸那你平常看八卦版是不是氣到高血壓爆08/12 23:05

110^F→jhct110: 血管？08/12 23:05

111^F→jhct110: 這麼敏感易怒建議遠離網路有助身心健康08/12 23:06

113^F→jhct110: 祝福08/12 23:06

114^F→jhct110: 重點一般人不會這麼激動啊越看你激動我覺得越好笑哈哈08/12 23:06

117^F→jhct110: 你這麼不滿就叫謝國樑去告他08/12 23:07

119^F推jhct110: 沒看過誰用網路這麼敏感的08/12 23:08

124^F→jhct110: 今天網路上隨便一個陌生人說我偷懶我也不會怎樣反正我又08/12 23:09

125^F→jhct110: 不在意他何須氣得臉紅脖子粗08/12 23:09

127^F→jhct110: 你越生氣越中了別人的圈套哈哈哈哈08/12 23:10

128^F→jhct110: 你可以針對他有何居心寫一篇論文啊你這麼在意的話08/12 23:10

130^F→jhct110: 好訝異有人會這麼在意網友對政治人物的評價08/12 23:11

131^F→jhct110: 對啊知道我是路人剛剛還叫跟你意見不同的人提出市政？邏08/12 23:11

132^F→jhct110: 輯翻車啦08/12 23:11

134^F→jhct110: 今天有人說蔡英文蔡適應偷懶吃法國菜正常人好像也不會爆08/12 23:12

135^F→jhct110: 氣吧：））08/12 23:12

138^F→jhct110: 真的好有趣的人為了別人說政治人物懶氣成這樣08/12 23:13

139^F→jhct110: 不爽就去提告就是這麼簡單：）08/12 23:13

142^F→jhct110: 別人吃麵你在喊燒趕快截圖叫謝國樑去告他08/12 23:13

144^F→jhct110: 告來的錢還能捐做公益增添一些正面形象 why not?08/12 23:14

148^F→jhct110: 實際上對政治人物的言論自由認定本來就比凡人寬當然污衊08/12 23:15

149^F→jhct110: 極其難聽的也是會被判刑不然這根本沒啥08/12 23:15

152^F→jhct110: 笑死偷懶到底有多難聽？08/12 23:15

155^F→jhct110: 地方法院的電話是24652171 趕快帶謝國樑去提告08/12 23:16

156^F→jhct110: 還是雞巴人是你自己想罵謝國樑的？08/12 23:16

159^F→jhct110: 不要自己偷罵欸割08/12 23:16

163^F→jhct110: 好了辣話一堆去讀書好嗎說一個政治人物懶法律上根本不08/12 23:18

164^F→jhct110: 會怎樣這是可受公評之事至於說他在家抱老婆可以告誹謗08/12 23:18

166^F→jhct110: 啊看法院會不會判嘛08/12 23:18

170^F→jhct110: 還有啦依我歷來的觀察民眾可以說這是他的推斷xd 法官對08/12 23:19

171^F→jhct110: 正方面根本互惠不會多嚴格08/12 23:19

173^F→jhct110: 快去讀書啦c大08/12 23:20

174^F→jhct110: 欸是誹謗不是毀謗08/12 23:20

175^F→jhct110: ：））08/12 23:20

182^F推jhct110: 阿還毀謗？08/12 23:22

183^F→jhct110: 鍵盤法官還要教人喔？先去讀一下大法官釋字啦政治性言08/12 23:22

184^F→jhct110: 論是啥你懂嗎？08/12 23:22

186^F→jhct110: 謝國樑那裡應該有律師可以免費法律諮詢叫他叫你一下基08/12 23:23

187^F→jhct110: 本的法律常識08/12 23:23

189^F→jhct110: 我也不想知道沒唸書的人念多少書08/12 23:23

190^F→jhct110: 鍵盤法官我看多了哈哈哈哈哈08/12 23:23

193^F→jhct110: 毀謗跟誹謗也能說打錯平常是不是都說妨礙名譽啊嘻嘻08/12 23:24

204^F推jhct110: 就不要救啊又沒人逼你救他他就算快死了你也可以不用管08/12 23:30

205^F→jhct110: 他08/12 23:30

209^F推jhct110: 真的本人破店生只是剛好對法律稍有了解分得清誹謗毀謗08/12 23:34

210^F→jhct110: 也知道政治性言論在言論自由下依釋字445 664採寬鬆審查08/12 23:34

211^F→jhct110: 標準08/12 23:34

213^F→jhct110: 這次終於打對誹謗罪了孺子可教也08/12 23:35

217^F→jhct110: 你就趕快叫謝國樑去告一次嘛08/12 23:36

218^F→jhct110: 判決書多看一點加油08/12 23:37

225^F→jhct110: 我說破店你就相信喔？哈哈08/12 23:44

227^F→jhct110: 好啦加油這麼敏感的人還是遠離網路這種言論很多你無法08/12 23:45

228^F→jhct110: 改變08/12 23:46

229^F→jhct110: 天天發怒少活十年08/12 23:46

238^F推jhct110: 對呀我縮了QQ所以老師要對我搖頭了嗎？08/13 00:09

239^F→jhct110: 真的很不好那又如何？這種言論根本無法避免08/13 00:10

240^F→jhct110: 有違法就提告沒違法你也管不了別人08/13 00:10

[閒聊] 蔡適應的基隆中學校友之謎

[ Keelung ]55 留言, 推噓總分: +20

作者: ghghfftjack - 發表於 2022/08/12 15:32(1年前)

3^F→jhct110: 等是建中台大再討論其他學校沒有討論價值08/12 16:24

4^F→jhct110: 沒人在乎野雞學店的學歷08/12 16:24

[新聞] 謝國樑捲入掏空案　蔡適應：5年700萬到

[ Keelung ]38 留言, 推噓總分: +17

作者: dppkmt - 發表於 2022/08/11 14:12(1年前)

32^F推jhct110: 二信有錢沒關係08/12 03:10

首頁

尾頁