作者查詢 / jgfreedom
作者 jgfreedom 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共30410則
限定看板:全部
看板排序:
全部Railway27135RailTimes1316Gossiping895PokemonGO348MRT155Taoyuan127PingTung112Yunlin41Kaohsiung33MobileComm31HatePolitics26Bus24MayDay20I-Lan16Keelung16NBA12Tainan12Tennis12ChungLi10ONE_PIECE10LoL9ChangHua6Hualien5Nantou5PublicServan5Baseball4Chiayi3Monkeys3Elephants2joke2KoreaStar2movie2PokeMon2BusTimes1Gov_owned1Military1NTU1NTU-Rail1Taitung1TaiwanDrama1WomenTalk1Zastrology1<< 收起看板(42)
24F→: 人口少不見得旅客數就少,但人口多的優勢就擺在那,假03/12 16:55
25F→: 日尤為明顯。03/12 16:55
10F→: 文中我有說桃園相較去年同期衰退是因為去年有台灣燈會03/12 08:24
11F→: ,去年衝太多人次了。假日多桃園沒吃虧啊!你們比較103/12 08:24
12F→: 、2月日均人次就很清楚了,桃園2月日均人次還高於1月03/12 08:24
13F→: 日均人次,假日多桃園旅客數更多。新竹則是全線12站中03/12 08:24
14F→: ,唯一一個2月日均人次少於1月日均人次的車站,假日多03/12 08:24
15F→: 新竹旅客數則是減少。03/12 08:24
16F→: 不否認桃園平日也會有不少通勤旅客,但桃園假日的人潮03/12 08:24
17F→: 卻可以彌補缺少的通勤人次還有多,所以桃園不管平、假03/12 08:24
18F→: 日人都很多,但新竹就沒辦法,缺少的通勤人次就算是假03/12 08:24
19F→: 日返鄉出遊的人次,也補不上那缺口。桃園和新竹,本質03/12 08:24
20F→: 上還是有差的!03/12 08:24
52F推: 左營很高的機率會保留直達車,從延伸路線和高雄、屏東02/20 09:45
53F→: 站配置,就不可能把所有的車從左營移走,而且誰說屏東02/20 09:45
54F→: 、高雄發車的直達車,就一定不會停左營?02/20 09:45
12F推: 推~02/15 17:26
80F→: 所以前幾篇我才說不想把高鐵運量議題擴張到國土規劃去02/12 02:25
81F→: ,那真的討論範圍太大,然後討論個半天與現實相差甚遠02/12 02:25
82F→: ,也找不到交集,只是在爭論我認為無意義的事,運量文02/12 02:25
83F→: 章討論國土規劃,怎麼討論都是虛的,滿滿的問號XD02/12 02:25
88F→: 新聞說新竹和板橋會先裝02/12 08:05
95F→: 高鐵的問題在於車不夠,只要運能足夠幾乎能解決現在的02/13 08:54
96F→: 問題。原本就不覺得高鐵每人平均里程逐年減少有什麼問02/13 08:54
97F→: 題,台灣西部就這麼大,一直妄想要拉長高鐵每人平均里02/13 08:54
98F→: 程根本不切實際,而且就算中南部車站周邊發展起來,一02/13 08:54
99F→: 定也會有不少通勤旅客往返台中、左營等,這樣每人平均02/13 08:54
100F→: 里程不也是減少?但這減少卻是代表中南部發展成熟,所02/13 08:54
101F→: 以一開始認為高鐵每人平均里程減少是錯誤的,不是很奇02/13 08:54
102F→: 怪嗎?就不說還從高鐵運量這小問題延伸到國土規劃這大02/13 08:54
103F→: 問題,並企圖透過你認為適當的國土規劃反過來影響高鐵02/13 08:54
104F→: 運量,明明購車增加運能就能解決的事,怎麼就變成要討02/13 08:54
105F→: 論國土規劃又不確定是否能如你所願把高鐵運量變成你想02/13 08:54
106F→: 要的模樣?真的不用把事情複雜化,購車成本絕對遠低於02/13 08:54
107F→: 你所謂的國土規劃要花的代價。02/13 08:54
34F推: 其實從延人公里減少但旅客數增加,就能推斷中長程旅客02/07 12:41
35F→: 流失,這點是肯定的!02/07 12:42
36F→: 漲價嘛!中長程旅客不減少才奇怪~02/07 12:42
37F→: 所以原本週末開的193、194、127、148,平日搭乘率是真02/07 12:43
38F→: 的不好,結果說年後還要再開到6班XD02/07 12:44
39F→: 至於文中提到桃園.......看完記者會我在想是不是鄭董說02/07 12:45
40F→: 錯了XD 不都是板橋直達豐原嗎?哪來的桃園直達豐原.....02/07 12:45
41F→: 等到真的有再說,就像191、372改直達那樣,之前聽到的02/07 12:46
42F→: 檢討中高直達車才證實是真的,不然一律當作是鄭董口誤02/07 12:47
43F→: 中長程旅客流失,台北、板橋絕對是最多的,大概能想像02/07 12:48
44F→: 到台鐵漲價,一些原本搭台鐵的中長程旅客直接轉頭搭高02/07 12:49
45F→: 鐵02/07 12:49
9F推: 真假?!十多年前一直提倡北板桃壢豐中彰(北四站+中三站)02/06 18:37
10F→: 台鐵終於想通了?02/06 18:38
11F→: 西部前兩大中長程(100-200公里)客源,放棄只搶北中?02/06 18:40
21F推: 怎麼可能不停台南......02/06 20:07
43F推: 文中有提到了,就是191、372改直達,官網時刻也能查到02/07 02:16
44F→: 台中-高雄間停靠:彰化、嘉義、台南、新左營02/07 02:17
22F推: 6改3,新竹和板橋:02/05 21:10
23F→: 8改5,彰化以南:02/05 21:10
24F→: 3字頭的排點是不利編排密集的班次,真硬要這樣排,那02/05 21:14
25F→: 前一班恐要在板橋待避,而且開車後還不能開太快02/05 21:14
52F推: 高鐵要增停一定是有需要才會做,反之要砍也是很果斷,02/06 21:02
53F→: 這點在台鐵身上就很難看到02/06 21:02
54F→: 高鐵要增停,難度比台鐵還高02/06 21:02
55F→: 還記得當初2字頭砍嘉義,嘉義縣長及民代抗議都沒啥用,02/06 21:04
56F→: 結果就是保留早晚班次停嘉義,其餘就砍。02/06 21:04
8F推: 車站營收看不到吧!而且現在票價採遞遠遞減方式定價,02/06 14:44
9F→: 現在短程多可能營收也不會太差02/06 14:44
118F推: 覺得嘉義BRT公車看能否先增班,我不覺得輕軌會比公車02/03 16:50
119F→: 快XD02/03 16:50
120F→: 前不久才搭過,在高鐵大道那邊開到80都還很穩,真的路02/03 16:51
121F→: 大車少超好開02/03 16:51
11F推: 高鐵會不知道苗彰雲旅客出入站?這怎麼可能……02/02 10:10
15F推: 車站營收能算出來啊!用108年「平日」數據去帶(旅次*02/02 10:20
16F→: 全票標準車廂票價),最低的彰化每年都有2億8775萬餘02/02 10:20
17F→: 元,扣除設站成本等,怎麼可能會賠?02/02 10:20
25F推: 延伸跟既有路線上設站的成本本來就差很多,所以苗彰雲02/02 11:08
26F→: 要虧很難,剛才用近期數據去推估,彰化一年票款收入約02/02 11:08
27F→: 5億元,真的很難虧~02/02 11:08
8F推: 彰化員林搭台鐵都能到新烏日,為什麼49.218.92.225 02/03 13:17
9F→: 要搭高鐵過去49.218.92.225 02/03 13:17