作者查詢 / jgfreedom
作者 jgfreedom 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共30849則
限定看板:全部
看板排序:
全部Railway27556RailTimes1332Gossiping897PokemonGO348MRT155Taoyuan127PingTung112Yunlin41Kaohsiung33MobileComm31HatePolitics26Bus24MayDay20I-Lan16Keelung16NBA12Tainan12Tennis12ChungLi10ONE_PIECE10LoL9ChangHua6Hualien5Nantou5PublicServan5Baseball4Chiayi3Monkeys3Elephants2joke2KoreaStar2movie2PokeMon2BusTimes1Gov_owned1Military1NTU1NTU-Rail1Taitung1TaiwanDrama1WomenTalk1Zastrology1<< 收起看板(42)
68F推: 137應該是目前西線直達車搭乘率倒數第一、二名吧!同07/24 11:02
69F→: 樣很差的164每天都有5折起的優惠票,137連一天都沒給X07/24 11:02
70F→: D07/24 11:02
71F→: 是真的建議137比照164那樣給優惠,中壢也有不少大專院07/24 11:21
72F→: 校,應該對提升利用率有幫助07/24 11:21
74F推: 一開始我也認為時段不好,但改點後觀察下來,鄰近12107/24 12:37
75F→: 、271、125搭乘率好到不可思議,平日北中能賣完耶!你07/24 12:37
76F→: 沒看錯,這三班利用率比137、165都還好!而且對比13707/24 12:37
77F→: 是好太多!07/24 12:37
78F→: 我不得不懷疑停站好像真的有差……07/24 12:37
5F推: 自由座限9-11(或9)車,每車賣70張;無座票是取消自07/17 14:06
6F→: 由座(當一般對號座賣),每班200張「站票」。簡單說07/17 14:06
7F→: 就是賣更多新自強車票~07/17 14:06
8F→: 差別在3節自由座可賣210張票,其他9節正常賣;另一個07/17 14:09
9F→: 是12節座位都能賣,額外再加200個站票!07/17 14:09
24F推: 目前新自強利用率都算高,而且客源本來就不包含使用電07/17 17:08
25F→: 子票證等通勤族,短程想搭就直接買票就好07/17 17:09
26F→: 熱銷時期台鐵怎麼會理電子票證XD07/17 17:09
27F→: 好歹也等新自強利用率低時,再來跟台鐵講電子票證~07/17 17:11
108F→: 這就是左營和南港為何要建三月台六股,整備直接在月台06/29 08:05
109F→: 上解決,未來加密班次,也能夠應付。06/29 08:05
11F推: 長期運能目標感覺是舊的,北中直達4班其實就有含括嘉06/25 08:50
12F→: 義、台南(以前2字頭),就不說46組根本開不出8+4,最06/25 08:50
13F→: 大運用就是每小時9-10班。06/25 08:50
14F→: 真要按照目標規劃,那高鐵根本不用說什麼滾動式檢討停06/25 08:50
15F→: 站模式,史董最近也說停站模式還在規劃,你目標假設都06/25 08:50
16F→: 這麼明確,那還滾動式規劃什麼?06/25 08:50
17F→: 新竹無法折返,之前525大誤點就有立委質詢提出了06/25 08:51
30F推: 投影片第二頁免責聲明第三點,那圖看看就好XD06/27 16:58
31F→: 半程車開8趟? 台中哪來的能量做大量始發班次?06/27 17:00
32F→: 第1班到台中,旅客下車後,清潔人員準備進車清潔,第206/27 17:01
33F→: 班準備進站。此時台中2股已占滿,第1班還在清潔、第2班06/27 17:02
34F→: 正準備要清潔,第3班車準備進......機外停車XD06/27 17:02
35F→: 別鬧了好嗎? 台中單向才2股能利用,列車到站還要清潔、06/27 17:03
36F→: 座椅轉向、完成清潔後請旅客上車、再開往南港。這時間06/27 17:04
37F→: 目前來看需要15-20分,未來如果採4分鐘班表,或許還能06/27 17:05
38F→: 再壓縮。如果可以大量開半程車,現在高鐵編組就足以多06/27 17:06
39F→: 開一些了,為甚麼不開? 因為到站後整備很花時間!06/27 17:06
40F→: 簡單說,就是沒效率! 寧可開到左營折返,效率都比台中06/27 17:07
41F→: 好很多! 目前高鐵班表每小時最多只有2班半程車(港-中)06/27 17:08
42F→: 尖峰若有開第2班5字頭,該尖峰時段也是開7班,沒有變806/27 17:09
43F→: 班。半程車未來最多每小時也只會有2班,不可能多。開全06/27 17:09
44F→: 程車也能疏運北中旅客啊! 只能說台中沒那條件大量始發~06/27 17:10
45F→: 就別說嘉義、新竹了,連整備能量都沒有,怎麼可能折返06/27 17:11
46F→: 發車?06/27 17:11
47F推: 南港3月台6股、左營也是3月台6股,想要加密班次就必須06/27 17:16
48F→: 占用更多股道,或者在基地就完成整備。所以前段時間左06/27 17:18
49F→: 營不是有要打通捷運通道被高鐵暫緩實施,就是考量新車06/27 17:19
50F→: 加入營運增班,需要更多股道,講白了就是剩4股無法增班06/27 17:20
58F推: 清潔員上車關車門開車整備???能這樣玩我怎麼沒在台鐵上06/28 16:31
59F→: 看過XD06/28 16:32
60F→: 我是不清楚能不能這樣,但看過清潔員清整,不覺得能關06/28 16:32
61F→: 車門還能開車。而且調度也是要花時間,開進烏日基地再06/28 16:33
62F→: 掉頭開出,也是要時間啊! 司機如果沒在基地交班,或者06/28 16:34
63F→: 在基地交班,都很花時間(從一頭走到另一頭,或是先停車06/28 16:34
64F→: 交接,再往裡面開車、停車後往回走)06/28 16:35
65F→: 左營一樣整備,但左營有的是股道,可以停15-20分阿06/28 16:36
66F→: 很明顯O大沒看過或是沒考慮整備,才會認為半程車可以一06/28 16:37
67F→: 直開06/28 16:37
68F→: 清潔人員在南下月台上車清潔,然後列車關門開車進基地06/28 16:38
69F→: 再從基地開出到北上月台,放清潔人員下車?想想挺有趣的06/28 16:39
70F→: 這樣台中要養多少清潔人員?? 清潔人員進基地代表後面列06/28 16:39
71F→: 車進台中就需要另一組清潔人員,這樣台中大量始發需要06/28 16:40
72F→: 多養幾組清潔人員呢?06/28 16:40
73F推: 放棄你們想在台中大量始發的念頭吧! 台中就沒有整備能06/28 16:43
74F→: 量吃下的這麼多,早上台中一堆始發班次還是前一天從南06/28 16:44
75F→: 港或是左營「整備好」開來的。06/28 16:44
81F推: 有部分是凌晨迴送台中開車,烏日基地能放但不多06/28 23:09
82F→: 別說台中,到南港的都有迴送左營06/28 23:10
83F→: 現在只有左營能放大量編組,南港、台中只會放部分編組06/28 23:11
84F→: 你們在吵的1985,開行之前可能就是迴送車,只是拿來辦06/28 23:13
85F→: 客06/28 23:13
86F推: 當初建設時沒人想到旅客數會集中在台中以北吧!2、3006/28 23:24
87F→: 年前的規劃就是北高對開為主,撇除端點站,有兩月台四06/28 23:24
88F→: 股的規劃絕對被認為是大站,但通車近20年,很多當年的06/28 23:24
89F→: 評估都不適用現況,可站體設計很難再更動。06/28 23:24
90F→: 真正需要班次的站單向卻只有一股能用;想配合旅次分布06/28 23:27
91F→: 在台中大量始發卻受限台中單向只有一月台兩股 這幾乎06/28 23:27
92F→: 無解!06/28 23:27
101F推: 一個月台一組清潔人員,只需要負責到該月台列車清潔整06/29 08:01
102F→: 備即可。可是就觀察左營或是南港,常用月台只有兩個,06/29 08:01
103F→: 可能兩組就夠用。06/29 08:01
104F→: 我曾計算過左營清潔整備時間,大概7分鐘左右就能完成06/29 08:01
105F→: ,那以目前5分鐘班表而言,只要到站列車分別停不同月06/29 08:01
106F→: 台(第一班跟第三班同月台、第二班跟第四班同月台),06/29 08:01
107F→: 到站間距最短大約10分鐘,可以很有效率清整列車。06/29 08:01
1F推: 第一眼看:跳過名古屋?06/22 17:07
1F推: 去年6月才調漲票價,看看今年還會不會虧06/20 19:07
31F推: 如果是以轉乘角度去看新烏日,那台鐵可能真的沒打算讓06/15 18:29
32F→: 新烏日增停自強,因為自強本就是城際為主的班次,拿來06/15 18:29
33F→: 運輸短程轉乘客,怎麼看都不對吧!06/15 18:29
34F→: 除非該時段區間車過少,那彰化等中部到發的對號車增停06/15 18:29
35F→: 或許還能考慮,北高就不用了!06/15 18:29
36F→: 新烏日人多沒錯,但幾乎集中在豐原~員林間,所以數據06/15 18:30
37F→: 上對於爭取自強號也相當不利06/15 18:30
40F→: 新左營附近還有人潮,所以停自強後中長程(西部)旅客06/15 18:34
41F→: 數有起來;新烏日附近……感覺好像不太行,以前新烏日06/15 18:34
42F→: 還停過西線直達車1120次,但最後又取消停靠,如果搭乘06/15 18:34
43F→: 率好的話,應該會有更多自強增停才是(如同新左營)06/15 18:34
47F推: 新烏日很多民代都有爭取過,只是台鐵大多打槍,少部分06/15 18:37
48F→: 增停。06/15 18:37
50F推: 新左營位置也好,因為鄰近高雄,基本上都快到終點站了06/15 18:52
51F→: ,南迴班次發車站也是其一優勢。06/15 18:52
52F→: 只能說新烏日那位置尷尬,加上客源幾乎都是轉乘客,是06/15 18:52
53F→: 我的話會去爭取彰化、員林、甚至台中等到發自強號增停06/15 18:52
54F→: ,勝算還比較大些~06/15 18:52
56F推: 瞄了一下,這次也有民代關切新烏日增停自強號,但台鐵06/15 19:04
57F→: 回絕了06/15 19:04
129F推: 就我觀察,台鐵真的不太去理其他外加因素,至少雙北以06/15 22:17
130F→: 外是如此!可以說台鐵根本不太理非台鐵的範圍,你可以06/15 22:17
131F→: 說沒遠見(對,我就是這樣罵的XD),因為台鐵都拿車站06/15 22:17
132F→: 實績來分析說明。06/15 22:17
133F→: 所以,台鐵直接看新烏日實績,就發現這站旅客雖多,但06/15 22:17
134F→: 集中在豐原~員林間,要找距離稍長的客源都很不容易!06/15 22:17
135F→: 然後對北高自強旅客,你停這站用意是讓旅客中途跳車轉06/15 22:17
136F→: 高鐵???06/15 22:17
137F→: 對,台鐵可能沒什麼遠見,但不傻!北高長程自強沒理由06/15 22:17
138F→: 也沒必要停(南來北往旅客不會下車轉高鐵,台鐵也不願06/15 22:17
139F→: 讓你轉),但中部到發的自強,台鐵反對力道就沒這麼大06/15 22:17
140F→: !去年170、177增停,也不是北高車。06/15 22:17
161F推: 南港不能和新烏日相提並論,論西線南港根本不在北高範06/15 22:36
162F→: 圍內,說實話沒什麼人要理南港停不停自強XD06/15 22:36
167F推: 人家南港都停重點班次啊!一堆西線新自強,然後西線北06/15 23:13
168F→: 高、北中直達車,還沒有一班是落掉的!06/15 23:13
169F→: 頂多就是跨線不停06/15 23:14
176F推: 是啊!明明很多站都不如新烏日,卻有自強號停靠,那為06/15 23:55
177F→: 什麼台鐵這麼排斥自強號停新烏日?是新烏日非常可怕,06/15 23:55
178F→: 讓台鐵畏懼,還是新烏日缺少什麼,讓台鐵覺得沒必要?06/15 23:55
20F推: 龍潭區的民眾也有一部分去新竹搭車,雖然到桃園或是新06/12 06:08
21F→: 竹高鐵站都差不多,但南下的去新竹比較順。06/12 06:08
3F推: 板橋下一次可能就擠下台南排第三了……06/11 10:02
4F推: 票價調整,西線中長程旅客流失,只能靠短程旅客來補,06/11 10:07
5F→: 板橋這個與高鐵共構的站還能有不小的成長,真的是黑馬06/11 10:07
6F→: ~06/11 10:07
16F推: 是啊!照理說中長程旅客減少、短程旅客增加,沒道理桃06/11 14:05
17F→: 園中壢整體旅客數會減少……有沒有可能桃園中壢中長程06/11 14:05
18F→: 旅客減少,但短程旅客沒什麼增加,所以整體減少?06/11 14:05
31F推: 這些年桃園、中壢旅客數有緩慢減少的情況,短程增加有06/11 14:24
32F→: 限及受高鐵影響,桃園中壢旅運高峰早已過去十幾年了!06/11 14:24
33F→: 下次桃園中壢旅次增加有感,應該是要等到地下化通勤站06/11 14:24
34F→: 啟用吧!06/11 14:24
9F推: https://i.imgur.com/DLPm4FT.jpeg06/07 00:40
10F→: 137趕點成功XD06/07 00:40
23F推: 看交通委員會好像是施工會占用1個月台(2股),所以高鐵06/05 21:12
24F→: 正在審慎評估,看起來是等增班後再處理,但我也好奇增06/05 21:13
25F→: 班後要怎麼處理XD 增班後不就更需要用股道?06/05 21:14
26F→: 簡單講一下,高鐵有找20幾家廠商,然後大家要做的意願06/05 21:15
27F→: 不高,因為高鐵沒想到要花這麼長的時間......06/05 21:15
28F→: 增班優先,委員也說沒問題,那就等高鐵評估後再說06/05 21:16
29F→: 雖說部長和史董都說要做,但我覺得最後就是不了了之06/05 21:17
35F推: 增班就是長程為主,其他委員有問到類似問題,史董是說06/06 00:03
36F→: 高鐵會考量長程旅客,南港-台中對開效益沒有南港-左營06/06 00:04
37F→: (臨時班表)好。所以就增班而言,不可能只增半程車。06/06 00:05
38F→: 至於蓋好調度場站......大概N年後06/06 00:06
39F→: 施工就會占用2股不能用,列車調度與進左營會有影響,看06/06 00:07
40F→: 起來難辦06/06 00:07
49F推: 直達捷運層電梯施工有需要斷電? 高鐵是因為施工安全需06/06 12:28
50F→: 要斷電,所以才會說施工期間有一個月台(2股)不能用,然06/06 12:29
51F→: 後三個月台都要做,一個做完輪下一個,整體施工時間拉06/06 12:30
52F→: 很長。06/06 12:30
53F→: 現在做,有可能會耽誤新車增班期程,所以高鐵審慎評估06/06 12:31
54F→: 有疑問,麻煩請上網看委員會的影片06/06 12:32