作者查詢 / JeremyJoung

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 JeremyJoung 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共5724則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [討論] 返校的作曲家在捧VK克已回收

[ C_Chat ]26 留言, 推噓總分: +12

作者: hk410050 - 發表於 2017/02/04 11:27(8年前)

1^F→JeremyJoung: 這也是其中一個思考方向是否因人廢言02/04 11:28

7^F→JeremyJoung: 永邦是真的太誇張而且他還是二次抄襲他抄是同人曲02/04 11:36

8^F→JeremyJoung: 而且永邦似乎是淡出台灣了說?02/04 11:37

17^F推JeremyJoung: 聽起來很有八卦的味道02/04 11:45

20^F→JeremyJoung: 知道此人但不知王八事(敲碗02/04 11:46

21^F→JeremyJoung: 莫雜特是個機掰郎跟李白有得比我也是很後來才知道02/04 11:47

Re: [討論] 返校的作曲家在捧VK克已回收

[ C_Chat ]36 留言, 推噓總分: +2

作者: rhchao - 發表於 2017/02/04 11:16(8年前)

10^F→JeremyJoung: 問題是四天王式的套路很多已經具體到"完全可預測"02/04 11:26

11^F→JeremyJoung: 你要如何分辨這些劇情哪些是抽像那些是具體??02/04 11:27

14^F→JeremyJoung: 啊問題V.K 也沒有每一個音符都一樣啊你這樣自打臉02/04 11:29

15^F→JeremyJoung: 你只要用你說的標準 "同時套用"在VK和四天王就好02/04 11:30

21^F→JeremyJoung: 所以說了一個統一標準都沒有完全就只是讀者自由心證02/04 11:32

22^F→JeremyJoung: 讀者喜歡就說四天王沒問題不需歡就說VK抄襲02/04 11:33

23^F→JeremyJoung: 問題是在我看來都是一樣的抄襲行為02/04 11:33

28^F→JeremyJoung: 要正面面對就是"全都封殺" 只後只要有四天王或這種02/04 11:34

31^F→JeremyJoung: 擺明就是抄襲前作的劇情橋段都要讀者抵制02/04 11:35

36^F→JeremyJoung: 那同樣只你有認為VK抄襲要怎抵制很多人認為不同喔02/04 11:38

Re: [討論] 返校的作曲家在捧VK克已回收

[ C_Chat ]78 留言, 推噓總分: +22

作者: wizardfizban - 發表於 2017/02/04 10:47(8年前)

3^F推JeremyJoung: 好退一步來說萌屬性是個通用分類02/04 10:54

5^F→JeremyJoung: 那四大天王式的抄襲世界觀總不會是天生的了吧??02/04 10:55

6^F→JeremyJoung: 四大天王式的劇情橋段我都已經看到爛可以神預測了02/04 10:55

9^F→JeremyJoung: 但他的版權就是抄襲前一個作品的版權啊02/04 10:56

10^F→JeremyJoung: 那你有去討伐他抄襲前作嗎??02/04 10:57

13^F→JeremyJoung: 沒有阿因為你打從心理認為四大天王劇本 "沒有版權"02/04 10:58

17^F→JeremyJoung: 我沒有說VK沒抄襲喔我只是說檢驗標準要一致而已02/04 11:00

19^F→JeremyJoung: 我不是誰我只是就比你強一點而已(茶02/04 11:01

20^F→JeremyJoung: "標準要一至"阿四大天王也該被讀者抵制討伐02/04 11:01

22^F→JeremyJoung: 請問你有要去抵制四大天王作品嗎??02/04 11:02

25^F→JeremyJoung: 不標準一致本來就是社會道德檢驗的最基本條件02/04 11:02

32^F→JeremyJoung: 那歡迎你提出你的論述來願聞高見02/04 11:04

35^F→JeremyJoung: 警察開單是另一種狀況那是警察在限度內能抓得都開單02/04 11:05

37^F→JeremyJoung: 抓不到的才放過可是現在四大天王你是有抓不到嗎?02/04 11:05

39^F→JeremyJoung: 所以我主張是都要一起討伐啊不管是VK 或四大天王02/04 11:06

47^F→JeremyJoung: 要抵制的當然是寫出來的抄襲作品02/04 11:07

51^F→JeremyJoung: 警察開單標準是一致的喔"只要有抓到" 這已經釋憲解釋02/04 11:08

62^F推JeremyJoung: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1379258086.A.02/04 11:19

63^F→JeremyJoung: BDA.html02/04 11:19

64^F→JeremyJoung: 對我弄錯了只是最高法院的解釋不是釋憲02/04 11:19

68^F推JeremyJoung: 好吧我不夠專業 "不法之平等" 一次搞定....02/04 11:24

69^F→JeremyJoung: 反正我的主張是要討伐就大家都要一起來02/04 11:25

71^F→JeremyJoung: 至少我講得出喝新概念只是文字與舉例上的修正而已02/04 11:28

73^F→JeremyJoung: 講的出"一些"概念.....02/04 11:39

Re: [討論] 返校的作曲家在捧VK克已回收

[ C_Chat ]133 留言, 推噓總分: -34

作者: JeremyJoung - 發表於 2017/02/04 10:12(8年前)

109^F→JeremyJoung: 我一直都是這種調調啊沒有變過02/04 13:04

[問題] 為什麼水和冰常常被分類成兩種屬性？已回收

[ C_Chat ]18 留言, 推噓總分: +15

作者: JeremyJoung - 發表於 2017/02/03 08:12(8年前)

85^F→JeremyJoung: >3002/03 08:36

Re: [問題] 為什麼水和冰常常被分類成兩種屬性？已回收

[ C_Chat ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: JeremyJoung - 發表於 2017/02/01 21:09(8年前)

2^F→JeremyJoung: 可以 this是非常常用的縮詞當自我強化魔法時02/01 21:19

3^F→JeremyJoung: 就可以無差別的對施術者自身施放而不用再慢慢指定02/01 21:20

Re: [問題] 為什麼水和冰常常被分類成兩種屬性？已回收

[ C_Chat ]158 留言, 推噓總分: +112

作者: JeremyJoung - 發表於 2017/02/01 17:27(8年前)

4^F→JeremyJoung: 電屬性就是地魔法阿一切電磁力的操控02/01 17:34

10^F→JeremyJoung: 精靈術的說法太模糊一般來說就是種地方魔法02/01 17:45

11^F→JeremyJoung: 念動力則是典型的水魔法但也可能是風魔法"場"的變種02/01 17:46

17^F→JeremyJoung: 咒術如果是以debuff的形式存在通常是屬於闇魔法02/01 17:53

19^F→JeremyJoung: 而毒魔法在更多場合下會更接近地魔法的物質鍊金02/01 17:53

20^F→JeremyJoung: 逆轉熵抽掉熱剛剛就提過是屬於冰魔法02/01 17:55

22^F→JeremyJoung: 而電磁生熱是利用地魔法模擬火魔法(對角屬性)02/01 17:55

23^F→JeremyJoung: 但這種擬態魔法的能量效率會非常低下通常不這樣用02/01 17:56

Re: [爆卦] 公視有話好說論同性婚姻- 正反同台辯論消失

[ Gossiping ]7 留言, 推噓總分: +5

作者: sean12345678 - 發表於 2016/12/14 09:44(9年前)

7^F推JeremyJoung: 你是在悲憤個什麼? 你舉的所有項目都沒有統計關聯性12/14 17:42

Fw: [爆卦] 公視有話好說論同性婚姻- 正反同台辯論消失

[ HatePolitics ]43 留言, 推噓總分: -8

作者: JeremyJoung - 發表於 2016/12/14 00:44(9年前)

121^F→JeremyJoung: 我超屌的戰到讓同同直接認同專法(灑花12/14 00:45

127^F→JeremyJoung: 以"個人"的觀點他是契約以"宗族國家"的觀點是義務12/14 00:56

128^F→JeremyJoung: 你今天小孩都不想結婚都不想扛牌位不想延續宗祠12/14 00:57

129^F→JeremyJoung: 你看老人會不會跳腳牌位"失傳"可是會跳腳的12/14 00:58

131^F→JeremyJoung: 宗族/國家這是兩個群體好嗎....12/14 01:00

132^F→JeremyJoung: 結婚暫時沒有強制性就像是教育過去也沒有強制性12/14 01:04

133^F→JeremyJoung: 強制義務教育也是100年內的事情12/14 01:05

134^F→JeremyJoung: 等出生率低到會嚴重危害國安時可以期望會有義務婚姻12/14 01:06

135^F→JeremyJoung: 如果無法否定強制教育的正當性那麼就無法否定未來12/14 01:07

137^F→JeremyJoung: 強制婚姻的可能性目前只不過是因為"還不需要"而已12/14 01:07

141^F→JeremyJoung: 因為就是有人提到 "修民法是保障人權"這種蠢話12/14 01:28

142^F→JeremyJoung: 所以我才要來解釋立法宗旨這種蠢話你也聽過對吧12/14 01:29

148^F→JeremyJoung: 憲法條文一男一女列給我看12/14 01:38

150^F→JeremyJoung: 我記得德國憲法好像真的有這麼一回事但這裡可是台灣12/14 01:39

152^F→JeremyJoung: 可是你卻也只能嘴砲憑你的水平無法反駁我的論點~12/14 02:05

160^F→JeremyJoung: 是你自顧自把女人工具論觀點給帶進來的12/14 08:19

161^F→JeremyJoung: 是實上在婚姻中男女雙方都會是付出對象12/14 08:19

[問卦] 學齡兒童怎麼看同性婚姻？消失

[ Gossiping ]106 留言, 推噓總分: +2

作者: bbaad - 發表於 2016/12/13 11:15(9年前)

102^F推JeremyJoung: 只因為答案不合自己的政治立場同運就在那邊崩潰了12/14 19:20

103^F推JeremyJoung: 這題問方法全都是用"好不好"來結尾根本沒有誘導性12/14 19:21

104^F推JeremyJoung: 真正的誘導性提問是12/14 19:22

105^F推JeremyJoung: "同同三不五時就在那邊崩潰是不是很惡心?" 懂沒??12/14 19:22

106^F推JeremyJoung: 別就只會牽拖就是因為同運都這種低水準才讓人噁心12/14 19:24

首頁

尾頁