Re: [討論] 返校的作曲家在捧VK克已回收
回到最先的文章來討論
這應該要套用"更生人"這個概念來討論
雖然他應該沒有服刑之類的，但算是能找到最相近的概念
如果是文章中提到的其他從業對被抄襲的曲目的護航
再去從道德面或是法律面去撻伐還比較說得過去
畢竟"抄襲"本身就是件不對的事
但從抄襲的作品延伸到作者本人的其他因素上
這就有點是過度聯想了
就道德上來說，我不認為最先文章的那種思路是有益的
用幾個問題來討論
曾經的抄襲者是否就不該繼續創作?
又或者說該產業的相關創作者要像對待過街老鼠一般譴責?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.200.24
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1486178875.A.ABD.html
→
02/04 11:28, , 1F
02/04 11:28, 1F
推
02/04 11:31, , 2F
02/04 11:31, 2F
推
02/04 11:31, , 3F
02/04 11:31, 3F
→
02/04 11:32, , 4F
02/04 11:32, 4F
推
02/04 11:32, , 5F
02/04 11:32, 5F
推
02/04 11:35, , 6F
02/04 11:35, 6F
→
02/04 11:36, , 7F
02/04 11:36, 7F
→
02/04 11:37, , 8F
02/04 11:37, 8F
推
02/04 11:39, , 9F
02/04 11:39, 9F
→
02/04 11:39, , 10F
02/04 11:39, 10F
→
02/04 11:40, , 11F
02/04 11:40, 11F
推
02/04 11:40, , 12F
02/04 11:40, 12F
推
02/04 11:43, , 13F
02/04 11:43, 13F
推
02/04 11:43, , 14F
02/04 11:43, 14F
→
02/04 11:43, , 15F
02/04 11:43, 15F
→
02/04 11:44, , 16F
02/04 11:44, 16F
推
02/04 11:45, , 17F
02/04 11:45, 17F
→
02/04 11:45, , 18F
02/04 11:45, 18F
推
02/04 11:46, , 19F
02/04 11:46, 19F
→
02/04 11:46, , 20F
02/04 11:46, 20F
→
02/04 11:47, , 21F
02/04 11:47, 21F
推
02/04 12:17, , 22F
02/04 12:17, 22F
推
02/04 12:29, , 23F
02/04 12:29, 23F
推
02/04 13:06, , 24F
02/04 13:06, 24F
→
02/04 13:07, , 25F
02/04 13:07, 25F
噓
02/04 20:29, , 26F
02/04 20:29, 26F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 14 篇)：
討論
-34
133
