作者查詢 / JeremyJoung
作者 JeremyJoung 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共2767則
限定看板：HatePolitics
看板排序：
全部HatePolitics2767Gossiping1243C_Chat714ChainChron457C_ChatBM186ARIA77soho53NIUEE93a29NobuOnline24uniform21Boy-Girl20Little-Games19Database16DigitalMusic15ToS12GossipPicket10HateP_Picket10PublicIssue10java9Militarylife5AntiVirus4Ajax3L_TalkandCha3MIS3Office3R_Language3FuMouDiscuss2MenTalk2Rockman2ID_Problem1Old-Games1<< 收起看板(31)
6F→: 毫無疑問 西華朝確實滅亡於1949 這是歷史現實03/25 21:07
9F→: 1949南京淪陷西華滅亡 遷都台北東華建立03/25 21:08
16F→: 請問 南宋北宋的區別是什麼 東晉西晉的區別又是什麼03/25 21:14
17F→: 按照歷史慣例 凡首都淪陷 就會根據遷都位置另立區別03/25 21:16
19F→: 我從沒說華朝滅亡啦 我只說東華偏安而已03/25 21:17
24F→: 其實斷代史通常也是朝代滅亡後才會開始撰寫 順帶一03/25 21:31
25F→: 提03/25 21:31
26F→: 清史由於政治因素并未出版 只有清史草稿03/25 21:31
27F→: 這都是史學上的概念03/25 21:31
7F→: 你是真的看不懂文章重點嗎？03/07 03:34
8F→: 你會找個連1234聲都念不出來的老美來教你中文嗎？03/07 03:34
9F→: 你白癡嗎？民眾不會介意外國人的口音03/07 03:34
10F→: 但是會介意師資的口音好嗎？ 師資兩個字會寫嗎？？03/07 03:34
23F→: 什麼叫正統？？你搞笑嗎？既然都叫做 "英/美語"了03/07 03:57
24F→: 正統當然就是英美兩國人啦 這種常識還需要問嗎？？03/07 03:57
25F→: 抱歉喔 北京話可從來就不是正統喔 而且中國有4大官03/07 04:00
26F→: 話03/07 04:00
27F→: 本來就沒有正統中文的概念 若真要講北方正統官話03/07 04:00
28F→: 客家話是最接近古代北方官話的語言03/07 04:00
29F→: 還有 你是白癡嗎 "母語"幹嘛找外國籍的來教03/07 04:11
30F→: 實在是不懂你在耍白痴什麼？03/07 04:11
51F→: 然後 當國民黨被批評就要拉民進黨來墊背的這些信仰者03/05 11:54
52F→: 實在是非常的"可悲渺小" 你的信仰價值 居然是靠拉人03/05 11:54
55F→: 墊背來維持的 難道不感到丟臉嗎??03/05 11:54
57F→: 林北是腦殘柯粉耶 而且 我也從來沒被洗腦過 只是身邊03/05 11:55
58F→: 不少被洗腦的大中國主義者就是03/05 11:56
64F→: 噓文的內容 完全符合我的預期 完全避重就輕03/05 11:57
66F→: 各個都不敢面對 我所提的中國現實03/05 11:57
70F→: 我在重申一次 [拉民進黨來墊背 難道會比較高尚嗎??]03/05 11:58
93F→: 你的境界除了把人抹綠之外 難道就不能有更好的反駁03/05 12:10
94F→: 你難道都不覺得 你這樣的言行非常可悲渺小嗎?03/05 12:10
97F→: 如何自以為"是"了 又那邊不是了? 願聞高見~03/05 12:12
103F→: 因為藍腦天天就在提中國 那個不"再"屬於自己的中國03/05 12:14
104F→: 這樣無法面對現實的人 要我去尊重真的很強人所難啊03/05 12:15
107F→: 講白了啦中國到底乾台灣屁事?? 美帝會三句不離英國嗎03/05 12:16
111F→: 洗腦一說哪裡有錯了? 台灣人確實是被洗腦給"侮辱"了03/05 12:19
120F→: 回答我一個問題就好 台灣為什麼處處都要跟中國比較?03/05 12:23
122F→: 美國會處處拿英國來比較嗎? 不可能 因為美國就是美國03/05 12:24
123F→: 只有認為[台灣人不是台灣人]的 才會想要拿中國比較03/05 12:25
126F→: 請你先定義什麼是吉娃娃 然後你口中的吉娃娃有何特徵03/05 12:28
128F→: 我看到很多的迷信者 當無法具體反駁 最本能的做法03/05 12:29
130F→: 就是拿出一個 "模糊的貶抑詞"來給對方灌上去03/05 12:29
131F→: 不管實際上適不適用 這種行為真的很可悲03/05 12:30
136F→: 對 這是吉娃娃的定義 但問題我根本沒主張任何行動吧?03/05 12:34
137F→: 這個荷蘭人根本就在張冠李戴吧? 把極獨說成天然獨03/05 12:36
138F→: 當她把極獨說成天然獨時 犯這最基本錯誤時就毫無意義03/05 12:37
140F→: 拜託 請不要拿垃圾訊息來浪費我的時間03/05 12:37
149F→: 是阿 所以大中國主義的洗腦真的很厲害 連反駁都不敢03/05 12:48
150F→: 民進黨的貪婪白爛 跟國民黨的洗腦 是兩個獨立議題吧?03/05 12:48
151F→: 請不要又犯了 [制約性扯民進黨]的本能衝動03/05 12:49
164F→: 我只問你 你認不認同[台灣的經濟一定要靠中國]就好03/05 13:31
177F→: 你為什麼要扯這麼多他人? 有這麼崩潰嗎~~03/05 14:03
6F→: 對 區長不偉大 但是區公所的工作都是非常"地方性"的03/05 13:51
17F→: 給不給是議員說的算好嗎?03/05 13:54
19F→: 區長是個無腦執行官 但是很需要經驗 "經驗"知道嗎?03/05 13:55
23F→: 你覺得 山地原鄉的經驗 和平地市區的經驗相同嗎?03/05 13:57
26F→: 這就是重點了 因為市府管很大 所以區長有沒有經驗03/05 13:58
28F→: 就會大大的影響執行效率 如果完全一板一眼處理03/05 13:59
29F→: 那就是在擺濫 執行會死很大 根本沒有效率03/05 14:00
32F→: 區長的經驗 就是貴在如何正確的拿捏灰色地帶03/05 14:00
33F→: 首長又不負責執行 連章都不是他本人蓋的了03/05 14:01
5F→: 我有說民進黨是善人君子嗎? 為何我批評國民黨 就代表03/05 12:39
6F→: 我會認同民進黨 其中的因果關係 是怎麼推導出來的?03/05 12:40
7F→: 還有為何國民黨被批評時 就必須反射性的拉民進黨墊背03/05 12:42
9F→: 這種反射性的制約行為 到底是怎麼產生的?03/05 12:42
11F→: 你覺得我有在讚美民進黨嗎? 你國文造詣有點讓人擔心03/05 12:44
12F→: 對 所以你幹嘛[制約性的扯到民進黨]? 我真的不懂??03/05 12:45
13F→: 凡批評國民黨 就必然要扯民進黨 這實在是很悲哀行為03/05 12:46
14F→: 你這篇文章不就在是扯民進黨嗎?不然主旨是什麼?不懂?03/05 12:49
15F→: 民進黨的惡 是在傲慢貪婪 但這是兩個獨立平行議題吧03/05 12:51
16F→: 民進黨 尤其是新潮流 他那"天下捨我其誰"的噁心嘴臉03/05 12:52
17F→: 就是民進黨大敗的唯一理由 其他種種都不是困擾了03/05 12:52
19F推: 所以 為何當民進黨也爛 就不能嘴國民黨了? 不懂?03/05 12:54
20F→: 民進黨 我嘴起來更刻薄呢03/05 12:55
21F推: 對了 要不要順便定義一下 什麼是正事?03/05 12:57
24F推: 我只有說 國民黨"惡事做盡"吧?? 前提完全就錯了吧03/05 13:14
25F→: 你這是很嚴重的斷章取義喔 連我沒說過的字眼都出現了03/05 13:15
1F→: 痾.. 抱歉 請你說國語好嗎?03/05 12:13
4F推: 不 你說話真的沒有前後結構性 我很難理解03/05 12:18
3F推: 倒果為因的屁話 請解釋私刑與酒駕之間的必要關聯性02/04 00:27
4F噓: 酒駕根本不是私刑的必要因素 所以論述不成立02/04 00:30
5F→: 這種小學等級的嘴砲還是留到學校去說02/04 00:30
5F→: 出口零件代表 "工廠在哪出口就在哪" 完全沒有市場忠01/17 20:20
6F→: 誠性 當改天換成非洲工廠時 台灣對非洲出口就會是40%01/17 20:20
7F→: 了 所以中國市場根本不重要 重要的只是工廠01/17 20:20
8F→: 大陸不需要也不削台灣的產品01/17 20:21
9F→: 但是全球製造業決不能沒有台灣的零件01/17 20:21
1F推: 教育對平民的重要性來自 「上好禮，則民易使也。」01/15 00:46
2F推: 強的定義不同罷了 蒙古滅了宋朝 但是沒人覺得元朝強01/15 00:49
3F→: 軍國主義確實可造成軍事上的強盛 但這和國族強大不同01/15 00:50
4F→: 國族強大 是文化以及經濟上的 這非軍國主義能達成的01/15 00:51
5F推: 而且宋朝的科學教育系統 其實一點都不差喔01/15 00:56
5F→: 德國發展的是有標準制度化的義務教育01/14 22:40
7F→: 明朝滅亡是大環境不好 但是整體仍然強盛01/14 22:41
8F→: 去讀讀"大中國誌" 就可以知道明朝社會發展有多興盛01/14 22:42
18F→: 相對於歐洲的世襲貴族 中國的科舉根本就是民主到不行01/14 23:24
19F→: 即使概念不同 結論上還是壟斷了知識無誤01/14 23:25
20F→: 而且 誰說只有教會才能保存知識的? 這都是藉口01/14 23:25
21F→: 更複雜的中文都可以在民間流通了 中國的戰亂還嫌少嗎01/14 23:26
29F→: 中央集權?? 周朝唐朝表示黑人問號? 拜託多念點書吧01/14 23:50
30F→: 所以 周漢古中國又有教育系統了?你知不知道你在扯啥01/14 23:53
32F→: 中國還有一個最大的好處是 自周朝以來沒有狹義奴隸01/14 23:54
33F→: 所以你又懂多少了 先回答一下我剛剛兩行吧01/14 23:55
34F→: 藉口屁話一大堆重點就只有一個 古歐洲不開放平民教育01/14 23:55
38F→: 你知道什麼叫做系統嗎? 另外你懂不懂什麼叫周公禮樂?01/14 23:58
40F→: 周公禮樂是一套"典禮儀式規範" 根本不是教育系統01/14 23:59
41F→: 周朝的私塾 也只是"貴族閒來沒事"開授的教育課程01/14 23:59
43F→: 也由於沒有系統性的關係 所以才諸子百家 搞清楚01/15 00:00
44F→: 有民眾教育 跟有教育系統 完全是兩回事 系統化的教育01/15 00:01
45F→: 至少是在唐宋之後的事情 漢朝的啟蒙教育都還很弱01/15 00:01
48F→: 春秋戰國的時候是[大家都在搞教育 但是毫無系統性]01/15 00:02
50F→: 戰國時期 儒家也根本沒有至上好嗎? 那是漢武帝搞的01/15 00:03
52F→: 孔子周遊(流浪)七國是為何? 就是因為被"趕走"阿~01/15 00:03
55F→: 戰國時期 儒學根本沒有優勢 只能算是顯學之一而已01/15 00:04
63F→: 拜託你先搞清楚 官辦鄉塾是何時出現的再來說嘴吧01/15 00:10
64F→: 我以為統一文字的是秦始皇耶? 漢朝是創建楷書喔01/15 00:10
66F→: 不然你告訴我 "系統性的定義"是什麼?01/15 00:13
67F→: 鄉塾事實上都還不到系統性教育的狹義定義01/15 00:13
68F→: 直到隋朝前 中國都只有規模性的教育 而無系統性教育01/15 00:15
71F→: 官方知識民間來的?? 你知道漢朝太學只有官方持有嗎?01/15 00:18
72F→: 無知也要有個下限 最高階的知識一直都維持在官方好嗎01/15 00:19
73F→: 古中國對於"念書概念"與現代不同 當時的念書等同太學01/15 00:20
74F→: 私塾這類識字啟蒙教育 "沒有知書意"不被當時稱為念書01/15 00:21
75F→: 想要跟我嘴 你還差上百本書的距離啦01/15 00:23