Re: [討論] 中國的政治制度讓中國幾乎不可能強大已回收

看板HatePolitics作者JeremyJoung (J.J.)時間5年前 (2019/01/14 22:30)推噓2(9推 7噓 60→)

留言76則, 6人參與討論串9/12 (看更多)

所有人都搞錯方向了自古以來不分東西方所有國家強盛的唯一準則就是"教育程度" 中國為什麼自古到明朝為止都是強國原因無他就是因為為覺青所詬病的孔老頭子的有教無類的"教育普及" 孔老頭的教育普及讓國民生產力以及國民的可統治性(理性)都向上飛越了N個次方當然在那之前最基本的中國有適合擴大發展的地理資源兩河流域所提供的便利航運機能以及維生所需要的水這讓城鎮不但得以維生更可以藉由經商向外擴張這才是讓中國強盛的最根本條件相同時空下歐洲還在神權黑暗時代由教會的邪神壟斷著所有知識要知道古代中國的識字率是高到政府公文可以直接貼在城牆上叫人民自己來看(西方還需要宣讀官代讀) 飯館可以把菜單掛在牆上叫客人自己點餐戰國時期秦國的士兵就可以自己寫家書回去跟母親問好(有出土文物) 因為教育文化的優越所以中國文化不斷地擴張不論是在知識上還是領土上中國的文化擴張(併吞) 是直到撞上天然疆界無民再可教化(洗腦)之後才停止擴張的而古中國的民主化程度也當代之最自從隋朝創立科舉開始在中國當官不是靠血統而是靠才能所有地方官全都是靠實力上去的就算是沒考上狀元的秀才舉人也會成為在地方發聲的重要民意基礎科舉始於隋盛於唐完備於宋因此唐宋才會成為中國最耀眼的兩個朝代宋朝之後尤其是明朝皇帝的權力之下朝臣的權力之大是會讓你瞠目結舌的歷史知名的萬曆殆政其起因就是因為"國體之爭" 令朝臣集體架空皇上導致皇上只能用罷朝來抗議而最專制的幾個朝代秦元青前兩個是極其短命後一個藉由殘害教育思想讓自己得以苟延殘喘但是代價就是讓中國瞬間跌為東亞病夫清朝其實非常積弱不振清朝的強完全是基於[暴君乾隆偽造史書所創造出來的假象] 乾隆時期的盛清的實際狀況在英國使節的描述中事實上還比傳教士眼中的明朝萬曆末年的中國國南方還要衰敗(大中國誌) 而西方為什麼近代開始強盛了原因無他還是因為教育啟蒙運動帶來的思想以及教育解放西方社會自從從邪惡教會的暴政中獲得解放之後人文與經濟的發展都不是一個級數可以衡量的而相同時間點上中國卻是乾隆暴君開始殘害中國文化的最高峰所以為什麼西方會強盛中國會衰敗原因無他就是因為教育印度也是如此因為種性制度讓教育無法普及所以國民生產力大為低落 - 至於民不民主其實是個社會公平的問題民主的社會不會帶郎正義但會帶來公平有民主沒教育的社會由於容易操弄所以會產生民粹而有民主又有教育的社會(古中國) 會形成自我約束讓社會朝向公約數的最佳方向發展至於專制而持續強大的帝國不好意思歷史上目前從沒有出現過原因無他只因為無法公平若無法公平就無法產生最大化競爭與發展公平就是信用信用就是服從一個有公平的國家政府就有信用人民就會自主服從國家就會強大這放諸四海都是不二法門的真理專制的國家得靠暴政消耗大量的國力去控制人民更使得人民的生產力大幅下降(沒有認同感) 一個是共產黨老大哥的在後監督另一個是聖賢的在前領導孰勝孰負完全一目了然 - 結論水>交通>教育>民主這才是讓國家依序強盛的四大元素 ※ 引述《ilw4e (可以吃嗎？)》之銘言： : 你思考犯了一個常見的基本錯誤：倒果為因 : 你是看到先進國家幾乎都民主化了，所以你推論強大必須要民主。但現實是 : 反過來的，西方強國是國家先進了強大了人民開始爭取更多政治權利，所以 : 才走向民主化 : 通常說的強大指的大概是經濟力或軍力，而後者是前者轉換出來的，所以經 : 濟最重要這句話沒錯。政治制度並不是經濟能不能發展的決定性因子，看納 : 粹法西斯就知道，極權政府推翻了原本民主制度，結果窮兵黷武下強到能跟 : 世界打仗 : 民主是個才出來幾百年的制度，在歷史那麼久的封建社會時期中國帝制也當 : 世界最強帝國當了幾千年。民主不是卍解，民主只是當一個社會教育跟經濟 : 發展到一個程度，人民滿足了溫飽後對於自己基本人權開始關心了，才發展 : 出來的更能保障基本人權的制度而已 : 之前蘇聯時代的最大社會實驗證明的是純計畫經濟不可行，市場競爭才是王 : 道，也就是說強不強跟政治制度比較無關，但經濟制度上必須用市場經濟。 : 中國改革開放後幾十年跟之前共產黨在那邊文革大躍進在那邊鬧的發展對比 : 也是明顯範例 : 而要比的話極權在市場競爭下還是有些明顯壞處，因為你限縮了人民權利， : 強者人才要是能自由選擇下可能會寧願跑到其他國去，像納粹趕跑猶太人， : 愛因斯坦逃去美國就是個好例子。但頂尖人才通常極權政府也會用高待遇當 : 誘因來搶，也許有些人才不太計較政治權力被限縮依然會留下 : 簡單說不用把民主看成甚麼萬靈丹，他就是個比較保障人權的制度而已，更 : 不用幻想沒有民主就沒有經濟發展，這近乎完全不相關的兩回事。當然從人 : 民角度來說，可以選擇的話當然民主制度給我更多權力我更爽 : 但極權政府也不是那麼容易推翻，像台灣民主化就是搭上一波世界民主化潮 : 流加上小蔣肯順應時勢才能變成和平轉型的好結局；隔幾年中國想有樣學樣 : ，結果變成了64。反過來說，民主化之前台灣難道就沒發展？小蔣時代經濟 : 發展大概是台灣成長最快速的時期吧 : 你在那邊自己講"統派"講得義憤填膺，現實就是台灣根本沒甚麼"真統派"， : 如果想回到極權政府模式那我們回到兩蔣制度就好，請問有幾隻小貓會支持 : 嗎？在自由世界生活久了就沒人想回去被管東管西了。你貼"統派"標籤的大 : 概講的是各種願意跟對岸交流或是提出一些口頭上統實際上維持分治的人， : 請問這些有問題嗎？全世界都在跟中國交流，請問人家有因為對岸不民主所 : 以就拒絕往來？看現實獨立目前就是個不可能的東西，你整天做白日夢不會 : 比較高尚，只會作夢的人更沒資格嘴那些看清現實務實交流找解法的人 : 然後用香港當例子也是好笑，香港從頭到尾沒有民主過，也沒有獨立過。當 : 年被英國"強迫租借"99年當成在這區的貿易駐點，請問英國有想給香港獨立 : 過嗎？香港就是一個被割讓租借的地區，當然給當時最強的大英帝國治理下 : 發展一定屌打旁邊的兩廣省分，但英國一樣是把香港當自己屬地在管理。差 : 別只是英國政府是民主政府所以制度會比較像民主國家，回歸中國中國那套 : 極權體制的手慢慢介入那當然也會加強管制。台獨都是做夢了，港獨比起台 : 獨更是虛無飄渺毫無可能的東西，然後你為了一個不可能實現的夢在那邊森 : 77不是更好笑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.72.102 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1547476259.A.6C8.html

→

kuninaka

01/14 22:31, 5年前 , 1^F

01/14 22:31, 1^F

→

kuninaka

01/14 22:32, 5年前 , 2^F

01/14 22:32, 2^F

顆顆顆有夠無知「時時集父老問疾苦，為祛除之。大興社學，民間子弟八歲不就學者，罰其父兄。」你知道這句話是發生在什麼時候嗎答案是15世紀明朝明朝開始就已經有帶有政府(省級)罰則的啟蒙義務教育了並且不論是男女童都可入學 ※ 編輯: JeremyJoung (118.163.72.102), 01/14/2019 22:39:52

推

kuninaka

01/14 22:40, 5年前 , 3^F

01/14 22:40, 3^F

→

kuninaka

01/14 22:40, 5年前 , 4^F

01/14 22:40, 4^F

→