作者查詢 / jennya

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 jennya 在 PTT [ C_Chat ] 看板的留言(推文), 共173則

限定看板：C_Chat

看板排序：

全部WomenTalk6959Gossiping4346movie999marvel757Soft_Job645Boy-Girl570NTU505HatePolitics346C_Chat173marriage154TOEIC136Eng-Class135Tech_Job108EAseries92nCoV201987MobileComm86Oversea_Job62biker51puzzle50TaiwanDrama47CSCouncil39Sagittarius37NBA36BabyMother32car29TOEFL_iBT29StupidClown26b98902xxx25Stock24Android23AllTogether22StudyGroup22b98902HW20INSECT17KoreaStar17NTUcourse17feminine_sex16sex16Kaohsiung15NtuDormF114e-shopping13Feminism13KMT12b99902xxx10CareerLady10DigiCurrency10NTU-K1010Python10twin10YOLO10b05902xxx9b97902HW9CSIE_GBasket9L_TalkandCha9NTULibrary9Shu-Lin8ShuangHe8SongShan8Food7Weyslii7Women_Picket7E-appliance6graduate6pay_home6rent-exp6Tainan6C_and_CPP5ChangHua5gay5Instant_Food5joke5LivingGoods5Olympics_ISG5Tennis5AnimalForest4b99902HW4Civil4iOS4Lifeismoney4Salary4studyabroad4CVS3DailyArticle3Japan_Travel3juniorhigh3QueerHabit3Steam3Wine3WOW3AskBoard2B97A013XX2Baseball2Beauty2BoardGame2creditcard2EE_DSnP2GRE2hypermall2MayDay2MenTalk2MRT2Railway2specialman2TKU_EE_92C2Aviation1b01902xxx1b97902xxx1CATCH1CSCamp20121Detective1Doctor-Info1Drink1EatToDie1Editor1einvoice1FamilyCircle1FJU-ACCR941forsale1GetMarry1ihatemath1JinYong1junji-ITO1KOTDFansClub1lesbian1Linux1LoveLive1Military1NewAge1NTU-Exam1NTUMEB951Nurse1PublicIssue1Storage_Zone1teeth_salon1tutor1Vocal1<< 收起看板(136)

首頁

尾頁

[討論] 現在的風向怎麼變木棉花完全沒錯了= =???

[ C_Chat ]727 留言, 推噓總分: -266

作者: n91324 - 發表於 2020/11/06 19:39(5年前)

461^F推jennya: 他們雙標也不是一天兩天的事了11/06 21:31

477^F推jennya: https://i.imgur.com/EQbyRGN.jpg11/06 21:39

478^F→jennya: 查了一下鐘明軒的回應句句在理阿11/06 21:39

479^F→jennya: 公司職員正式邀約排定工作時間以後還可以說取消就取消，11/06 21:41

480^F→jennya: 浪費他人的時間不用付工作費，這樣叫做“小問題”？11/06 21:41

481^F→jennya: 真是見識到了人紅就有道理，人不受歡迎就算有道理也被罵11/06 21:41

482^F→jennya: 爆。11/06 21:41

488^F推jennya: @willieqoo還在那邊「有人說木棉花完全沒問題嗎」阿這篇11/06 21:45

489^F→jennya: 就一堆人說該公司完全沒問題了11/06 21:45

504^F推jennya: neilchen上面就一個gs3g1在那邊說「公司方完全沒問題」了11/06 21:51

505^F→jennya: ，到底是誰選擇性失明阿，連在自己正樓上的推文都選擇性11/06 21:51

506^F→jennya: 失明到沒看見11/06 21:51

526^F推jennya: 我覺得ccyi995的評論就超中肯。11/06 21:58

[閒聊] 《小豬佩奇》涉嫌性別歧視

[ C_Chat ]303 留言, 推噓總分: +113

作者: GETpoint - 發表於 2020/07/18 16:18(5年前)

76^F推jennya: 使用這種man結尾的詞，其實造成了對從事那個職業的女性的07/18 16:56

77^F→jennya: 忽視。07/18 16:56

78^F→jennya: 以前從事那個職業的都是男的，所以名字-man結尾這是有合07/18 16:56

79^F→jennya: 理的原因；但現在也有女生啦，為何還是用firemen來稱呼女07/18 16:56

80^F→jennya: 的消防員？事實上使用這詞的確就構成對女消防員的忽視。07/18 16:56

81^F→jennya: 使用firefighter已經是多數人公認的最佳作法了，而且也合07/18 16:56

82^F→jennya: 情理，每個人都聽得懂，也不會忽視或不尊重firewomen。07/18 16:56

83^F→jennya: 繼續堅持用firemen的人才是腦袋還沒轉過來，自己就最蠢還07/18 16:56

84^F→jennya: 一直罵別人蠢...你各位還是好好更新新知吧，以免20年後就07/18 16:56

85^F→jennya: 變成你現在鄙視的那種老人：不理性又聽不進別人意見、絕07/18 16:56

86^F→jennya: 對不改變自己的蠢想法、年輕人都在等著你趕快死掉。07/18 16:56

123^F推jennya: 「-man」在英文本來就是指男的，後來有女性從事那些職業07/18 17:25

124^F→jennya: 以後，都慢慢的要更改成「-person」了07/18 17:25

125^F→jennya: 但在中文翻譯界一直都有個陋習，就是會把「-man」翻成「07/18 17:25

126^F→jennya: XX人」然後把「-woman」翻成「XX女」。07/18 17:25

127^F→jennya: 舉例，superman翻成“超人”，而wonderwoman翻成“神力女07/18 17:25

128^F→jennya: 超人”，antman是蟻“人”，the Wasp被翻成黃蜂“女”、07/18 17:25

129^F→jennya: 就是不把她翻成“黃蜂人”，spiderman就是可以得到“XX人07/18 17:25

130^F→jennya: ”的名號、不會被翻成“蜘蛛男”，這種陋習好像是在說「07/18 17:25

131^F→jennya: 女人不可被成為人，女人只能被稱為女人」07/18 17:25

132^F→jennya: 以上是英翻中長久以來的陋習，不要再錯誤的覺得men可以代07/18 17:25

133^F→jennya: 稱「人類」。英文中很有名的那句「All men are born equ07/18 17:25

134^F→jennya: al」其實也是一句很有名的忽視女性的話...（因為當時那隔07/18 17:25

135^F→jennya: 空背景「女人」才沒有人權咧，那句話的men就真的是men、07/18 17:25

136^F→jennya: 只有指男人。）07/18 17:25

138^F→jennya: @x323「以前man是不分男女的」這句話是錯的07/18 17:26

157^F推jennya: @revora 就如同x23x貼的那樣，從195X年女人開始比較有人07/18 17:38

158^F→jennya: 權之後，就意識到「用men代稱全人類」根本就忽視了女人。07/18 17:38

159^F→jennya: 其實可以去看那種很舊時代的英文，例如「Men are intell07/18 17:38

160^F→jennya: igent. All men are born equal.」以那些時代來說，那些07/18 17:38

161^F→jennya: 男作者就真的只是想講「男人是有智慧的」「人們間(我們這07/18 17:38

162^F→jennya: 些男人們間)是平等的，沒有什麼君權神授這種使」07/18 17:38

163^F→jennya: @wizard 再仔細看一下我的推文吧，有性別歧視的現象是「07/18 17:40

164^F→jennya: 男生絕不翻出性別、會用中性的“人”；女生9成5以上會翻07/18 17:40

165^F→jennya: 出性別」，對男對女的作法不一樣，你說得出口這樣很平等07/18 17:40

166^F→jennya: ？@@07/18 17:40

175^F推jennya: @x23x 「195X年以前會用"man"代稱"全人類”」這件事是對07/18 17:45

176^F→jennya: 的，可是「195X年以前"man”是不限性別、可以拿來稱呼任07/18 17:45

177^F→jennya: 何人」這是錯的，因為那個時代man就還是man，只會拿post07/18 17:45

178^F→jennya: man來稱呼男郵差，如果真的出現很稀有的女郵差，一定會用07/18 17:45

179^F→jennya: postwoman來指稱那位郵差，但是在稱呼郵差所有人的時候，07/18 17:45

180^F→jennya: 就會忽略那位postwoman、把所有郵差稱作postmen。如果你07/18 17:45

181^F→jennya: 有聽懂這例子，就知道「men在那時候被代稱人類」是怎麼來07/18 17:45

182^F→jennya: 的，就跟postmen一樣是一個忽略女人的邏輯。07/18 17:45

188^F→jennya: @revorea 可以去讀一下1776年的歷史...這不是我腦補...應07/18 17:48

189^F→jennya: 該有歷史常識的人都知道那個時代的人講出All men are bo07/18 17:48

190^F→jennya: rn equal就真的是不包含女人......07/18 17:48

195^F推jennya: @revorea 你可以去問歷史很好的朋友或是英文很好的朋友，07/18 17:51

196^F→jennya: 我上述講的哪邊不符合他們的認知。朋友講的你應該就會比07/18 17:51

197^F→jennya: 較信07/18 17:51

225^F推jennya: 男的可請育嬰假呀，拜託你多請一些07/18 18:12

236^F推jennya: 現在就已經公認要用firefighters了還一堆低能兒在亂罵07/18 18:18

[問題] 母系社會是如何變成父權社會的？

[ C_Chat ]179 留言, 推噓總分: +84

作者: TyuzuChou - 發表於 2020/03/08 09:37(5年前)

129^F→jennya: 戰爭後男人死光，女人地位反而會提升，我覺得上面說什麼03/08 12:23

130^F→jennya: 戰爭提升男人地位的說法不合理03/08 12:23

132^F→jennya: 我認為是社會屬於「大家族能得利」還是「小家庭也沒問題03/08 12:26

133^F→jennya: 」吧03/08 12:26

134^F→jennya: 以前農業社會需要人力，那如果是男人為首的家庭，可以一03/08 12:26

135^F→jennya: 男配多女、生很多小孩、家族有很多人丁、家族會旺盛；和03/08 12:26

136^F→jennya: 女人為首的家庭比、一女配多男能生的出的小孩數量完全輸03/08 12:26

137^F→jennya: 。03/08 12:26

138^F→jennya: 而如今，社會不再以家族為單位、也不是人丁多的家族就旺03/08 12:26

139^F→jennya: 盛，可以以小家庭生活後，女權也得以提升。03/08 12:26

140^F→jennya: 所以我覺得主要是社會工作型態造成的影響。如果不是工業03/08 12:26

141^F→jennya: 社會，現在男女還無法平等。03/08 12:26

142^F→jennya: （以上都不確定只是很業餘的想法，歡迎討論）03/08 12:26

149^F推jennya: 男人內鬥史比女人多太多，可能就是男人該會耍心機和搞人03/08 13:07

150^F→jennya: ，女人不會，所以權力才被男人奪走03/08 13:07

Re: [閒聊] 都怎麼跟父母解釋＂線上遊戲不能暫停＂

[ C_Chat ]1170 留言, 推噓總分: +471

作者: vocal340 - 發表於 2019/10/30 16:03(6年前)

993^F→jennya: 看你的寫的我也有一樣的陰影了QQ 好討厭你媽10/31 00:07

Re: [閒聊] 這時代為什麼還有人相信神創論？

[ C_Chat ]521 留言, 推噓總分: +117

作者: goddio - 發表於 2019/10/07 14:26(6年前)

458^F噓jennya: 實在很不認同「神創論不可證偽」這說法欸，這明明就是可證10/07 20:56

459^F→jennya: 偽的阿。10/07 20:56

460^F→jennya: 已經看過超多次仇基督教的人用這藉口唬爛過去了= = 我雖然10/07 20:56

461^F→jennya: 相信演化論&不信任何宗教，但拜託別再用什麼「神創論不可10/07 20:56

462^F→jennya: 證偽」這種根本錯誤的說法了10/07 20:56

463^F→jennya: 神創論到底哪裡不可證偽了10/07 20:56

485^F→jennya: 舉例來說，神創論如果提出什麼「神在n億年前創造世界」那10/08 09:14

486^F→jennya: 是可以存在證據證明or否定這件事的呀，每個神創論提出的論10/08 09:14

487^F→jennya: 述都可證否的。不如你才提出一個不可證偽的論述吧？10/08 09:14

488^F→jennya: 如果說「神在n億年前創造世界」這句話不可證偽，那「X時間10/08 09:19

489^F→jennya: 前宇宙大爆炸因此地球產生了」這理論不是也同樣不可證偽？10/08 09:19

490^F→jennya: 排除成見去思考吧，會發現大部分基督教的理論和科學提出的10/08 09:19

491^F→jennya: 假說，都是可證偽的呀。（我說「大部分」是因為我也沒看過10/08 09:19

492^F→jennya: 所有基督教理論，不敢說全部都可證偽，但我還真想不出到底10/08 09:19

493^F→jennya: 哪個是不可證的？還請樓主舉個例）10/08 09:19

511^F→jennya: 「蔡英文的學位是造假的」，相信這個論述的人可以一直提出10/10 15:04

512^F→jennya: 更多衍生的論述「畢業證書是假的」「沒教授簽名」「當年沒10/10 15:04

513^F→jennya: 繳學費」等等等......即使他們會一直提出新說法，但“蔡英10/10 15:04

514^F→jennya: 文學位是造假的”仍然是可證偽的論述，他們“一直提出新10/10 15:04

515^F→jennya: 說法”的行為不影響“一個陳述的可證偽性”。同理，信教的10/10 15:04

516^F→jennya: 人會一直提出新說法，但是最原始的那項論述如果是可證偽的10/10 15:04

517^F→jennya: ，那麼「一直提出新說法」的這個行為並不影響「該陳述的可10/10 15:04

518^F→jennya: 證偽性」，兩者是互不相關。10/10 15:04

Re: [閒聊] 整天跟爺爺討東西小丸子被高齡觀眾投訴

[ C_Chat ]183 留言, 推噓總分: +62

作者: NARUTO - 發表於 2019/10/02 17:31(6年前)

160^F噓jennya: 寧願罵一個小孩子「公主病」，完全不檢討已經是成人的爺爺10/02 20:58

161^F→jennya: ，仇女仇到是非不分10/02 20:58

162^F→jennya: 小孩子討玩具不就是本性嗎，就是要教阿，一堆小孩子就是屁10/02 21:01

163^F→jennya: 孩。小丸子和小新都是屁孩。可以用「屁孩」罵他們，但是一10/02 21:01

164^F→jennya: 些性別意識異常的噁男用「公主病、低能婊」來罵一個小孩子10/02 21:01

165^F→jennya: ，真夠扯。10/02 21:01

Re: [新聞] 動漫展Coser哺乳疑遭偷拍男趁亂逃

[ C_Chat ]30 留言, 推噓總分: +11

作者: sai007788 - 發表於 2019/08/04 11:40(6年前)

15^F噓jennya: 垃圾男警，言論有夠噁08/04 12:00

Re: [閒聊] 澳洲警方逮捕實況主因直播時對妻施暴

[ C_Chat ]804 留言, 推噓總分: +225

作者: sarserror - 發表於 2019/07/11 14:22(6年前)

677^F→jennya: 兩邊都是錯的阿。07/11 20:38

678^F→jennya: 然後樓上舉的例子很好啊，假如今天是實況主老爸在盧和丟箱07/11 20:38

679^F→jennya: 子、結果被男實況主毆打呢？假如老爸身體虛弱結果還是被打07/11 20:38

680^F→jennya: 呢？那你們又怎麼說？是性別是原罪，還是你們這些人自己性07/11 20:38

681^F→jennya: 別歧視？當受害者是男性（爸爸）時就覺得不該打人、當受害07/11 20:38

682^F→jennya: 者是女性（老婆）時就覺得女的被打活該？07/11 20:38

[閒聊] 鄉民若重生為郭芙會怎麼做呢？

[ C_Chat ]196 留言, 推噓總分: +96

作者: TyuzuChou - 發表於 2019/07/06 15:34(6年前)

164^F→jennya: 楊過很不行吧，超輕浮的，又很情緒化，小龍女跟他在一起很07/06 17:48

165^F→jennya: 衰（小龍女應該可以找到更好的男人...）07/06 17:48

166^F→jennya: 如果身為郭芙幹嘛去討好楊過，不解。不要做壞事去欺負他就07/06 17:50

167^F→jennya: 好了。07/06 17:50

[閒聊]老公月花1萬買《傳說對決》點數！妻怒砍帳

[ C_Chat ]473 留言, 推噓總分: +194

作者: pl132 - 發表於 2019/03/20 12:53(6年前)

424^F噓jennya: 都做成這樣了還可以有三分之一的推文罵女方，仇女人士真的03/20 18:16

425^F→jennya: 自助餐沒下限03/20 18:16

430^F→jennya: 反面來說要是女方戒不掉買包，和老公協議好了再買就要把包03/20 18:21

431^F→jennya: 包全出清，老公也寬限了，老婆還是戒不掉，最後乖乖讓老公03/20 18:21

432^F→jennya: 把包包全出清......喔拜託，到時候推文會有三分之一罵這位03/20 18:21

433^F→jennya: 老公嗎？仇女的會出來罵老公嗎？板上真的不缺自助餐+雙重03/20 18:21

434^F→jennya: 標準的男森也03/20 18:21

首頁

尾頁