作者查詢 / JCLocke

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 JCLocke 在 PTT [ Baseball ] 看板的留言(推文), 共72則

限定看板：Baseball

首頁

尾頁

Re: [新聞] FA轉隊補償楊培宏：選擇權在新球團，兄消失

[ Baseball ]302 留言, 推噓總分: +79

作者: wfelix - 發表於 2016/01/14 11:44(8年前)

59^F→JCLocke: 拿著九年當理由日後FA維持九年不降是幫還害了球員？01/14 12:15

83^F→JCLocke: 活得很好的原因是因為有能打五隊的球員卻只有四隊可打吧01/14 12:23

87^F→JCLocke: 在補償價格上面放水只是會從別的FA機制部分討回來01/14 12:24

93^F→JCLocke: 現在讓放走球員的球團吃虧怎麼期待球團會支持降FA年限y01/14 12:25

102^F→JCLocke: FA年限才是真問題如果FA對舊球團變成放血吃虧的怎麼會01/14 12:28

103^F→JCLocke: 答應去降FA年限讓球員變得更自由？01/14 12:28

107^F→JCLocke: 對所以鼓勵的方式絕對不能是讓某一方的球團盡得好處01/14 12:29

110^F→JCLocke: 另一方則吃虧不然球團最好是會願意鬆綁FA制度01/14 12:29

118^F→JCLocke: 抱歉我覺得這樣只是毫不考慮現實的一相情願而已（攤手）01/14 12:31

119^F→JCLocke: 不過這麼想是你的自由就是01/14 12:31

[新聞] Lamigo揮大刀　釋出許銘傑、陳冠任等6人消失

[ Baseball ]134 留言, 推噓總分: +21

作者: aaf - 發表於 2015/12/10 14:59(8年前)

5^F→JCLocke: 現在的風氣是不把眾矢之的往死裡打就是護航這樣？12/10 15:02

8^F→JCLocke: 如果這算釣到人那我也沒話可說只是提出個疑問吧12/10 15:03

10^F→JCLocke: 另外請問這種風氣造成的結果跟一言堂的差別在哪？12/10 15:03

19^F→JCLocke: 原來對一言堂的定義是這樣只要能說幫人戴個帽子OK的12/10 15:08

27^F→JCLocke: 喔所以要有人向著說話才能在這裡說話？受教了12/10 15:11

32^F→JCLocke: 若真擺明來亂的越把他當一回事人家越高興不是何必呢？12/10 15:14

33^F→JCLocke: 所以這裡不是公開發言版？旁人不能對版上風氣感嘆？12/10 15:14

36^F→JCLocke: 既然都認定擺明來亂的直接無視就好啦說了也不會聽不是12/10 15:17

37^F→JCLocke: 話是要說給會聽的人不是要說給一開始就別有用心的人聽吧12/10 15:17

39^F→JCLocke: 那就要看你絕不覺得「紅粉吱己」之類的詞算不算戴帽子12/10 15:18

40^F→JCLocke: 一開始就認定對方的見解有偏頗那還有什麼好談的嗎？12/10 15:19

45^F→JCLocke: 所以是逮到機會就報復的心態主導發言？那確實也沒啥好說12/10 15:21

46^F→JCLocke: 風水輪流轉而已不過我好像還沒說過半句護航的話就是12/10 15:21

50^F→JCLocke: 看吧又一頂帽子 ... （嘆）請問怎樣叫崩潰呢？12/10 15:22

51^F→JCLocke: 連心平氣和的討論結果都會變成帽子戴不完 ... 關於事件12/10 15:23

52^F→JCLocke: 我連半句發言都還沒有呢你們這麼肯定我是支持猴子球團12/10 15:23

53^F→JCLocke: 請問是基於 ... ？12/10 15:23

59^F→JCLocke: 我幫所謂的「紅粉吱己」說話？那不就我一開始說的 ...12/10 15:24

62^F→JCLocke: 剛好看到就剛好提討論下來就變這樣12/10 15:25

67^F→JCLocke: 喔請問這種推導論述的理由是？12/10 15:26

70^F→JCLocke: 我沒有閒一天到晚掛在上面看今天剛好碰上這樣算理由嗎?12/10 15:27

76^F→JCLocke: 我好像沒對「誰能說話」這件事情做出限制吧受什麼教呢？12/10 15:28

82^F→JCLocke: 不是我推出什麼當初誰誰誰被酸的時候怎麼不出來主持正義12/10 15:29

83^F→JCLocke: 的吧？何況我都是提出問題不是？12/10 15:29

86^F→JCLocke: 你若要這樣解讀那希望我說什麼呢？12/10 15:30

91^F→JCLocke: 我不覺得魚雷該丟除非有投球失憶症貓仔我更相信是薪水12/10 15:31

92^F→JCLocke: 和要求穩定的上場時間導致寧可把他扔了 ...12/10 15:32

94^F→JCLocke: 喔你覺得沒有錯你相信沒有錯那我也只能說就這樣啦12/10 15:32

95^F→JCLocke: 帶什麼風向？就事論事的風向嗎？然後又要被問為什麼別12/10 15:32

96^F→JCLocke: 人酸的時候不出來倡導就事論事？12/10 15:32

99^F→JCLocke: 補五號先發很明顯是林樺慶吧本來今年就要補上去的12/10 15:33

100^F→JCLocke: 只是林樺慶有沒有能力吃完一整年的局數還是個問題12/10 15:34

104^F→JCLocke: 那換我問你對一言堂的定義是什麼了我覺得只要立場不同12/10 15:34

105^F→JCLocke: 講起話來不問內容就先戴上一頂又一頂的帽子很一言堂12/10 15:35

107^F→JCLocke: 請問我幫各位指名道姓的戴上什麼帽子了？12/10 15:35

109^F→JCLocke: 你覺得你贏了那你就贏了吧就算說我不是來爭輸贏的12/10 15:36

111^F→JCLocke: 人家問所以我回有什麼問題嗎？12/10 15:37

112^F→JCLocke: 不覺得我是認真在說這句話的也不會相信吧12/10 15:37

117^F→JCLocke: 所以後面的帽子就是有意而指的？我前面講的也是針對這種12/10 15:42

118^F→JCLocke: 風氣所以說話提出問題看我指名道姓的針對誰了嘛？12/10 15:43

119^F→JCLocke: 不知我說詞什麼地方反覆了？12/10 15:43

121^F→JCLocke: 只能說這樣評價是你的自由但非得要是什麼才能這樣主張？12/10 15:47

124^F→JCLocke: 有感而發有問則答如此而已12/10 15:51

131^F→JCLocke: 可以感情上不喜歡一個決策但不去否認這個決策有其因由？12/10 16:03

Re: [新聞] 高中畢業打職棒？花花建議先讀大學

[ Baseball ]80 留言, 推噓總分: +31

作者: ZenUp - 發表於 2015/12/10 09:13(8年前)

68^F→JCLocke: 林樺慶有讀大學喔 ... 一年？12/10 10:13

69^F→JCLocke: 在開南一年球速就提升三到五公里的樣子 ...12/10 10:13

[先發] 冬季聯盟 12/02午場中華vs中職

[ Baseball ]684 留言, 推噓總分: +422

作者: hicker - 發表於 2015/12/02 11:35(8年前)

171^F→JCLocke: 林志賢根本是受傷退出了吧 ...12/02 12:54

[問題] 有沒有一隻手廢掉，換另一隻手大復活例子消失

[ Baseball ]41 留言, 推噓總分: +24

作者: kklljim - 發表於 2015/09/11 16:36(8年前)

39^F→JCLocke: 陳明德09/11 20:06

[分享] CPBL26年張志豪HR消失

[ Baseball ]39 留言, 推噓總分: +23

作者: carhow - 發表於 2015/08/28 21:25(8年前)

20^F→JCLocke: 誰棄誰啊，當年好像是張志豪不願意簽南部球隊吧 ...08/28 21:36

[先發] CPBL #090 統一 VS Lamigo ＠桃園

[ Baseball ]1488 留言, 推噓總分: +863

作者: hicker - 發表於 2015/06/21 16:17(9年前)

874^F→JCLocke: 還有謝炫任跟林政億呢 ...06/21 19:16

[先發] CPBL #066 義大 VS Lamigo ＠桃園

[ Baseball ]1489 留言, 推噓總分: +840

作者: hicker - 發表於 2015/05/08 17:57(9年前)

776^F→JCLocke: 林智平在電視前道歉過，還要怎樣叫認真？05/08 20:12

首頁

尾頁