作者查詢 / jckim
作者 jckim 在 PTT [ Stock ] 看板的留言(推文), 共60則
限定看板:Stock
看板排序:
91F→: 出問題不一定是誰想放水,或誰比較精的問題11/09 03:49
92F→: 次貸風暴倒掉的銀行都很精,也有來不及逃的時候11/09 03:50
93F→: 如果直覺不妥或可能引發想不到的危機,暫緩非壞事11/09 03:50
94F→: 我能想到的一種可能風險,是未來螞蟻太有信用11/09 04:40
95F→: 一堆銀行搭上這門生意,又因此信用而失去放款戒心11/09 04:40
96F→: 然後某天被鑽了系統上的漏洞,或內部人員發生舞弊11/09 04:41
97F→: 逾放比突然爆炸,沒限制規模的情況,牽連一堆銀行11/09 04:41
6F→: 自己查啦,這時代要弄清件事,藍綠紅媒都要多方參考07/09 10:03
7F→: 這篇就刪略所有解釋,寫出市府心理有鬼,用字超簡略07/09 10:04
8F→: 另一邊新聞,洪慈庸是個草包立委,不問理由就說弊案07/09 10:05
14F→: 選舉多真是台灣亂源,都不完整寫新聞,依立場刪內容07/09 10:11
15F→: 反正就信不信的問題,想幫忙貼標籤就算了,不參戰了07/09 10:15
17F→: 應該質疑施政方向不對啦,但弊案、炒房比較不用解釋07/09 10:25
18F→: 要炒房、搞弊案,還放這麼明顯的標案,功力真弱07/09 10:27
92F→: 其它媒體新聞有講清楚啦,包括社宅成本、調整原因等07/09 09:53
93F→: 這新聞把市府的澄清都刪略不提,方便帶出弊案的風向07/09 09:53
101F→: 自己查啦,這時代要弄清件事,藍綠紅媒都要多方參考07/09 10:03
102F→: 這篇就刪略所有解釋,寫出市府心理有鬼,用字超簡略07/09 10:04
103F→: 另一邊新聞,洪慈庸是個草包立委,不問理由就說弊案07/09 10:05
104F→: 但現實就是施政方向不同啦,哪有這麼容易就出弊案07/09 10:06
109F→: 那邊寫換去西屯就成本考量,政策對不對是可以討論的07/09 10:09
110F→: 但不要選舉到了,就沒證據喊弊案,新聞也都各刪內容07/09 10:10
112F→: 選舉多真是台灣亂源,都不完整寫新聞,依立場刪內容07/09 10:11
114F→: 反正就信不信的問題,想幫忙貼標籤就算了,不參戰了07/09 10:15
119F→: 自己查啦,把中天、中時、自由全拼起來,就是全貌了07/09 10:24
120F→: 應該質疑施政方向不對啦,但弊案、炒房比較不用解釋07/09 10:25
122F→: 要炒房、搞弊案,還放這麼明顯的標案,功力真弱07/09 10:27
17F→: 查無證據,沒斷定犯罪,也沒證明無罪...真有趣的結論03/25 10:35
394F→: 不就是新增版主,有必要這麼反對嗎,還扯什麼檢舉仔跟管制03/17 13:23
395F→: 政治文都已經有互罵智障的推文,多幾個人管理不好嗎?03/17 13:23
10F→: 無視郭董澄清的版本,只轉貼之前的舊新聞,想用UDN帶風向吧02/19 00:45
22F→: 有說路竹廠,不要用誤導的800億,把又老又窮的責任張冠李戴02/19 01:39
24F→: 週刊用800億塑造壞人,郭董反駁沒常識,新聞繼續誤導到韓02/19 02:19
25F→: 整個過程大概是這樣,很有週刊風格的新聞報導方式02/19 02:19
84F→: 故意寫高雄跟800億,不講清楚年代,就是為了上面那群反應02/18 18:19
85F→: 再怎麼澄清都沒用的,記者跟支持者只會截取自己想要的內容02/18 18:19
92F→: 就算有看內容,新聞裡也沒提到周刊的事,上面澄清是沒用的02/18 18:23
116F→: 應該不是沒理解力或不查證,只是選擇直接忽略,這很專業的02/18 18:56
124F→: 一個願打,一個願挨,兩邊媒體的支持者也想被誤導吧02/18 19:04
126F→: 自己就算沒被誤導,也會附和一下,希望對方支持者被誤導02/18 19:07
137F→: 無論是韓粉或韓黑,直接罵對方是智障,這裡真的是八卦版了02/18 19:28
145F→: 這個記者沒附郭台銘臉書的連結,我還特地去搜尋才能找到...02/18 19:52
146F→: 其他相關新聞有附臉書連結,這記者只有截圖,是故意的嗎...02/18 19:53
178F→: 誰當總統或市長,經濟有感本來就不容易,那還要看各人努力01/02 16:11
179F→: 但各種對立事件,勞基法、台大校長、黨產會、酬庸、年改01/02 16:11
180F→: 很容易讓人覺得蔡只是在拼政治,這盤棋是他自己下壞的01/02 16:11
187F→: 凡事推給改革,反對者就是出來亂的,然後某天自己也被改革01/02 17:18
188F→: 選民給過民進黨機會了,結果就是不滿意,現在想換手氣試試01/02 17:18
190F→: 縣市長4年、總統快3年、高雄20年,別怪選民為什麼換手氣了01/02 17:33
192F→: 我支持把dpp跟kmt都廢掉,但現實沒得選擇,只能輪流換01/02 17:37
199F→: 凡事都有好跟不好,不是只看好的地方就能忍受其他壞的部份01/02 17:48
200F→: 現在就是落選縣市長的整體結果讓人不滿意,所以被換掉了01/02 17:48
202F→: 但蔡至少還有一年半時間可以翻盤,時間應該還夠01/02 17:49
4F→: 這發文是在反串吧,故意招黑11/10 12:37
38F→: 選擇工作、房貸、退休金、退休後的開支, 這都是計算好的07/14 15:06
39F→: 退休金縮減, 很多規劃都會被打亂, 這是人生規劃的問題07/14 15:06
40F→: 退休不能重來, 人生規劃也一樣, 這不只是自私的問題07/14 15:06