作者查詢 / jaychen99
作者 jaychen99 在 PTT [ biker ] 看板的留言(推文), 共112則
限定看板：biker
看板排序：
全部Gossiping15885C_Chat10958HatePolitics2225DMM_GAMES485Stock307PlayStation266WhiteCat256nCoV2019252WrawlStars248Salary224LoL218movie155Olympics_ISG152biker112Military92BlackDesert84Baseball81L_TalkandCha61PC_Shopping55Tech_Job51NSwitch49Badminton43home-sale42joke36MH34NBA32Kyoto_Ani30ChainChron29Kaohsiung28MobileComm25PublicIssue25Gov_owned24Beauty21Tennis21WomenTalk21Marginalman20car18Shadowverse17Hate16TalesSeries14rent-exp11StupidClown11Boy-Girl10Japandrama10Arknights9AzurLane9ChangHua9J-PopStation8Wanhua8YOLO8CrossStrait7IA7SMSlife7Ocean6FATE_GO5Railway5Tainan5battlegirlhs3CVS3EAseries3GuildWars3iOS3Test3TypeMoon3Audiophile2C_ChatBM2HK-movie2PingTung2Rockets2sex2Sijhih2Steam2studyteacher2AC_In1BanG_Dream1cat1CFantasy1Chiayi1Electronics1Japan_Travel1KanColle1MiHoYo1NTUmed001PublicServan1specialman1streetfight1TaichungBun1TPC_Police1TW_Entertain1<< 收起看板(89)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
69F推: 狗肉的家充是一開始沒辦法時被消費者譙到出來的，跟兩06/15 07:21
70F→: 陽沒關係好嗎，人家被罵所以想辦法，而兩陽那麼大牌，06/15 07:21
71F→: 我想大家就算去罵翻他們還是會依然故我。06/15 07:21
7F推: usb光碟發展跟政府無關，自然也不會又投入金錢的問題，02/04 09:33
8F→: 問題是電動車是政府推動的政策之一，已經補助了好幾年02/04 09:33
9F→: ，甚至有計畫的要擴大市占取代油車，怎麼想都不能對比02/04 09:33
10F→: 。而狗狗肉取得市占的勝利，我反而想問為何不能出線成02/04 09:33
11F→: 為政府支持的對象？本來政府今天要推行電動車規格就只02/04 09:33
12F→: 能有一個，光碟亂到最後大家還是都變成一個規格？結果02/04 09:33
13F→: 現在非得要等其他家起來才能比？如果他們拖10年都擺爛02/04 09:33
14F→: 那是不是政府都不用推了？02/04 09:33
15F→: 政府不推對狗肉也沒差別，他還是壟斷市場，只是對於使02/04 09:36
16F→: 用者來說就會比較不利，因為換電站建構就不夠快，而狗02/04 09:36
17F→: 肉他還是蓋一座換電站拿50%的補助，這樣對民眾有比較好02/04 09:36
18F→: ？02/04 09:36
194F推: 先搞清楚政府為何要訂公規，先了解一下政府為何要進入02/04 13:19
195F→: 這規格戰，想想政府喊定什麼時候要廢油車，電動車規格02/04 13:19
196F→: 不是只有商業上的考量。02/04 13:19
197F→: 而說只有韓國在養三星的，你以為台積電完全靠自己喔。02/04 13:21
198F→: 只是沒有三星那麼誇張，人家還是政府培養出來的好嗎。02/04 13:21
200F→: 有機會成為國際規範的技術不支持，只因為之前支持了結02/04 13:24
201F→: 果失敗就因噎廢食，然後只會等國際推出他們的規格在照02/04 13:24
202F→: 抄引進，真是保守呢，如果索尼跟你想法一樣，那也不會02/04 13:24
203F→: 有藍光光碟了。 想想索尼在規格戰輸了幾次。02/04 13:24
213F推: honda 會比狗狗肉慢，不就是狗狗肉技術在他之前嗎，基02/04 13:36
214F→: 本上機車市場全世界就我們台灣最大，其他國主要都再衝02/04 13:36
215F→: 汽車的進度，我們在電動機車領域上比別人好有那麼不可02/04 13:36
216F→: 置信？02/04 13:36
230F推: 現在台灣電動車狗肉的壟斷也不是政府要求的結果，目前02/04 14:00
231F→: 明明就狗肉先拿到符合的成績，政府才跳出來支援，而這02/04 14:00
232F→: 個機會本來就不只給狗肉，早在10年前就開始給了所有的02/04 14:00
233F→: 機車廠商，政府真心要推動電動機車，不支援狗狗肉的理02/04 14:00
234F→: 由又是什麼？等兩陽起來？02/04 14:00
266F推: 就算狗肉不變公規，他現在也跟獨佔一樣好嗎02/04 14:10
269F→: 別忘了狗肉還有專利，你要照抄狗肉的也要看會不會被罰02/04 14:10
275F→: 現在狗肉成為公規，還是能有人進入市場啊，忘了WIMAX，02/04 14:12
276F→: 要是出來個把狗肉的換電打趴的技術狗肉也是要退的，問02/04 14:13
277F→: 題是目前，至少3年內不可能好嗎，要等10年？02/04 14:13
283F→: 政府只是要以狗肉的電池來做換電站，又不是限制不准狗02/04 14:14
284F→: 肉以外的電動機車流通02/04 14:14
291F→: 就算狗肉成為公規，你一樣能買兩陽充電車啊，換電車有02/04 14:16
292F→: 沒有公規你都買不到，狗肉技術就領先了喔。02/04 14:16
296F→: 那也是狗肉努力的成果，又不是遠通用垃圾技術搶單，人02/04 14:17
297F→: 家狗肉就真的是技術領先02/04 14:17
304F→: 本來規格戰就是勝者全拿，政府之前也沒有插手狗肉的市02/04 14:19
305F→: 場，是狗肉現在領先了才跳出來支援。02/04 14:19
306F→: 至於政府為何要支援這問題已經講到爛了02/04 14:21
308F推: 這就是規格戰，你可以問問看為何東芝要放棄HD02/04 14:24
309F→: 而你有新技術，那你就可以淘汰舊的，就像現在看不到的02/04 14:25
310F→: 一些科技古董02/04 14:25
313F→: 狗狗肉目前是比拼出來的啊02/04 14:27
317F→: 上面也說了，3C規格只有商業考量，政府不會插手，電動02/04 14:27
318F→: 車有政策推動問題02/04 14:27
321F→: 誰說不會有別套，你一直在跳針欸，現在公規是要使用狗02/04 14:29
322F→: 肉換電站的規格，你要自己做出新的技術打趴狗肉也不是02/04 14:29
323F→: 不行02/04 14:29
329F→: 充電車也會一直存在，只要有市場的話(笑02/04 14:29
332F→: 你今天換電技術就是狗肉唯一，你要跟他拼換電就要面對02/04 14:31
333F→: 專利問題，跟是不是公規沒有關係，真的要競爭就是要做02/04 14:31
334F→: 出新的技術02/04 14:31
341F→: 政府現在要做的只是換電的公規，不是電動車的公規，充02/04 14:34
342F→: 電車也不會因為公規消失，而是以市場狀況自然變化，今02/04 14:34
343F→: 天你開發出秒充的電動車，你也能出來跟狗肉競爭，政府02/04 14:34
344F→: 也一樣會補助你02/04 14:34
345F推: 這些論點，老實說在之前政府剛推的時候就討論過了，討02/04 14:38
346F→: 論串應該都還在。然後現在被兩陽盧到暫緩了，還是在跳02/04 14:38
347F→: 針這些討論過的議題，只能說這就是台灣02/04 14:38
357F推: 跟8800億比還好吧，推動電動車是未來趨勢，政府也都都02/04 14:43
358F→: 跑10年了現在是要政府放棄？02/04 14:43
359F→: 在台灣買國外現成的技術才是潮，自己的技術都是圖利02/04 14:44
360F推: 不過以兩陽目前的做法，跟政府真的沒魄力的暫緩，沒意02/04 14:48
361F→: 外廢油車應該會就失敗了02/04 14:48
365F→: 你樂意不代表全部人都樂意，失敗了政府絕對會被幹到翻02/04 14:55
366F→: ，又不是沒有機會成功，花了那麼多的成本結果失敗責任02/04 14:56
367F→: 要算在誰身上？02/04 14:56
368F→: 而且說很多次了，狗肉的成功就不是政府的介入，補助大02/04 14:58
369F→: 家都有領，狗肉可能還拿的沒兩陽擺爛多。02/04 14:58
379F→: 淘汰油車是多數立委也同意的法案，當時就沒看你出來反02/04 15:07
380F→: ，現在狗肉可以擊敗油車了你才跳出來，這麼愛兩陽？02/04 15:07
384F→: 對我來說油車就像1.44是應該淘汰的舊時代產物，所以政02/04 15:11
385F→: 府出來說廢油車時程也沒人反對，連兩陽都沒出聲，雖然02/04 15:11
386F→: 兩陽是因為他們覺得不會成功所以擺爛。但是誰知道狗肉02/04 15:11
387F→: 跳出來了，所以他們就急了，但是就算他們急也沒有公開02/04 15:11
388F→: 說油車不該廢，你有想過理由嗎？02/04 15:11
392F推: 狗肉能不能打敗油車，你看看狗肉出來前油車跟現在油車02/04 15:18
393F→: 的價格的差異應該就不難看到了，創造油車會被超越，只02/04 15:18
394F→: 是沒有政府幫助就沒那麼快，畢竟現在油車真的就大，就02/04 15:18
395F→: 像WIN7現在也沒有全面換成win10 一樣。02/04 15:18
396F→: 遲早油車會被超越，選錯字02/04 15:19
397F→: 我就這麼說啦，等之後特斯拉充電車技術出來，台灣廠商02/04 15:22
398F→: 開始引進有需求時，你政府一樣要做特斯拉的專用充電站02/04 15:22
399F→: ，就跟加油站一樣，這不只有商業上的問題，還有交通的02/04 15:22
400F→: 問題政府當然不可能完全給市場自己去跑。02/04 15:22
409F→: 就說有政策時程的壓力，而換電動車的民眾也會有民怨，02/04 15:26
410F→: 因為換電站的不普及，現在狗肉人家市占就是已經到了需02/04 15:26
411F→: 要去在意的程度了，說真的照你所說，打一開始就不要補02/04 15:26
412F→: 助電動車算了。反正就等國外技術出來再照抄就好了。02/04 15:26
414F推: 還有也別忘了最近空污的問題也被是一直拿來說02/04 15:29
426F推: 我也知道空污主要問題不是機車，但是主要大問題解決不02/04 15:36
427F→: 了就只能找小問題來給人交代了02/04 15:36
6F推: 只能說現在喊圖利的到時2035廢不了油車就不要嘴，反正01/19 14:43
7F→: 這就是你們想要的。01/19 14:43
11F推: 油車有環保問題，而且油車損耗率高，電動車算是進步的01/19 15:49
12F→: 產品，結果你說要放棄進步選擇原地踏步。01/19 15:49
41F推: 之前也有人提，石油做成汽油給車子使用其實在燃燒效率01/20 10:13
42F→: 來說很浪費，加上石油又有限(雖然最近頁岩油出來好像也01/20 10:13
43F→: 沒那麼缺？)，不過未雨綢繆，電動車勢必是趨勢，真的轉01/20 10:13
44F→: 成電動就之需要專心研究發電的技術，反正只要有電就好01/20 10:13
45F→: 。01/20 10:13
166F推: 贊成的又不會因為媒體亂報就改變想法。04/07 13:23
167F→: 我只想說看到傳。 擬。恐。這種廢文起手式就別太認真04/07 13:24
169F→: 我猜認真的大概有87趴是想帶風向的黨工04/07 13:26
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁