Fw: [新聞] 機車格擬全面收費 北市鄭重澄清絕無

看板biker作者 (加百列的痔瘡。)時間8年前 (2016/04/07 22:33), 8年前編輯推噓6(6推 0噓 1→)
留言7則, 7人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1N1Ti_rO ] 作者: zipizza (嗜披薩) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 機車格擬全面收費 北市鄭重澄清絕無 時間: Thu Apr 7 11:59:51 2016 1.媒體來源: 中央社 2.完整新聞標題: 機車格擬全面收費 北市鄭重澄清絕無 3.完整新聞內文: （中央社記者黃麗芸台北7日電）媒體報導指北市機車格擬全面收費。台北市交通局長鍾 慧諭今天鄭重澄清，台北市政府絕無說過要機車全面收費，目前北市僅有8處機車格收費 ，均為計次收費。 聯合報報導指出，根據交通部統計，台灣逾7成民眾習慣以私人運具代步，機車占46.5%最 高，其次是自用小客車約25%。北市機車流量不減反增，鍾慧諭說，正在檢討機車格全面 收費的可能性，部分路段、地點也考慮改計時收費。 鍾慧諭上午受訪時表示，鄭重澄清北市府絕無說過要機車格全面收費；其次，自去年汽車 格全面收費後，部分需求低的汽車格改劃設為機車停車格，就是希望改善停車秩序。 另外，針對機車停車需求較大地方，也會再增設停車格改善，並舉去年辦理鄰里交通改善 時，就增約900個機車停車格。 媒體詢問是否會增加商圈機車格收費？鍾慧諭說，目前還未確定，但在17日的研討會上會 進行討論，希望能先以增加機車停車格來改善，以享公平使用道路環境。 機車收費是否採計時或計次費率？她表示，將會和汽車停車格收費方式對應，擬按其所占 空間來規劃，但細節待討論。 北市停管處長謝銘鴻也說，目前北市沒有需要全面機車格收費，否則會造成民眾恐慌。目 前北市登記機車數為96萬輛，機車停車格路邊有18.8萬個，路外有1.4萬個。 謝銘鴻說，北市機車格收費處目前有8處，包括西門町、光華商場、士林夜市、內科、信 義商圈、北車、動物園及南陽街，路邊停車格收費者有9645個、路外則有8538個，均為計 次收費，一次新台幣20元。1050407 4.完整新聞連結 (或短網址): http://www.cna.com.tw/news/aloc/201604070158-1.aspx 5.備註: 計次的話 好像比較划算(? -- 所有動物一律平等， 但是有些動物比其他的更為平等。 ─《動物農莊》─ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.10.16 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460001599.A.D58.html
噓
04/07 12:00, , 1F
真沒魄力
04/07 12:00, 1F
→
04/07 12:01, , 2F
商業區收費贊成，全面就太誇張
04/07 12:01, 2F
→
04/07 12:01, , 3F
縮掉惹 沒用
04/07 12:01, 3F
推
04/07 12:01, , 4F
一直放話
04/07 12:01, 4F
→
04/07 12:01, , 5F
機車全面收費等於跟窮人搶錢啊
04/07 12:01, 5F
→
04/07 12:01, , 6F
沒種
04/07 12:01, 6F
推
04/07 12:01, , 7F
柯粉護航到ㄧ半耶
04/07 12:01, 7F
→
04/07 12:01, , 8F
1F午休時間也要帶風向 x工這麼血汗
04/07 12:01, 8F
→
04/07 12:02, , 9F
只有這8處你敢信
04/07 12:02, 9F
→
04/07 12:02, , 10F
媒體整天放假消息都不用管的
04/07 12:02, 10F
推
04/07 12:03, , 11F
所以原來的消息怎麼來的？
04/07 12:03, 11F
→
04/07 12:03, , 12F
中央社是？
04/07 12:03, 12F
推
04/07 12:03, , 13F
上一篇的原文是推爆，所以這篇會？
04/07 12:03, 13F
噓
04/07 12:04, , 14F
隨便放假消息，在去求證寫報導是那家鬼媒體
04/07 12:04, 14F
→
04/07 12:04, , 15F
我黨工你個頭啊 我是投過柯的柯黑ok？
04/07 12:04, 15F
→
04/07 12:04, , 16F
媽勒 柯粉才剛說這政策好 結果是假新聞?
04/07 12:04, 16F
→
04/07 12:04, , 17F
是有多愛放話...
04/07 12:04, 17F
推
04/07 12:05, , 18F
我看柯文哲真慘 媒體狂放一些假消息攻擊
04/07 12:05, 18F
推
04/07 12:05, , 19F
媒體治國無誤阿
04/07 12:05, 19F
推
04/07 12:05, , 20F
阿.....
04/07 12:05, 20F
→
04/07 12:05, , 21F
正在高興要大整頓 準備把我少騎的歐竇拜賣掉
04/07 12:05, 21F
推
04/07 12:05, , 22F
台北只有八處商圈?
04/07 12:05, 22F
噓
04/07 12:05, , 23F
一人汽車 違停解決不了 成天想些有的沒的
04/07 12:05, 23F
推
04/07 12:05, , 24F
媽啦 來看柯粉丟臉
04/07 12:05, 24F
→
04/07 12:05, , 25F
假消息還算好吧，現在最慘的是有假柯粉才叫慘
04/07 12:05, 25F
→
04/07 12:06, , 26F
真要全面收我支持 可惜沒有
04/07 12:06, 26F
推
04/07 12:06, , 27F
媒體太扯
04/07 12:06, 27F
噓
04/07 12:06, , 28F
什麼爛市府 抗壓性真差！ 軟骨病嗎？
04/07 12:06, 28F
推
04/07 12:06, , 29F
柯黑說你有就有不要吵！
04/07 12:06, 29F
→
04/07 12:06, , 30F
縮了
04/07 12:06, 30F
推
04/07 12:06, , 31F
之前是先放風向球測風向?
04/07 12:06, 31F
推
04/07 12:06, , 32F
不敢全面收費啦 到時候隨便一把火就可以燒了整個台北市
04/07 12:06, 32F
推
04/07 12:07, , 33F
ㄧ大早全力護航 恥力全開 柯粉中午吃的下嗎
04/07 12:07, 33F
→
04/07 12:07, , 34F
柯黑收費和不收費都可以高潮，厲害！
04/07 12:07, 34F
→
04/07 12:08, , 35F
就發現造謠被打臉後 沒得黑 只能改攻擊柯粉阿
04/07 12:08, 35F
→
04/07 12:08, , 36F
我覺得交通局長怪怪的 很喜歡面對媒體講話 澄清文也是
04/07 12:08, 36F
→
04/07 12:08, , 37F
光應付造謠就飽了 還有一群傻蛋跟著起舞
04/07 12:08, 37F
→
04/07 12:08, , 38F
不然就改口啥沒魄力 沒抗壓性的 到底誰在轉彎阿
04/07 12:08, 38F
推
04/07 12:08, , 39F
柯黑又崩潰了
04/07 12:08, 39F
還有 117 則推文
推
04/07 13:05, , 157F
20塊太便宜了吧 至少要50吧
04/07 13:05, 157F
推
04/07 13:09, , 158F
公車站附近應該要計時收費；不然都被一堆機車長期佔用
04/07 13:09, 158F
推
04/07 13:14, , 159F
各種造謠
04/07 13:14, 159F
推
04/07 13:15, , 160F
快收費 我要更多停車位
04/07 13:15, 160F
→
04/07 13:19, , 161F
現在攻擊柯文哲手段越來越厲害用唱雙簧的方式
04/07 13:19, 161F
噓
04/07 13:22, , 162F
柯P孬種，機車本來就該跟汽車一樣，全面按時計費
04/07 13:22, 162F
→
04/07 13:22, , 163F
真正的柯文哲粉絲是講證據講道理講邏輯 相反的 其他的 自
04/07 13:22, 163F
推
04/07 13:22, , 164F
柯P天天被這樣弄,沒死也剩半條命
04/07 13:22, 164F
→
04/07 13:22, , 165F
稱是柯文哲粉絲的就點點點
04/07 13:22, 165F
推
04/07 13:23, , 166F
贊成的又不會因為媒體亂報就改變想法。
04/07 13:23, 166F
→
04/07 13:24, , 167F
我只想說看到傳。 擬。恐。這種廢文起手式就別太認真
04/07 13:24, 167F
推
04/07 13:25, , 168F
大收費時代來啦
04/07 13:25, 168F
→
04/07 13:26, , 169F
我猜認真的大概有87趴是想帶風向的黨工
04/07 13:26, 169F
→
04/07 13:30, , 170F
選舉過了一些人智商就低下 以前注意內文 現在被帶風向
04/07 13:30, 170F
推
04/07 13:31, , 171F
現在柯P就快被掛上欺貧怕富印象,大巨蛋等還是得有正面動作
04/07 13:31, 171F
噓
04/07 13:41, , 172F
停車該收費的不收費 大家講幾句又不做了 傻眼
04/07 13:41, 172F
推
04/07 13:45, , 173F
烏 賊 顆 屁 什 麼 都 要 烏
04/07 13:45, 173F
推
04/07 13:48, , 174F
聯合製造業
04/07 13:48, 174F
→
04/07 13:58, , 175F
縮了?
04/07 13:58, 175F
推
04/07 14:06, , 176F
先測風向
04/07 14:06, 176F
噓
04/07 14:13, , 177F
放消息給各大報，反彈又縮了
04/07 14:13, 177F
推
04/07 14:45, , 178F
先問個問題 機車憑什麼不收費 因為窮嗎？
04/07 14:45, 178F
→
04/07 14:46, , 179F
窮就可以用免錢哦
04/07 14:46, 179F
推
04/07 14:54, , 180F
到底誰亂放話? 還是媒體又擷取斷章取義?
04/07 14:54, 180F
推
04/07 15:38, , 181F
恐
04/07 15:38, 181F
推
04/07 16:45, , 182F
96萬輛 挖靠
04/07 16:45, 182F
推
04/07 16:54, , 183F
製造業
04/07 16:54, 183F
推
04/07 17:36, , 184F
製造業
04/07 17:36, 184F
推
04/07 17:58, , 185F
垃圾媒體
04/07 17:58, 185F
推
04/07 20:32, , 186F
那之前到底是誰在亂放話 真的是民進黨想黑柯嗎
04/07 20:32, 186F
→
04/07 20:43, , 187F
狗冥黨、NCC、交通部圖利噓噓東!!~by國道收費員自救會
04/07 20:43, 187F
→
04/07 22:19, , 188F
媒體業改行當靈媒
04/07 22:19, 188F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: YOPOYOPO (114.42.60.245), 04/07/2016 22:33:53 ※ 編輯: YOPOYOPO (114.42.60.245), 04/07/2016 22:34:19
推
04/07 22:38, , 189F
應該計時收費拉 考慮到面積 大約2元/hr
04/07 22:38, 189F
推
04/07 22:46, , 190F
剛剛po錯篇齁
04/07 22:46, 190F
推
04/07 23:38, , 191F
所以之前一直說要收費的人心態怎樣…？
04/07 23:38, 191F
推
04/08 00:13, , 192F
要收費前先把佔用機車格的廢棄機車拖一啦!!!!
04/08 00:13, 192F
→
04/08 01:13, , 193F
看那精美的聯合重工，製造出的新聞多精美啊
04/08 01:13, 193F
推
04/08 03:45, , 194F
贊成進城費 贊成停車費 台北人真的太多了
04/08 03:45, 194F
推
04/08 08:16, , 195F
收費收費~ 先弄出一車一格跟停車塔或地下停車場先~
04/08 08:16, 195F
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1N1c_JZk (biker)