作者查詢 / jasonpig
作者 jasonpig 在 PTT [ PokemonGO ] 看板的留言(推文), 共430則
限定看板:PokemonGO
看板排序:
全部Gossiping92540Railway9420Japan_Travel1635HatePolitics480PokemonGO430Baseball278movie252biker140car133Salary102Wen-Shan95Stock93Aves88Boy-Girl86nCoV201983MRT81Wine80PublicServan77joke50GossipPicket48Golden-Award47L_TalkandCha39YOLO35TY_Research32home-sale29FORMULA121WomenTalk20PublicIssue19sex18Teacher18HsinTien15I-Lan15TW-history15WorldCup14historia13rent-exp13PingTung11Shu-Lin10ShuangHe10Tech_Job10specialman8Doraemon7FuMouDiscuss7Gov_owned7IA7Kaohsiung7Keelung7Militarylife7Tainan7Nantou6SuperBike6Hualien5Marginalman5PCCU_Talk5TaichungBun5TPC_Police5AfterPhD4Beauty4ChangHua4railtour4StupidClown4C_Chat3CrossStrait3EatToDie3Finance3NTUmed003part-time3PC_Shopping3ScienceNote3SMSlife3Warfare3Bus2Drama-Ticket2EarthQuake262EarthQuake432Electronics2gallantry2KOTDFansClub2L_LifeInfo2media-chaos2Military2NTU2NTUST_Talk2Physics2Road2SENIORHIGH2studyteacher2Taoyuan2Tennis2travel2WomanShow2Ame_Casual1Ancient1Balloon1Bank_Service1BigBanciao1BoardCourt1book1cat1Chiayi1clmusic1cookclub1CTS1CVS1DSLR1DummyHistory1EarthScience1Food1gay1graduate1heart1HK-movie1Hunter1hypermall1Ind-travel1Interdiscip1Japandrama1JapanIdol1KanColle1LAW1marvel1Matsu1MJ1model1Mongolia1Neihu1NHK1NSYSU1NYUST1PhD1Property_M1Ptt-Charity1PttHistory1PublicBike1RailTimes1Road_Running1San-Ying1Sijhih1SongShan1SuperHeroes1SurvivalGame1SYSOP1talk1Test1THSRshare1WorkinChina1Yunlin1<< 收起看板(147)
53F推: 時間成本極高+102/16 02:02
49F推: 這板水準超低 ,結果某些帳號拼命在這板回應 ,超好笑02/14 11:26
53F推: 某些中文差的人又自動入座了 ,水準超高02/14 13:36
3F推: 先推你02/12 19:21
45F推: 殺人都可以扯,真的下限無極限02/12 15:47
46F→: 扯到生命權也可以說是思維相同XDD02/12 15:48
47F→: 這種思維真是太先進了02/12 15:49
50F→: 邏輯就不一樣啦 ,剝奪生命當然另外討論02/12 15:50
52F→: 還上鉤勒 ,你在搞笑嗎 ?02/12 15:51
54F→: 有錢任性也是有限度 ,在某些限度裡面當然有錢有優勢02/12 15:51
56F→: 超過那個限度就算有錢也不可以做02/12 15:51
58F→: 你的邏輯本來就是錯的 ,自以為釣人勒02/12 15:52
60F→: 是你邏輯有漏洞你沒發現嗎 …02/12 15:53
63F→: 身為人類不知道限度在哪還要人講 ,你真是愧對你父母02/12 15:54
65F→: 被人點破又在那邊跳針別人沒講 ,超好笑的02/12 15:54
68F→: 所以沒人講你就不知道不可以殺人 ?02/12 15:55
70F→: 你再扯嘛 ,我要看看你能扯到什麼程度02/12 15:55
72F→: 我沒有靠北別人老爸老母 ,我是靠北你02/12 15:56
75F→: 你這就是硬扯阿 ,你既然知道你還提這種論點 ?02/12 15:57
77F→: 小朋友 ,我是說“你”愧對父母 ,沒說你父母有錯 ,錯02/12 15:57
78F→: 的人是你啊02/12 15:57
81F→: 天啊 …寒假還沒結束嗎 …我真的受夠了02/12 15:58
83F→: 我沒嘴你父母 …你中文到底怎麼了 …02/12 15:58
86F→: 你講不贏當然說我詭辯 ,如果你講道理贏得了我 ,你又02/12 15:59
87F→: 何必說我詭辯02/12 15:59
89F→: 你中文文法去重新學好再來跟我戰好嗎 …02/12 16:00
92F→: 還是你是外國出身的 ?你中文真的很差 …02/12 16:01
94F→: 我沒有以為所有人都是小孩 ,我只認為你是小孩02/12 16:01
96F→: 你父母做的很好沒做錯任何事 ,是你做錯事對不起他們02/12 16:02
99F→: 你論點就是這種程度 ,我也沒辦法02/12 16:02
102F→: 你不要看不懂就說別人邏輯亂跳好嗎 ,不懂可以問02/12 16:03
104F→: 錯誤百出勒 ,真好笑先講先贏嗎 ?02/12 16:04
105F→: 我說錯話 ?哪裡說錯你告訴我02/12 16:04
108F→: 我無恥都講出來了 ,真的是先講先贏耶02/12 16:05
111F→: 這都不是錯誤啊 ,這都是在點出你的錯誤02/12 16:05
113F→: 你說錯就錯哦 ?你哪位 ?02/12 16:06
115F→: 都是很合理的質疑阿 ,你有偉大到不能質疑嗎 ?02/12 16:06
117F→: 你才講不贏我好嗎02/12 16:07
119F→: 我剛剛完全推翻你的論點你沒看到嗎 ?02/12 16:07
121F→: 阿你不懂真的可以問啊 …02/12 16:08
123F→: 你的言論就很像小孩啊 ,所以我質疑 ,你覺得有錯你可以02/12 16:08
124F→: 澄清啊02/12 16:08
126F→: 有誰認為殺人這種事情需要別人講清楚的 ?02/12 16:09
128F→: 因為你講不贏我當然說我醜陋02/12 16:09
129F→: 反正先抹黑先贏嘛02/12 16:09
131F→: 不需要道歉阿 ,質疑就是釋疑而已幹嘛道歉02/12 16:10
133F→: 誰跟你開辯論會啊 ,你開辯論會了嗎 ?02/12 16:10
136F→: 那幼稚也是我的個人觀感囉02/12 16:11
137F→: 沒有啊 ,導正試聽而已誰跟你開辯論會02/12 16:11
140F→: 你沒講清楚規則是質疑要道歉囉02/12 16:12
141F→: 不是要先講規則 ?02/12 16:12
144F→: 要幼稚大家來玩阿02/12 16:13
147F→: 你沒先規定提到人父母要道歉哦02/12 16:13
149F→: 而且提到人父母本來就不用道歉啊 ,罵別人父母才要吧02/12 16:14
153F→: 你一分鐘前才要我道歉 ,現在又沒叫我道歉 ?02/12 16:15
155F→: 啊 ,晚餐吃火鍋好了02/12 16:15
157F→: 我沒貶低你父母啊 ,我針對你而已02/12 16:15
161F→: 你到底在跳針什麼 ?到底是要道歉還是不用道歉你要不要02/12 16:16
162F→: 自己統一自己的說法 ?02/12 16:16
164F→: 所以呢 ?跟你父母沒關係啊02/12 16:17
166F→: 提到父母怎樣了 ,提都不能提 ?02/12 16:17
168F→: 你小時候做錯事老師是不是打電話給父母 ?02/12 16:18
172F→: 我沒有用你父母來貶低你啊 …你怎麼會有這種神奇想法02/12 16:18
176F→: 當你提到殺人這種事情的時候 ,任何人都可以指正你02/12 16:19
178F→: 那你說我醜陋也是人身攻擊囉02/12 16:20
182F→: 我沒質疑你品德喔 ,你不要自己入座02/12 16:21
185F→: 你自己要認為這種是攻擊 ,那我也沒辦法02/12 16:21
186F→: 你認為呢 ?反正我不是針對你品德 ,你不要自行腦補02/12 16:22
189F→: 是啊 ,既然如此 ,醜陋跟愧對都不是攻擊 ,這你結論你02/12 16:23
190F→: 接受囉02/12 16:23
191F→: 毫無疑問是你吧 ,殺人論是誰先說的 ?02/12 16:23
194F→: 哦 ,那你提到殺人對我也是很大的侮辱 ,我請你道歉02/12 16:24
195F→: 冒犯到我囉02/12 16:24
197F→: 聽者心裡不舒服02/12 16:25
198F→: 我02/12 16:25
200F→: 我被冒犯了02/12 16:25
201F→: 有哦02/12 16:25
202F→: 我覺得被針對了02/12 16:25
205F→: “聽者心理佔很大部分嘛”02/12 16:26
209F→: 所以你也認同我的論點了嘛 !非常好你有進步了02/12 16:27
211F→: 那這樣你自己的原po沒講清楚之說就不攻自破了02/12 16:28
212F→: 你不認同還來反擊哦 ?你也真好笑02/12 16:28
214F→: 你不認同你要怎麼反擊你教我02/12 16:29
216F→: 現在又兩回事了02/12 16:29
218F→: 好啦好啦 ,你都有辦法開脫02/12 16:30
221F→: 對啦,都不一樣吼02/12 16:30
223F→: 你在那邊凹了一大圈 ,被自己打臉又凹回來 ,然後說我02/12 16:30
224F→: 詭辯02/12 16:30
225F→: Yes! 我詭辯02/12 16:31
227F→: 如果你凹一大圈叫做我詭辯 ,那我認了02/12 16:31
229F→: 先在那邊凹殺人的 ,可不是我 ,我又不在場要怎麼先凹02/12 16:32
230F→: 詭辯呢 ?這是常識吧02/12 16:32
233F→: 你連我在酸你都看不出來 ,還沾沾自喜 ,我剛剛到底在幹02/12 16:33
234F→: 嘛 …02/12 16:33
238F→: 你要這樣認為我也沒辦法 ,你開心就好02/12 16:34
240F推: 沈淪都講得出來真是沒有下限02/12 16:36
241F→: 反正誰在鬼扯讓大家來做評論02/12 16:36
246F推: 你開心就好 ,反正你要抹黑我才開心的話那你就繼續吧02/12 16:40
247F→: 我就當做功德囉02/12 16:41
249F→: 你如果要繼續抹黑我有人身攻擊的話 ,那我也沒辦法02/12 16:42
253F→: 你開心就好囉02/12 16:43
255F→: 上法院 ? 要嗎 ?02/12 16:43
256F→: 你確定吼 ?02/12 16:44
259F→: 你都提到法院了 ,那就來嘛 ,我們來玩02/12 16:45
260F→: 提了又不來 ,是提心酸的 ?02/12 16:45
264F→: 怕嗎 ?02/12 16:46
266F→: 有覺得被冒犯就來告我看看阿 ,讓法院來證明嘛02/12 16:47
268F→: 我到底哪裡說要走 ?02/12 16:47
271F→: 敢不敢來告我看看 ,只要檢查官起訴我我就賠錢 ,不用02/12 16:48
272F→: 到法院 ,你覺得如何 ?02/12 16:48
276F推: 你以上這段文字 ,就留著讓人評斷吧XDD02/12 16:50
277F→: ok囉02/12 16:50
279F→: 我完全不擔心啊 ,我擔心什麼 ?02/12 16:51
283F→: 我在這留言=擔心 ????你還好嗎 ?02/12 16:52
284F→: 你是很想要找臺階下吼 ?02/12 16:52
286F→: 我反應大=擔心 ?02/12 16:53
290F→: 我到底要擔心什麼 ?你可以開釋一下嗎 ?02/12 16:54
293F→: 你到底在幻想什麼東西 …02/12 16:55
295F→: 阿不是說時間很多可以跟我耗 ,快到繼續啊02/12 16:56
296F→: 快點02/12 16:56
299F→: 還是說 ,你媽要找你去吃飯了 ? 啊 !我忘記不能提別人02/12 16:57
300F→: 父母 ,會被告 !02/12 16:57
301F→: 還好你很忙不能告我 ,不然我又背一罪了真是好險02/12 16:58
305F→: 律師費哈哈哈哈哈哈02/12 16:59
306F→: 抱歉沒忍住02/12 16:59
309F→: ok,到此為止 !上面這串就夠了02/12 17:01
310F→: 讓大家看看你是怎樣的程度吧02/12 17:01
315F推: 敗逃 ???你繼續精神勝利吧02/12 17:32
317F推: 你連我已經贏了都看不出來我真不知道你要幻想到幾點02/12 17:33
318F→: 我確實下線阿 ,我不能下線嗎 ?02/12 17:34
319F推: 下線就是敗逃的話 ,那你掛著一輩子吧02/12 17:35
323F推: 你慢慢幻想吧,你開心就好02/12 17:37
326F→: 你就欠糾正阿02/12 17:39
327F→: 糾正一下你的敗逃說而已 ,確實是到此為止02/12 17:39
328F→: 我要去吃晚餐了 ,如果你還有任何錯誤言論我還是會回來02/12 17:40
329F→: 糾正02/12 17:40
332F推: 你要我糾正幾次 ?02/12 17:51
334F推: 你就不要跑02/12 17:56
335F→: 最好就掛在線上一整年02/12 17:56
346F推: 不行問他幾歲啦 ,他會說你拿階級壓他02/12 18:38
352F推: 又來了 ,我這不就回來了02/12 18:44
363F推: 你看吧 ,就叫你們不要問他年齡 ,他會崩潰02/12 19:03
368F推: 抱歉我太晚提醒了02/12 19:11
5F推: 你還是搞不清楚 ,同樣的事情換成兩人兩機就合理 ,你02/12 12:07
6F→: 不覺得你的比較就不對了嗎 ?你要比較公平性與否就應該02/12 12:08
7F→: 站在相同立足點去比 ,同樣是兩個帳號 ,一個是一人操作02/12 12:08
8F→: ,一個是兩人操作 ,用這種方式去比的話 ,根本沒有影02/12 12:08
9F→: 響到任何公平性02/12 12:08
11F→: 兩個帳號本來就比一個帳號有優勢 ,你這種對比才是預設02/12 12:09
12F→: 立場亂對比一通02/12 12:09
15F→: 所以我剛剛在前面才一直強調 ,一個帳號就代表一個人02/12 12:10
17F推: 你看看你又在亂比了 …時間是可以這樣算的是不是 ,現02/12 12:14
18F→: 實世界的時間是同時進行的你知道嗎02/12 12:14
19F→: 為了維護你的立場 ,鬼扯一堆真是辛苦你了02/12 12:14
21F→: 我當然知道怎麼算 ,只是不適用在這個地方02/12 12:15
23F→: 我前面講一堆你都聽不懂你覺得我輕鬆嗎 …02/12 12:16
25F→: 你說適用就適用 ?請問你幾歲阿 ?02/12 12:16
26F→: 講不過就說別人偷換概念 ,你超辛苦的吼02/12 12:17
30F推: 根本不存在人力成本這種事情 ,難道兩個帳號抓怪打道館02/12 12:22
31F→: 時間會縮短 ?兩個帳號就要打兩次道館 ,抓兩次怪 ,時02/12 12:22
32F→: 間根本是一樣的 ,你用這種算法才是真正偷換概念02/12 12:22
38F推: 你真是偷換概念到極限 ,你要不要先看懂我在說什麼 ?02/12 12:28
42F推: 不懂可以問02/12 12:31
44F推: 你好像忘記這個遊戲不是打開帳號就可以玩吼02/12 12:34
45F→: 你都不用花時間養帳號抓怪練等吼02/12 12:35
46F→: 要算時間成本是不是 ?這些你有算嗎 ?02/12 12:36
47F→: 而且我明明說不懂可以問 ,你卻要我閉嘴 ,好理性阿02/12 12:36
57F推: 反正你自己設定一堆對你自己論點有利的條件 ,然後又不02/12 12:51
58F→: 準別人質疑 ,對你不利的論點就說不在討論範圍 ,你要這02/12 12:51
59F→: 樣“理性”的討論我真的難以奉陪02/12 12:51
61F推: 而且質疑你的論點就叫有敵意 ?你才有敵意吧 ?是不能02/12 12:54
62F→: 質疑 ?02/12 12:54
65F→: 講不贏就叫人滾 ,大家都看到了吼02/12 12:54
67F推: 我哪裡說我要走 ?02/12 12:56
69F→: 你好 ,阿Q02/12 12:56
72F→: 我說我無法用你這麼理性的方式跟你討論而已 ,誰告訴你02/12 12:57
73F→: 我要走 ,你看不懂別人話又再添一筆02/12 12:57
75F→: 你中文還好嗎 …?02/12 12:57
80F→: 又來了 ,真是阿Q勝利法 ,講不贏就說別人詭辯阿02/12 12:58
82F→: 誰才是有敵意的一方大家都看到了吼02/12 12:59
86F推: 所以你想博取同情 ?02/12 13:01
89F推: 反正誰在那邊鬼扯大家都看得很清楚 ,我也不用多說02/12 13:03
92F推: 你這種行為真的非常成熟02/12 13:06
93F→: 有沒有婊自己都給你說就好啦 ,你最棒都給你講02/12 13:07
96F推: 是是是 ,你最棒了 ,這樣可以嗎 ?02/12 13:09
33F推: 有人就自己道德標準超高逼人接受阿 ,實際上根本自己的02/12 11:34
34F→: 問題02/12 11:34
35F→: 從影響面去看這行為根本是沒什麼影響02/12 11:35
36F→: 從認定面來看根本無法認定 ,一機多帳可能還好 ,一人02/12 11:36
37F→: 兩機你完全不可能認定02/12 11:36
47F推: 覺得不合理是覺得不合理的人自己的問題02/12 13:26
51F推: 你那麼厲害你說了算囉 ,棒棒02/12 13:32
52F推: 有人不是很愛講討論範圍 ?這裡好像不是討論ptt帳號的板02/12 13:34
53F→: 哦02/12 13:34
207F推: 本來就不影響平衡吧 ,兩個帳號就等於兩個人 ,不管是幾02/12 11:04
208F→: 個人操作實際上就算是兩人的意思 ,跟飛人有根本上的不02/12 11:04
209F→: 同不是嗎02/12 11:04
215F推: 帳號才能代表人數 ,操作人數又不影響公平性02/12 11:06
218F→: 我女朋友不太會抓給我操作 ,難道我也違規 ?02/12 11:06
221F→: 帳號才是代表人 ,跟操作人數無管02/12 11:07
222F→: 一樣啊 ,不太會打請我打有錯嗎 ?02/12 11:07
225F→: 就是一個代操作的概念02/12 11:08
227F→: 而且打掉道館你是不能再打回來嗎 ?影響公平性在哪裡02/12 11:08
233F推: 一人多機跟代操作在行為上是100%相同的事情02/12 11:10
240F→: 實際上這遊戲本來就是以帳號作為代表人02/12 11:11
247F推: 跟時間無關 ,行為是一樣的02/12 11:13
250F→: 這遊戲如果沒做實名認證的話 ,就是以帳號做為代表人02/12 11:14
253F→: 兩個帳號就是兩個人,操作是另外一回事02/12 11:14
257F推: 本來就是相同的事情 ,兩個帳號就是兩個人你還是不懂 ?02/12 11:16
258F→: 操作是另外一回事02/12 11:16
264F推: 我覺得你的論點才是因為羨慕才說是違規02/12 11:18
267F→: 程度完全是一樣的 ,你只要從帳號作為代表人你就會懂02/12 11:18
270F→: 你就是沒從帳號做代表人去思考才會一直不懂我在說什麼02/12 11:19
272F→: 根本完全沒有影響公平性02/12 11:19
274F→: 不要講不過人就這樣吧02/12 11:20
276F→: 那你就沒懂阿 …02/12 11:20
278F→: 懂還會覺得開脫 ??02/12 11:20
279F→: 不懂可以問 ,不要裝懂自己下結論02/12 11:21
283F→: 本來就合理的東西 ,你硬要說不合理我也沒辦法02/12 11:22
288F→: 兩個帳號就是兩個人 ,兩個人操作就合理 ,給同一人操作02/12 11:23
289F→: 就不公平 ?我才想問這什麼鬼邏輯02/12 11:23
292F→: 這絕對不是作弊好嗎 …02/12 11:24
295F→: 而且道館就在那邊 ,他們打下來你也可以打回去 ,不公02/12 11:25
296F→: 平 ?02/12 11:25
300F→: 你在路上遇到要怎麼區分兩者差異 ?02/12 11:25
302F→: 你如果無法區分 ,那實際上就是同一件事02/12 11:26
305F→: 你說有影響的才要證明吧 …02/12 11:26
308F→: 阿你就無法認定了 ,還能定人罪02/12 11:27
310F→: 而且實際上也沒有影響阿 ,道館是不能打了嗎 ?02/12 11:27
311F→: 你自己都無法證明有影響了還講這麼多幹嘛 …02/12 11:28
119F推: 這也能噓 ,現代中文一堆外來語要不要也訂正一下01/30 22:04
26F噓: 廢到笑哈哈哈哈01/28 18:01
33F推: 有什麼好噓的 ,飛人還要你來告訴他要飛去哪嗎 ?01/26 10:06