作者查詢 / jamz

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 jamz 在 PTT [ ask-why ] 看板的留言(推文), 共89則
限定看板:ask-why
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
[請益] 體脂肪計
[ ask-why ]4 留言, 推噓總分: +2
作者: Savate - 發表於 2010/07/01 15:55(14年前)
2Fjamz:樓上正解,一般是用電阻沒錯,但有的是用身高體重年齡去推算07/02 02:04
3Fjamz:詳細的部份當然還是要閱讀說明書才能確定07/02 02:06
[請益] 為什麼人類看A片會有性衝動?
[ ask-why ]69 留言, 推噓總分: +13
作者: micklin - 發表於 2010/06/30 04:59(14年前)
24Fjamz:我好奇點跟樓上一下,狗的視覺能力可以看懂電視嗎??06/30 16:31
25Fjamz:因為印象中狗好像是色盲來著的06/30 16:32
49Fjamz:我也同意PB大說的,原po如何肯定狗和昆蟲看到的畫面和人一樣07/02 02:01
50Fjamz:如果說他們看到的畫面並不是人看電視的畫面,07/02 02:02
51Fjamz:那這樣的討論是毫無意義的07/02 02:02
[請益] 牛奶與玻璃瓶
[ ask-why ]11 留言, 推噓總分: +6
作者: joad - 發表於 2010/06/27 08:28(14年前)
9Fjamz:四樓說法有聽過,玻璃瓶的可樂確實也比寶特瓶的好喝06/27 21:32
[請益] 請問世界未日後?
[ ask-why ]23 留言, 推噓總分: +12
作者: huber0914 - 發表於 2010/06/20 19:24(14年前)
11Fjamz:末日觀印象中是比較偏向基督教的思考模式06/21 02:34
12Fjamz:而原po所指的末日是人類滅絕還是地球爆炸?06/21 02:35
Re: [請益] 不識字的人可以做自我反省嗎?
[ ask-why ]121 留言, 推噓總分: +15
作者: T50 - 發表於 2010/06/19 12:21(14年前)
29Fjamz:我不太認同沒有語言邏輯也可以解數學這樣的說法06/19 16:36
30Fjamz:畢竟數學也是將我們欲解的事物符號或數字化,簡化複雜的部份06/19 16:37
31Fjamz:就拿herm大提到的畢氏定理來說,其中平方和開更號的概念06/19 16:41
32Fjamz:如沒有過語言系統該如何學習?又或者是直角的概念如何不透過06/19 16:43
33Fjamz:語言系統該如何理解?06/19 16:45
[請益] 不識字的人可以做自我反省嗎?
[ ask-why ]62 留言, 推噓總分: +22
作者: online0801 - 發表於 2010/06/17 08:21(14年前)
4Fjamz:同意樓上,老一輩的人如果沒有受教育的機會的確是會不識字06/17 10:33
5Fjamz:但是只要會能聽能說,就已經具備基本學習能力了06/17 10:35
12Fjamz:樓上的問題應該是用符號或形狀06/17 15:03
31Fjamz:樓上可以形容一下你的感覺嗎? 我覺得滿難理解的06/18 21:38
32Fjamz:我好奇的是你已經學習過語言系統,如何不使用語言思考?06/18 21:41
52Fjamz:不然就用比較生活的例子來試試看,"今天晚餐吃什麼?"06/19 11:33
53Fjamz:拿掉名詞部份"xxxx吃什麼?",吃或許用把東西放進嘴巴這樣的06/19 11:34
54Fjamz:動作來取代,但今天和晚餐的概念是如何在你心中思考的06/19 11:35
55Fjamz:我的意思是或許你認為那些心中的思考並不需要"說出"語言06/19 11:36
56Fjamz:但在你心中是用怎樣的方式來跟自己對話的呢?06/19 11:36
[請益] 聽說糖精和代糖
[ ask-why ]60 留言, 推噓總分: +19
作者: yenmeng - 發表於 2010/06/10 22:11(14年前)
19Fjamz:對daze 大說的有點興趣,請問有更詳細的說法嗎?06/10 23:56
Re: [請益] 視力可以訓練嗎?
[ ask-why ]13 留言, 推噓總分: +7
作者: madturtle - 發表於 2010/06/06 00:43(14年前)
1Fjamz:能不能復原我不清楚,能不能活著回來我比較存疑..06/06 00:48
[請益] 資料歸納
[ ask-why ]442 留言, 推噓總分: +33
作者: hihieveryone - 發表於 2010/06/03 02:35(14年前)
66Fjamz:看了看原po的原文和推文,好奇問問這是個人電腦、架站06/04 13:29
67Fjamz:還是說有其他需求,data mining 事實上是個滿複雜的工程06/04 13:31
68Fjamz:而推文中又提到要保有技術面,感覺有點怪怪的..06/04 13:33
69Fjamz:如果說是要討論開發的話,或許有比較專門的板供您詢問06/04 13:45
85Fjamz:我是覺得原po可以提出一些想法,或是自己目前著手的方法06/04 17:25
88Fjamz:畢竟程式語言的進步和淘汰雖不比硬體但也是很快速的06/04 17:26
90Fjamz:突然提出個50年卻沒有著手點,也是滿頭痛06/04 17:27
Re: [請益] 腿多一定跑得比較快?!
[ ask-why ]52 留言, 推噓總分: +6
作者: StellaNe - 發表於 2010/06/02 18:18(14年前)
21Fjamz:從跑步的步距來看四足就幾乎二足的兩倍06/02 20:49
22Fjamz:再考慮身體的彎曲,彈跳造成的距離會更遠06/02 20:49
23Fjamz:而人類肩頰骨經過演化已經無法長久支撐壓迫在前肢的重量06/02 20:51
24Fjamz:四足動物可以靠肩頰骨去支撐前肢的重量,而人類必須靠肌力06/02 20:52
25Fjamz:而環境的壓力也是個影響。另外原原po提到不同物種不適合比較06/02 20:54
26Fjamz:我想拿四足動物和人類來比較或許就犯了你所提到的錯誤06/02 20:55
29Fjamz:原原po問的不就是在"已知四足較快"前提下去討論原因嗎?06/03 00:04
30Fjamz:畢竟每個物種骨骼、肌肉、重量都不同06/03 00:07
31Fjamz:若沒有一個大致的基準點來比較,會造成變因過多06/03 00:08
37Fjamz:我大概知道問題點了,是我表達的問題06/03 00:22
38Fjamz:我前兩段推文指的是不同的物種單純以二足和四足來看步距06/03 00:23
39Fjamz:然後再加入脊椎彎曲的差異性提出四足的優勢06/03 00:24
40Fjamz:後面四段推文只是稍作出上面的補充來提出人不適合四足06/03 00:25
41Fjamz:只是因為推在一起再加上沒有講清楚造成誤會ˊˋ06/03 00:25
44Fjamz:最後只是好奇原原po要做兩足和四足的比較又提到要相近06/03 01:15
45Fjamz:問題和舉例之間似乎有點模糊..只是他到現在還沒回應 @@06/03 01:15
51Fjamz:所以最後就參在一起做成四輪車了06/03 01:35
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁