作者查詢 / jamesg520

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 jamesg520 在 PTT [ Examination ] 看板的留言(推文), 共79則

限定看板：Examination

首頁

尾頁

[閒聊] 考前壓力身體不適心情調適

[ Examination ]43 留言, 推噓總分: +15

作者: umunya - 發表於 2016/09/26 00:59(9年前)

36^F推jamesg520: 顧自己吧09/26 10:35

普考法律廉政的捧友！！

[ Examination ]11 留言, 推噓總分: +6

作者: jamesg520 - 發表於 2016/09/22 22:06(9年前)

6^F→jamesg520: 感覺刑法破6就是神人了……給分真的好嚴09/23 13:06

10^F→jamesg520: 同意樓上！！不過他是練筆啦09/23 16:57

11^F→jamesg520: 就算上了應該也拼之後的09/23 16:57

[心得] 105法律廉政高考錄取心得

[ Examination ]29 留言, 推噓總分: +22

作者: iamkren - 發表於 2016/09/22 17:45(9年前)

18^F推jamesg520: 恭喜！！！！09/22 22:07

[情報] 司法等五項考試題目與官方答案公布

[ Examination ]18 留言, 推噓總分: +10

作者: oceanaut - 發表於 2016/08/16 10:01(9年前)

6^F→jamesg520: 今年應招事務官喔哈哈沒注意08/16 10:41

9^F推jamesg520: 大家都報司法事務？！08/16 12:53

10^F→jamesg520: 我報檢查事務唉 18 ， 8608/16 12:53

15^F→jamesg520: 喔08/16 14:07

Re: [問題] 監考人員幫忙考生借用文具這行為誇不誇張?

[ Examination ]86 留言, 推噓總分: -20

作者: jasonbourne9 - 發表於 2016/08/16 03:04(9年前)

35^F→jamesg520: 頂多扣分吧這樣講也太嚴重了吧沒差這麼多08/16 09:30

[問題] 寫跳頁會零分嗎

[ Examination ]40 留言, 推噓總分: +22

作者: jamesg520 - 發表於 2016/08/14 17:51(9年前)

3^F→jamesg520: 哈哈哈哈已看到我想太多了…………gg08/14 17:57

[閒聊] 國家考場超多寶可夢的！！

[ Examination ]91 留言, 推噓總分: +42

作者: kevin1828 - 發表於 2016/08/13 08:48(9年前)

67^F推jamesg520: 傻眼哈哈哈哈哈認真考試啦08/13 16:19

Re: [問題] 問一點刑訴不可分的問題

[ Examination ]61 留言, 推噓總分: +13

作者: ff373868 - 發表於 2016/07/17 14:16(9年前)

31^F推jamesg520: 原來大家在這裡哈哈，原po下不受理判決是對的，我沒討07/18 01:21

32^F→jamesg520: 論到，然後誠如原po說的，不可分有些根本對不起來或有07/18 01:21

33^F→jamesg520: 矛盾，更難的不可分的判決更亂，搞不清楚啦07/18 01:21

34^F→jamesg520: 要不要下判決跟客觀起訴不可分有關，跟告訴不可分無關07/18 01:22

35^F→jamesg520: 原原po對有罪有罪的懷疑就是學說的批評07/18 01:26

36^F→jamesg520: 回t大，題目是向甲乙丙提公訴07/18 01:41

37^F→jamesg520: a案（甲打丁戊）b案（乙打丁戊）c案（丙打丁戊），三案07/18 01:41

38^F→jamesg520: 的客觀不可分有及於戊啊（這裡把有罪有罪忘掉）換句07/18 01:41

39^F→jamesg520: 話說用實務67 10th的看法，根本自相矛盾用有罪有罪07/18 01:41

40^F→jamesg520: 看因為無罪無不可分是訴外裁判，用一事不二罰逆推回來07/18 01:41

41^F→jamesg520: 不是訴外裁判07/18 01:41

48^F→jamesg520: 刑訴有時候實務見解是不合理的（學說批翻了），但考試07/18 11:39

49^F→jamesg520: 又非常以實務為準，我覺得妳考試要看，像這種題目很明07/18 11:39

50^F→jamesg520: 顯考67 10th. 你就忘掉37特覆不然根本寫不到考點07/18 11:39

51^F→jamesg520: 不要死抓某個見解不放我的經驗啦你也可以再問問別07/18 11:39

52^F→jamesg520: 人07/18 11:39

[問題] 問一點刑訴不可分的問題

[ Examination ]23 留言, 推噓總分: +6

作者: louis0071234 - 發表於 2016/07/17 13:34(9年前)

1^F推jamesg520: 你理解基本都對，因為不同不可分有不同目的，告訴不可07/18 00:06

2^F→jamesg520: 分是基於訴訟經濟，訴訟要件的補充，既判力不可分是基07/18 00:06

3^F→jamesg520: 於一事不二罰的概念，本質上不太一樣07/18 00:06

4^F→jamesg520: 不過我不覺得妳那邊要提偵查不可分，那是在否定不起訴07/18 00:08

5^F→jamesg520: 或緩起訴不可分的07/18 00:08

6^F→jamesg520: 但學說覺得這並不合理，就是沒提告訴還被判到，為什麼07/18 00:16

7^F→jamesg520: 呢，他們順有罪有罪始有起訴不可分，根據控訴原則，起07/18 00:16

8^F→jamesg520: 訴範圍才是審判範圍，那如果已經一部無罪怎麼會有不可07/18 00:17

9^F→jamesg520: 分，你的懷疑是正常的07/18 00:17

10^F→jamesg520: 然後不可分算刑訴很難的地方，搞不懂是正常的07/18 00:25

11^F→jamesg520: 最後告訴不可分起訴不可分既判力不可分是不一樣的07/18 00:32

12^F推jamesg520: 抱歉我補充一下，而且不可分又分又分主觀不可分跟客觀07/18 00:51

13^F→jamesg520: 不可分07/18 00:51

14^F→jamesg520: 我也常忘……這次也挫敗嘻嘻07/18 00:51

15^F→jamesg520: 如果有錯還請大家指教了感謝07/18 01:06

17^F→jamesg520: 如果你認為是單一犯罪事實，根據起訴不可分就會07/18 11:32

[考題] 普考法律廉政第二題

[ Examination ]69 留言, 推噓總分: +17

作者: hoyayato - 發表於 2016/07/15 13:52(9年前)

16^F推jamesg520: 這題改編自95年律師刑訴考題，我問我同學高考都沒考這07/15 14:22

17^F→jamesg520: 麼難說07/15 14:22

18^F→jamesg520: 185-3 跟284實務學說看法不同，看你怎麼想07/15 14:24

19^F→jamesg520: 一行為數行為都可以看妳怎麼想07/15 14:25

20^F→jamesg520: 樓上大大我有疑問，如果酒駕部份緩起訴，過失致重傷不07/15 14:27

21^F→jamesg520: 起訴，用該判例再提酒駕致重傷不會很奇怪嗎，那不起訴07/15 14:27

22^F→jamesg520: 部份被一併提了捏07/15 14:27

23^F→jamesg520: 畢竟該判例沒有不起訴的部份07/15 14:29

25^F推jamesg520: 不錯！！不過他等於是提全部犯罪事實（185-3第二項），07/15 14:50

26^F→jamesg520: 把原本的一部不起訴（過失致重傷）當空氣？！！！07/15 14:50

27^F→jamesg520: 一部提，效力及於全部是指我就單一犯罪事實之部份起訴07/15 14:53

28^F→jamesg520: ，基於起訴不可分效力及於不起訴部份07/15 14:53

29^F→jamesg520: 現在這裡是我全部提捏，還是這是差不多的意思？！！！07/15 14:53

32^F推jamesg520: 第一段不知道在幹嘛07/15 15:09

33^F→jamesg520: 第二段跟前面大大講得差不多，不過我還是有一樣的問題07/15 15:09

35^F→jamesg520: 第三段有點奇怪，我印象中學者認為必須類推253-3撤銷後07/15 15:14

36^F→jamesg520: 才能起訴，他怎麼變不用260也能起訴………07/15 15:14

44^F→jamesg520: 回L大我看書上一部不起訴再全部起訴原來不起訴是07/15 15:34

45^F→jamesg520: 無效不起訴你說的是一部不起訴一部起訴且跟不起訴部07/15 15:34

46^F→jamesg520: 份有不可分導致原來不起訴是無效不起訴07/15 15:34

47^F→jamesg520: 還蠻酷的喔哈哈哈07/15 15:34

48^F→jamesg520: 原po 除了 185-3跟284的競合之外我覺得不太一定，其它07/15 15:34

49^F→jamesg520: 一樓講的都正確嘻嘻07/15 15:34

首頁

尾頁